Сам был очень удивлен, но думаю для объективности, именно для нее, и провожу эту ссылку.

Русскоязычный форум номер 1 в Израиле - http://www.israel-forum.org/showthread.php?t=71808

Цитата - "Все фильмы, публикации и высказывания Млечина очень интересны и главное правдивы." -)

Сообщение отредактировал serb - 12.12.2010, 12:59

Наверное именно этот феномен один человек назвал "классовым сознанием"?..

Когда мне попался фильм Млечина о правительстве Альенде и перевороте Пиночета, я имел возможность убедиться, что "правдивый" Млечин либо совершенный не знаком с вопросом (что крайне маловероятно), либо сознательно замалчивает существеннейшие моменты событий, дабы подогнать выводы под заранее обусловленный ответ, не имеющий ничего общего с правдой. Говорить, что "цены на медь упали и у правительства Альенде возникли трудности", но при этом молчать о том, почему упали цены (а упали они вовсе не сами по себе!) и вообще молчать об экономической войне США против Чили, о которой написаны десятки книг и сотни статей - это на кого рассчитано?
С тех пор я перестал смотреть его фильмы. Недосуг мне разбираться, где он там врет, где умалчивает, а где вынужден говорить правду, ибо она общеизвестна.

Ну так это старый прием. Со времен, быть может, античных софистов. Самая изощренная ложь - это не ложь, а полуправда.

Из http://yamert.livejournal.com/194294.html


Леонид Млечин образца 80-х


Из книги: Виталий Сырокомский, Леонид Млечин. Дети, которых лишили детства. М., 1980

Нашему читателю

Газета, которую ты получаешь дома, радио, привлекающее возможностью поискать в эфире что-нибудь интересное, и, наконец, неудержимо манящий (особенно когда надо делать уроки) экран телевизора - словом, все, что теперь называют средствами массовой информации, удивительным образом сближают тебя, наш читатель, со всем миром. Невиданный прогресс науки и техники сделал все живущие на земном шаре народы близкими соседями. Люди стали лучше знать и понимать друг друга. Наверное, никто из твоих друзей не собирается, как некогда герои известного рассказа Чехова, уехать в трюме парохода в Америку, чтобы стать вождем племени индейцев.
Разумеется, интерес твой к событиям в мире, к жизни других стран значительно глубже, чем он мог быть у мальчиков чеховских времен. И конечно, тебе хочется узнать о твоих сверстниках за границей.
В последнее время много говорят и пишут о подрастающем поколении в капиталистических странах. Кому-то оно внушает опасение, кому-то надежду. Ты, должно быть, слышал о «молодежном бунте» конца 60-х годов. Это был взрыв возмущения молодежи крупнейших капиталистических стран против буржуазной системы, против «общества потребления». Именно тогда прогрессивные философы, социологи, писатели наперебой заговорили о несовместимости юности и капитализма, о том, что капитализм калечит человека уже с самого детства.
В этой книжке мы хотим рассказать о жизни детей на Западе. Сегодняшние дети завтра станут взрослыми, будут определить жизнь своей страны. Но именно в детстве, в юности формируется характер, закладываются основы мировоззрения, Тем, как пришли детские годы, во многом определяется вся жизнь человека. С другой стороны, отношение к детям наглядно характеризует само общество. И трагическое положение миллионов и миллионов детей в странах капитала - страшное проявление антигуманной сущности буржуазного общества. Впрочем, не будем забегать вперед…

Здесь полностью.

Кстати, соавтор Млечина - его отчим. Судя по Млечину и Сванидзе, пропагандист - это наследственное.
Как легко они меняют направление, а?

Вернее семейное. Какая наследственность у МСлечина с отчимом. А вот симейность - это пожалуйста.

Тут нужна психолингвистика и психосемантика, как говорит Кургинян. Но и без них многое видно. К примеру, понятно откуда у млечки такой стиль разговора с человеком как с дураком. Откуда-то из этой пропагандистской фигни. Типа "Здравствуй, пушок. Киига, которую ты держишь в руках, является... Деки всего мира боятся бабая. И только маленькие обитатели развитого социализма не опасаются бабайки. Это большое достижение по сравнению с тем, что есть на Западе с его тлетворным влиянием массовой культуры. Ну все дружок, иди спать. Завтра мы поговорим о том, как хорошо в стране советской жить ежикам и соловейчикам". Тьфу-ты...

На прошлом киноклубе был отличный, на мой взгляд, фильм "В Сантьяго идёт дождь". Там прекрасно видно - что и как.

Вообще-то полностью это здесь: http://kirschower.livejournal.com/132580.html
Кстати, запасайтесь поп-корном, поскольку млечинцид продолжится.

Хороший фильм. В детсве даже плакал. Дин Рид - красавчик.


================================================================================
======

пытался читать Млечина / смотреть фильмы. Как писатель / публицист бездарен. Фильмы - может жанр такой? Они его вытягивают, все таки.

Поп-кормом,запасаться бесполезно ,поскольку млечиносванидство процветает торжествует ценично хохочет и ржет над деградирующим народом который плюнул и размазал все справидливые завоевания своихпредков искотской толпой устремился в приисподню с диким утробным жадным урчанием живота и зелено-синими дензнаками в глазенкаах,АУ-АУ,кто нас там ждет,Наверно черти потирают от удовольствия руки от лакомого куска которым является Россия

Категорически согласна с Вашим предположением о поведении чертей!
И с мнением о поведении деградирующего народа.
Но не уверена, что
скорей они скорбят
в бессильном стремлении помочь своему больному,
никак не желающему взрослеть, народу.

Варвара за ремесло вам 2 бала.

Снимаю шляпу перед Кургиняном, ибо душевное здоровье и выдержку нужно иметь просто неимоверные для общения в эфире с персонажами типа Млечинга. Или Пивоварова - напоминаю, ему принадлежит феерическая в своей геббельсовости характеристика советского народа, как "антропологической катастрофы". Наткнулся давеча на следующую заметку о Пивоварове (взято тут: mywebs.su/blog/4630.html):


Враги народа на связи
Из беседы директора ГОСУДАРСТВЕННОГО Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН РАН), президента Российской Ассоциации политической науки Ю.С. Пивоварова с сотрудниками журнала «Полис»* (позиционирующего себя как «академический»), главредом журнала М. Ильиным, директором информационного центра «Полис» В. Лапкиным, редактором отдела Б. Межуевым он же главред «Русского Журнала» (ППП — то бишь Павловкого):
«Пивоваров: …В известном смысле идея товарища Канта о мировом правительстве сегодня на самом деле реализуется. И если кто-то является противником упомянутой структуры, то я лично ничего против нее не имею. Потому что плевать мне на всякие русские-нерусские системы: мне важно, чтобы люди жили по-человечески, и если мировое правительство будет этому способствовать – то пожалуйста. К тому же в рассуждениях Канта о мировом правительстве, как мы помним, имеется одна очень важная мысль: Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко. Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала…
Нужно, чтобы Россия потеряла… Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока… зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись – выдали, не изменится ничего…
Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток? Здесь для русских есть шанс в будущем, великолепный шанс выгодно распорядиться этой территорией – ведь русские там жили и живут, русские лучше других ее знают и т. д. Пусть придут канадцы, норвежцы – и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями.
Ильин: Должен возникнуть международный режим.
Пивоваров:… с сильным участием России. И Россия вступает в союз этих белых, так сказать, белокожих государств, европейских, христианских, западных и прочее.
Ильин: Мы – главный партнер.
Пивоваров: Мы – главный партнер. Это надо использовать, это – наш ресурс. В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры. Хотя по территории мы останемся большими – но уже не такими большими. А что касается населения, то все демографы говорят: сейчас у нас – 140 млн, минус 700 000 каждый год. Дойдет до 100 млн, до 90-80… В Германии – 80 млн, сопоставимо...»
И т.д. Именно эти люди являются сторонниками медведевской программы «десталинизации»…
Два вопроса к «гаранту Конституции» Медведеву:
Как Вы допускаете, что эти люди работают в ГОСУДАРСТВЕННЫХ организациях?
Почему общественная организация, агитирующая за развал страны и передачу ее суверенитета, до сих пор не закрыта, а ее руководство не находится под следствием?
Штрихи к портрету
Пивоваров Юрий Сергеевич, 61 год, еврей по матери, москвич. По его собственным словам, среди прямых предков были декабристы и репрессированные при Сталине большевики-троцкисты. В молодости задерживался органами госбезопасности за распространение НТСовских антисоветских пропагандистских листков, что не помешало ему окончить МГИМО и аспирантуру ИМЭМО. Считается «виднейшим отечественным политологом, одним из наиболее известных российских историков», «отцом российской политологии», «автором новой концепции истории России». Доктор политических наук, профессор, академик Российской Академии наук, Директор и заведующий отделом политологии и правоведения ИНИОН РАН, заместитель руководителя Секции истории Отделения историко-филологических наук РАН, член Бюро Информационно-библиотечного совета РАН, заместитель председателя Научного совета по политологии при Отделении общественных наук РАН, член Бюро Совета РАН по работе с учёными-соотечественниками, проживающими за рубежом, почётный президент Российской ассоциации политической науки (РАПН), руководитель секции «Научная и культурная политика, образование» Экспертного совета при председателе Совета Федерации, член Научного совета при МИД РФ, один из руководителей международного проекта «Европейская информационная сеть по международным отношениям и региональным исследованиям», преподаватель МГУ и РГГУ. Сын — функционер Министерства экономического развития РФ, дочь — бизнесвумен, гражданка Чехии, племянник — телеведущий на канале НТВ Алексей Пивоваров.
Персонаж о себе
«… В семь-восемь лет я был безусловным антисталинистом, человеком, который много чего понимал. И что ещё было для меня очень важным, как ни странно, — когда меня отдали в детский сад, нас всей группой повели на завод. И когда я увидел завод, я сказал сам себе, — мне было шесть лет, меня поздно отдали в детский сад, — я сам себе сказал, что никогда здесь работать не буду.
… конечно, в детстве меня учили музыке, ко мне домой приходил учитель. Сестра училась в музыкальной школе, а ко мне просто приходил учитель, и я занимался на фортепиано. И преподаватель языка приходил, а потом, повзрослев, я стал ездить на занятия сам. У меня, конечно, было счастливое детство, которое было не у всякого советского ребёнка, поскольку моей бабке вернули все её регалии. Это была вполне обеспеченная советская семья в большой квартире, и так далее.
… моя бабка была совершенно несдержанным человеком, а именно она меня больше воспитывала, потому что родители работали. Бабка была скорой на язык и не умевшей ничего скрывать. Но при всем при том она была коммунисткой. То есть, она была не сталинского разлива, а скорее ленинского, культурного.
… У меня это вошло в привычку (в СССР, в 67-м году!), — вошло в привычку читать иностранные журналы и газеты, что я делаю по сей день.
… В науку попал случайно, потому что после окончания МГИМО меня брали на военно-дипломатическую работу, но не в МИД, а военным атташе в Потсдам, поскольку у меня первым языком был немецкий.… Но я не хотел идти ни на какую военно-дипломатическую работу, и пошёл в аспирантуру. Это был способ уйти куда-то на обочину, быть свободным, ничего не делать.
… Первую свою работу я написал в 22 года: «Философия истории Чаадаева». Конечно, это работа не научная, это ерунда, но это — первое прикосновение к тому, чем я занимаюсь. И параллельно, что было для меня тоже очень важно — я уже в 18–19 был абсолютным антисоветчиком, антикоммунистом, хотя лет до 18 я еще Ленина любил, меня так бабушка воспитала. Мы в МГИМО создавали подпольные кружки, готовили убийство Брежнева, но не я должен был убивать.
… однажды захватили радиостанцию МГИМО, это было на втором курсе, и я обратился к студентам и преподавателям с бурной речью. Нас не выгнали, как ни странно, оставили. А потом, на пятом курсе, меня впервые арестовали. В 1972 году меня арестовали с чемоданом самиздата на Ярославском вокзале. Меня вызывали на допросы в КГБ, я думал, что посадят, но не только дали окончить институт, но и брали на дипломатическую работу.
… Я был тунеядцем, и уже за это меня могли просто посадить. Слава Богу, что родители могли меня кормить…
… Я вообще тогда про никакую науку не думал, я думал про литературу, про диссидентство, несколько раз ездил с приятелем посмотреть лагеря на северный приполярный Урал, и понял, что испугался. Испугался, что не выдержу физически. Мы зимой и летом ездили посмотреть, как зеки живут. Вроде как на охоту, на рыбалку, но на самом деле хотели смотреть и общались с конвоированными зеками, и я испугался. Просто потому, что я не хотел сесть в лагерь, в тюрьму, физически всего этого боялся, боялся. Все это мне показалось ужасным.
… Собственно говоря, в некотором смысле, наукой я тоже никогда не занимался, потому что, например, историк не считает меня историком, потому что я не сижу в архивах, каких-то вещей я просто не знаю, поскольку в МГИМО не учили. Но я избран в Академию наук по отделению «История» и по специальности «Российская история», сначала членом-корреспондентом, потом академиком. Но не думаю, что я что-то такое классически историческое написал.
… собственно, большой помощи от меня невозможно получить — не умею ничего делать.
… я не хожу ни в театр, ни в кино — никуда.
… У меня нет слуха, думаю, что я довольно тупой к музыке…
… У меня нет профессиональных интересов, в прямом смысле слова.
… Мой 26-летний сын работает в Министерстве экономического развития в Москве. Его не интересует политика, его интересует государство, Россия и так далее, потому что он совсем не интеллектуал.… Кстати, я своего сына не заставляю книжек читать, он ничего не знает, никаких стихов никогда не читал, ему это не надо — и ради Бога.
… Я абсолютно толерантный человек, но я не толерантен к людям, которые проповедуют расизм, гитлеризм, сталинизм, — тут никакой конвенции быть не может, со мной, во всяком случае»

Высказывание Пивоварова в передаче «Суд времени»: «Богомерзкий Сталин создал отвратительный культ Александра Невского»
Из книги Пивоварова «Полная гибель всерьёз»: «Суть русской жизни неизменна: презрение к личности, в том или ином варианте насилие над человеком и его — в конечном счете — закабаление, воровство, умение самоорганизовываться лишь на злое дело»

Такой вот гигант мысли. И тебе с кровавым режимом боролся, и тебе покушение на Брежнева готовил, и тунеядец, и академик, не занимающийся наукой, и чего только еще нет...
Вопросов, понятно сразу куча: и про МГИМО, и про кровавость режима, как и кто его "отмазывал" от студенческих художеств (папа-мама, сам стучал), "научная деятельность"....
Ну и любопытно бы узнать, под каким псевдонимом он в органах проходил, скольких ближних и дальних за Урал отправил?

Но как же эти паразитарии о народе радеют!