Зелёный луч, уважаемый, не стоит так... не стоит терять время на колкости. Надо всем одновременно остановиться. Хватит, ребята...хватит...

Никогда Чонкин-Войнович не имел авторитета! Тоже нашли "Салтыков-Гоголя" по наши живые души!..
Наверняка, он и сам удивлён (в глубинных подвалах своей души) как ему пофартило с тем, что идеологическое дубьё "партэлиты" "перекрывало ему кислород"...

Честно говоря, у Маршака было чуть иначе:
"Ты с ума сошла, Коза,
Бьёшь десяткою туза!
- Замолчи ты, бестолковый!
Бью десяткою бубновой!
Бубны - козыри у нас!
- Бубны были в прошлый раз,
А теперь наш козырь - крести..."
Хоть я полностью согласен с Вашей трактовкой событий - но "истина дороже". тщательнЕе надо, тщательнЕе.
Люди старшего поколения помнят эти стихи с детства, и такие опечатки воспринимаются острее.

Луч, хватит цапаться с Даной. Она бывает резка, но это недостаток, который надо терпеть. Как зубы и когти тигрицы, которая на нашей стороне.

Это тоже надо принять, как и пустозвонство Алекса.

Это только одна из голов капиталистической гидры.

Зачем ?

"... процесс разложения внутри господствующего класса, внутри всего старого общества принимает такой бурный, такой резкий характер, что небольшая часть господствующего класса отрекается от него и примыкает к революционному классу"

(К. Маркс, Ф. Энгельс Манифест Коммунистической партии)

Согласен! Необходимо быть тщательнЕе, тем паче, что я сам, рождённый в 1950 году, имею дерзость (перед более старшими, чем я),
причислять себя к старшему поколению... И нет нужды, что, почему-то, именно "Кошкин дом" Маршака я воспринимал с трудом ещё в нежном возрасте,
и уже с четылёх лет от роду умея читать - не хотел перечитывать именно сие произведение. - Уж таково уж, видать, "детское восприятие",
умеющее чуять более того, что дитя в состоянии выговорить...
И если уж быть совсем тщательным, то приведённую цитату, сообразуясь с контекстом, я взял не у Маршака, а вот где:
http://blog.i.ua/user/551531/103814/

Безусловно по Декабристам вопрос очень сложный и неоднозначный!!! Но Кургиняна я прекрасно понял, со многими вещами согласен, а концовка - это просто блестяще!!! Он великолепно раскрыл суть своей позиции!
Дальше. Что касается народа! Конечно, народ наш не сплош из ангелов, да святых! Безусловно, он виноват, что позволил засрать себе мозги, но не стоит вешать на него слишком много!!! Атака со стороны этих мразей либерастов была очень грамотной и продуманной!!! И потом, здесь очень важно следущее... Народ не взорвался потому, что ещё слишком свежа память о гражданской войне!!! Да и бесконечно паразитировать на этой памяти не получится!! Хотя за последние 25 лет гражданская война была - она просто приняла другие формы!!! Я то же иногда, махнув рукой... Да гори оно всё синим пламенем!!! Снести всё на хрен!!!... Но... Мы же понимаем, чем это всё заканчивается - термоядерным взрывом!!! Народ мудро даёт шанс нашей либерастической элите решить всё мирным путём! Только, я сомневаюсь, что это поможет. Абсолютно уверен, что всё закончится большой кровью, что всё закончится 17-м годом!!! Ибо элита наша невменяемая, давно уже нюх потеряла, давно оторвалась от реальности!!! Наша элита привыкла к ударам по голове, другого языка она не понимает!!! Не доходит через голову - надо постучать в печень!!! ГОРДИЕВ УЗЕЛ НЕВОЗМОЖНО РАЗВЯЗАТЬ - ЕГО МОЖНО ТОЛЬКО РАЗРУБИТЬ!!!

Да, детское восприятие бывает забавным подчас. Меня тоже научили читать в 4 года. Такое время было. наверное. А за ссылку - спасибо. С удовольствием заглянул.

Меня вообще последнее время стала раздражать возня вокруг событий в Катынском лесу. Ну ладно Путин с Медведевым, они ради прокладки «Северного потока» в территориальных водах Польши покаются даже за народное ополчение Минина и Пожарского. Ну почему Кургинян то им не ответил, что решения Нюрнбергского процесса пересмотру не подлежат. Ведь Генеральный прокурор СССР Руденко доказал, что расстрел поляков дело гитлеровцев.

Отвечал. Ему Сванидзе попросту заткнул рот. Кургинян ушёл с записи. Его уговорили вернуться... Потом мы обсуждали этот вопрос здесь. В частности, имеется обширный доклад В.Ильюхина (КПРФ). Он приведён на сайте КПРФ.
Так что дело раздражением здесь не обошлось. Но думаю, что всё ещё впереди.

Сообщение отредактировал Виноградов - 12.12.2010, 13:40

Если смотреть на "декабристов" не абстрактно-отвлечённо-научным взглядом, пытаясь "втиснуть" этот взгляд в пусть и очень нужную, просто необходимую тебе
именно "здесь и сейчас" придуманную тобой искусственную "концепцию"... Но смотреть простым и незамыленным никакими концепциями - нормальным естественным
оком - то ничего "сложного" сей действительно неоднозначный вопрос (о "декабристах") собою не представляет...
Прежде всего, если уж говорить о "настоящей элите", - то насущно необходимым является определиться с самим понятием "элита", не только и не столько дав
этому понятию чёткое научно-философское определение, но и вплоть до того, чтобы назвать имена, соответствующие этому определению.
Но в том-то и дело, что когда речь доходит до имён - тогда и начинается настоящая свара, бойня и "гражданская война" - от словесной перепалки и до горячей схватки.
Никто не желает уступать другим имена тех, кто по их мнению "блестящ и великолепен", забывая народную присказку: "Не всё то - золото, что блестит"...

В данном случае - в "вопросе о декабристах" для меня вполне очевидно, что они являлись во многом "предтечами февраля 1917 года", но не "предтечами Октября",
как бы это ни хотелось кому бы то ни было мне доказать, раскрыть и объяснить... Я ни в коем случае не хочу отрицать наличие некоей связи между "февралём" и
"Октябрём", но и смешивать всё в одну "кучу-малу" не желаю. И мне продолжает быть странным и необъяснимым (пока) тот факт, что я, доверившись моей интуиции,
был уверен, что голосуя "против декабристов" (в интернете ещё до передачи), заодно поддержу и Кургиняна, но я оказался обманут в моих ожиданиях...

Между тем, есть интереснейший документальный фильм Юрия Мухина (аж в трёх сериях!), именно по этому (и не только) вопросу,
где Юрий Мухин приводит в качестве довода о том, как работает нынешняя "элит-олигарх-пропаганда" - фрагмент из фильма "млечинга" о том же самом "спорном вопросе"...

http://kobtv.narod.ru/documental/katynskaya-podlost.html

Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 12.12.2010, 16:36

Я услышал!
Думаю, здесь единомышленники, просто мы разные!
Dana29, например отличные ролики монтирует, а я пока взятую передачу в текст не "оттранслировал", но стараюсь.
По делам судить важнее!

По поводу Катыни, я, почему-то думаю, что после скандала со Сванидзе на передаче для С.Э.Кургиняна уже недостаточно "просто выступить".
Вопрос очень важный, политический. Тут не критика, тут нужен удар! В считанные дни при такой нагрузке, как у него сейчас, не подготовишься...

Сообщение отредактировал Зеленый Луч - 12.12.2010, 14:45

Как мне кажется, ответ довольно простой, достаточно перевести слово "meaningless", чтобы понять суть meaningless-логики, которой пользуется млечин. Что касается феномена "млечинского вывода" и связанных с ним психических аспектов, с этим, безусловно, важно хорошо разобраться. Не знаю только, чья это задача. Может логиков, а может врачей с соответствующей специальностью.

Сообщение отредактировал antinomia - 12.12.2010, 14:42

(в продолжение того, о чем писал)
... и в этой компьютерной программе, возможно, есть также фразы из собраний Владимира Ильича Ленина.

Сообщение отредактировал antinomia - 12.12.2010, 16:14

Согласен, МЛЕЧИН на три шестерки не тянет.
Было приведено ТРИ слова, следовательно
МЛЕЧИН - это просто "шестерка".

Сообщение отредактировал antinomia - 12.12.2010, 15:58

И насколько они этого не могут понять! Всё чувствуют себя властителями дум... Даже иной раз жалко становится, как убогих. Любимов до сих пор думает (а ведь не мальчик уже!), что это они "прорвали стену", и пр. глупости. Совершенно больные на голову люди.

да - Кургинян закончил тему о декабристах великолепно. Удовлетворена - вмазал по полной. Вот смотрю передачу "Постскриптум", это 3-канал, московский. В двух последних автор добавил эпизоды про большевиков - гнусно, с разглядыванием грязного белья. Подумала, что это указание новой московской метлы. Но после последнего выступления Кургиняна решила, что клопы зашевелились! Так держать, Сергей Ервандович!
Геннадий, скажите, вот вы именно невзлюбили декабристов. За что - за фальш? За ошибки невозможно, поскольку ошибаются все, а уж 200 лет назад, да еще новаторам, не ошибиться просто невозможно. Так за фальш? Но ведь фальшивисты не расплачиваются своими жизнями. Вы неправы

Сообщение отредактировал Dogada - 12.12.2010, 17:51

Отстаньте от Лёнчика Млечина. Ну не может же он КУСАТЬ РУКУ ДАЮЩЕГО!