Вот что она у меня поставила по умолчанию при открытии файла Суда времени, скачаного с 5-го канала:



Может, вы открывали файл с торрента? Так там и есть исходное 640х480



Посмотрела повнимательнее - так оно и есть. Посмотрела оставшиеся "нарезки" - там все нормально.
Посмотрите, пожалуйста, вот этот ролик, он последний, в нем немножко другие настройки:

http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...ost&p=26312

Мне кажется, что в нем все нормально.
Если и вы это подтвердите, то решение будет найдено и мы сможем дать совет Олегу .

Сообщение отредактировал Dana29 - 15.12.2010, 14:23

Минутку, не торопитесь.
Есть еще один вариант.
Дайте скрин ваших настроек на сохранение из Пинакля, там, где аудио видно.
Собака может быть зарыта и здесь.

Да пробовали, пробовали... Даже арифметику вам привел. С ней-то что делать будем ?
Предъявите... оригинал и производый.

А не желаете, для чистоты эксперимента, попробовать "увеличить качество" ролика, который я вам скину ?
Речь, всетаки, о роликах идет.

Вы, помнится, сказали, что с помощью конвертации можно повысить качество изображения ролика ?
Я утверждаю, что нет. Ну как можно из видео с сайта 5-го канала сделать ролик качества FullHD ?
Конечно такой ролик можно растянуть до разрешения FullHD, но четче-то, качественней, он от этого не станет.

ПС
Надо уже ставить точку, а-то мы с вами тут нафлудим... хотя вопрос и выеденного яйца не стоит
pamir, может вы внесете ясность в нашу дискуссию ?

Вот как раз сейчас пробую.
Как получу результат, сообщу. Ежели неправа, то посыплю голову пеплом и у далюсь в монастырь.



Мои запросы не настолько амбициозны.
Я выставила качество 640х480 и поставила в настройках конвертации "высокое качество" конвертирую ролик Суда времени с 5-го канала).
Поглядим, что получится.



Да бог с ним, с флудом.
У нас пока вопрос не в качество упирается, а в запаздывание звука от видео.
У меня есть соображения на этот счет, но я могу только на пальцах растолковать, почему у меня так получилось. Вот если бы кто-нибудь сумел это объяснить "по-научному", было бы полезно.

Ага, внесу. Действительно, хватит флудить.

Вы явно говорите о чём-то разном. Потому что есть сжатие с потерей. И после этого назад уже не вернуть. А есть, видимо, уменьшение размера отображения с сохранением качества (я не знаю, что это, но ролик пятого канала весит 270 мб - 48 минут. При этом размер окошка у него маленький, хотя судя по объёму файла, качество там приличное). Вот этот ролик растянуть в принципе можно. Вот сейчас я для пробы раскрыл на полный экран. Никаких "квадратиков" не появилось. Вот как это называть - я не в курсе. Явно уменьшение разрешения без сильной потери качества. Но можно зарезать качество так, что на маленьком экране как-то видно, а растянуть - уже нельзя (пример - мои ролики передач на рутубе. У меня после обработки выходной файл занимает порядка 90 Мб, в отличие от исходного 270 Мб). При этом кое-как на рутубе смотреть можно, но растягивать на весь экран не советую

Поставил этот конвертер.
Вы не поверите, но нет возможности поставить avi, нет этого формата в указанном меню...
Выбрал это:



Сообщение отредактировал Олег Александрович - 15.12.2010, 16:11

По сравнению с оригинальным разрешением в 384x288 на глаз разница будет не очень заметна.
"высокое качество" в настройках конвертации говорит енкодеру чтобы тот минимизировал потери качества.

У меня была подобная ситуация в "Родине СССР", в конце, когда говорит Кургинян.
Я решил эту проблему тем, что "оторвал" звук от видео и перемещал звук относительно видео, чтобы картика и звук совпали.
Не знаю, можно ли это делать в вашей программе, но возможно что и можно.

ПС
у меня одного форум так тормозит или нет ?

Сообщение отредактировал rewt - 15.12.2010, 16:07

Вот сейчас я для пробы раскрыл на полный экран. Никаких "квадратиков" не появилось. Вот как это называть - я не в курсе.

Назовите это "цифровым зумом". Что всё-таки несколько отличается от обычного "оптического зума". Качество у Вас не улучшилось. Вы просто поближе подвинулись к оригиналу. "Квадратики" не появились потому что работает определённое сглаживание "квадратиков". А т.к. исходное качество было высоким (не сравнить с Вашими выкладками по 90 Мб), то есть и определенный запас на растягивание, когда глаз ещё не замечает подмены, т.е. на "цифровой зум". То же самое Вы можете видеть и в стандартном виндозном просмотрщике графических файлов (тот который встроен в Проводник), как бы Вы не зуммировали мышкой "квадратиков" Вы никогда не получите.

Нельзя из меньшего объема информации сделать больший... Боже, это же элементарно!... А некоторым "специалистам всея Руси" было бы неплохо все-таки читать что им пишут, глядишь и флуда было бы поменьше...

Сообщение отредактировал Bang - 15.12.2010, 16:02

Вы правы, особых квадратиков на файлах с 5-го канала я не заметила, потому бросила это безнадежное дело с его конвертацией. Хотя должна сказать, что когда я выставила его на конвертацию в размер 640х480 и поставила "высокое качество" он мне приготовился выдать файл размером 820 метров по отношению к исходным 272 метра.
Поставила другой, с "квадратиками". Поглядим, что получится на выходе.

Давайте все-таки попробуем разобраться со звуком, если тут есть кто понимающий в этом вопросе.

Вот данные:


Из википедии.

В моем видеоредакторе никакого VBR при сохранении не предусмотрено, а есть только CBR и ABR.
До сих пор я ставила CBR , поскольку мало что в этом понимаю. Но в связи с нашей дискуссией у меня возник вопрос, может, я неправильно делаю? И надо выбирать ABR, коль уж VBR там никак не предусмотрено? Это я к тому, что я же не только кадры Суда времени использую, но и музыкальное сопровождение посторонее добавляю. А насколько я поняла, для музыки CBR - штука убийственная, так?

Действительно не поверю. Ищите да и обрящете.
Меню там длинное, у него стрелочки есть вверху и внизу - крутите меню.

Мы не специалисты, мы "хочим" как лучше.
Раз вы специалист, то растолкуйте про CVR и AVR.
А заодно и про отставание аудио от видео.

Сообщение отредактировал Dana29 - 15.12.2010, 16:16

Я тоже не специалист по видеомонтажу но элементарных школьных знаний достаточно чтобы понять что из меньшего нельзя сделать большее. Даже если "очень хотеть".

Я бы на месте всех тех кто делает тут видео не стал бы растягивать видео, а оставил бы исходное окошко, т.к. как оно есть на сайте "Суда времени". И стремился бы к тому чтобы объём видео был как можно меньше, т.к. эти видео предназначены большей частью к распостранению через интернет и не все люди могут качать большие объёмы.

Хотя должна сказать, что когда я выставила его на конвертацию в размер 640х480 и поставила "высокое качество" он мне приготовился выдать файл размером 820 метров по отношению к исходным 272 метра.

Вот-вот! Вот этого и не надо делать! Мало того что это уже не ютубный ролик, так и не у всех 640х480 пойдёт. Моему компу десять лет почти и это уже для него проблема.



Сообщение отредактировал Bang - 15.12.2010, 16:37

Если звук отстает или опережает видео (линк)

Один из способов я как раз у себя и использовал - отделил звук от видео.

Картинка тут http://skit.ch/bbjx



Сообщение отредактировал rewt - 15.12.2010, 16:35

Вопрос заключается не в Суде времени, а в том, что для монтажа используются и сторонние кадры. Вот они-то как раз и не совпадают по размеру с Судом. Такшта, вопрос приведения видео к одному размеру - не вопрос вкуса.

Если мне кто-нибудь растолкует, как сжать видео без потери качества, я сожму.
Но делать видео, которое надо рассматривать в микроскоп, у меня желания не возникает.

Пасиб, будем разбираться.



Отделить звук в редакторе я могу, а дальше что? На глаз что ли ставить или как-то скорость надо подгонять?

я на глаз и подгонял

Нет, я скачивал с сайта 5К, а там 384х288. ImTOO почему-то стал закрываться после запуска, так что проверить сейчас не могу.

В нем нормально.

Когда 5К выдал запись Гласности с Катынью, размер файла был примерно такой же, а разрешение - почти в 2 раза больше 720х570.

Да, это такой там единственный.