Простые смертные говорите? Вот и Кургинян тоже так думает, поэтому и называл декабристов святыми. Типа не трогайте святыню. А это убивает понимание, движение вверх. Жалко его. Ему бы сейчас успокоится, оценить трезво обстановку, может через день хотя бы участвовать. А то доведёт себя, не дай Бог, до нервного истощения на радость млечиным. И тогда жизнь всё поставит на место, и тогда и сам Кургинян поймёт что и он тоже простой смертный. И чем скандировать всякие кричалки, типа: КУР-ГИ-НЯН, КУР-ГИ-НЯН!!! лучше бы пожелали ему здоровья, а если есть верующие помолились бы за него.

Дурень ты! Не всякую гармонию можно алгеброй поверить.
А желать здоровья ему есть кому и без нас. А кричалки чем не поддержка?

Ирония? Я не призывал помолчать.

Вы мне не тыкайте, на брудершафт не пили! Обойдёмся без хамства.

Я хотела сказать, что желание людей больше знать от тех, кто сеет "разумное, доброе, вечное" вполне объяснимо. Но когда, получая эти знания, люди выставляют свои оценки, то это не соответствует заповеди "не судите да не судимы будете".


Сообщение отредактировал Серафима - 19.12.2010, 16:50

Во!.. "Вдруг откуда ни возьмись появился... "автомобилист"!.."
Уважаемый, я ни сном ни духом не ведаю на каких "оборотах" Вы привыкли вращаться и оборачиваться туда - сюда - обратно...
Поэтому я не возражаю, ежели Вы будете, не сбавляя оборотов - так держать.

Вам представители насквозь прогнившего слоя доказали что-то там "обратное", когда пошли на дело...
Мне же они внушили уважение к себе лишь после того, когда оказавшись на каторге, претерпев заслуженное наказание,
они стали жить среди простого народа и начали что-то понимать и осознавать, и надеюсь, их посетило раскаяние...
Ни от Вас, ни от кого бы то ни было я не требовал и не собираюсь требовать никаких доказательств.
Я просто высказал мои рассуждения по этому поводу. Вы - высказали свои рассуждения, и имеете на это полное право, точно так же, как и я.
Но почему-то странным образом меня на столь интеллигентном форуме начали атаковать, обвинять, что я "сдал своих"...
А тут ещё и Вы со своими "оборотами". Но я желаю Вам не "сдавать свои" обороты и... Так держать!

Понимайте на здоровье. Только примите во внимание, что мученики за веру в христианстве как раз и считаются святыми. Так что Кургинян нисколько не покривил тут душой: погибшие за прекрасную идею, за веру - это святые мученики. Правда, ежели вам ближе выражение "ничего святого за душой", то вам Кургиняна не понять, но и ваш цинизм мало кого заинтересует.

Сообщение отредактировал Dana29 - 19.12.2010, 17:25

Удивительный вывод. Будь так как вы сказали, он бы не принимал участие в дискуссии, не выслушивал мнение противоположной стороны, не пытался бы до неё достучаться. Как это делает Млечин, Кургинян даёт тезис, Сванидзе предлагает Млечину задать вопрос, Млечин всем своим видом показывая пренебрежение к оппоненту, отказывается от вопросов.
Кургинян не выставлял оппонентов как умалишённых, как еретиков. Кургинян назвал декабристов святыми. У вас другое мнение? Обосновывайте. Ни Кургинян, ни здесь присутствующие, никогда не вставали в позицию, раз это святое, то значит табу на дисскусии. Тем более, что никто и спрашивать не станет, все святыни уже давно грязью закидали.

5 передач Суда снимаются в течение одного дня. Съемки 1-2 раза в неделю. Так что Ваш совет учтен изначально.

Как ни прискорбно, но Вы даже не осознаёте того кошмара, который Вы произнесли, напечатав всего лишь одну строку.
Здесь у Вас и культ личности ("Если говорит Кургинян..."), граничащий с фашизмом, и запрет на свободу слова ("...должны молчать"),
и подобострастное пресмыкательство ("...простые смертные должны...", и глухое, бездумное повторение, казалось бы, прекрасной,
но оказывается зловеще звучащей фразы: "души прекрасные порывы..." - и Вы их дУшите... Не во мне, милай! - В самом себе!
Вы в самом себе дУшите прекрасные порывы, 'Гаяс'! - Но самим собой Вы вольны распоряжаться как Вам угодно.
Однако, душить порывы других людей на публичном форуме, как бы Вам их порывы были не по душе - Вы не имеете права ни как почитатель Пушкина,
ни как обожатель и кумироносец Кургиняна, делающий ему тем самым "медвежью услугу", ни как "простой смертный" в "лесу человеческом"...
Кстати, вот Вам по этому случаю древний, но весьма подходящий анекдот:
"В ловчую охотничью яму угодили волк, лиса и медведь. Прошло несколько дней... Голод - не тётка...
Вот лиса и говорит: "Придётся нам кого-то одного из нас съесть.". Волк: "И кого же, лиса, ты съесть предлагаешь?.."
Лиса: "А самого младшего! Мне уже двенадцать лет..." Волк: "А мне - девять..." Мишка: "А мне хоть и три годочка, но я так вмажу, что весь аппетит пропадёт!.."

Самое интересное, когда разговоры о святом осуждает кардинал, его преосвященство.

Друзья! Разговор почему- то пошел не по существу. Святые или не святые декабристы, сдал свои позиции Кургинян или не сдал. Не о том речь. Млечин и ко на протяжении всего проекта "суд времени" пытаются вбить в наши мозги, что революции исторически не оправданы. Люди, которые приходят к власти после революции только и думают о себе любимых. В сознание людей из программы в программу вбивается мысль о том, что бороться за свои права бессмысленно, как бы жизнь не была жестока. И когда Кургинян и его свидетели заявляют, что нельзя подменять историю либеральными мифами, то с ними соглашается большинство телезрителей. Когда ущемляются права народов в многонациональной стране, в том числе русских, появляется как мера самозащиты национализм. Трудно представить себе, что бы было если бы на улицы Москвы вышло не 5 тысяч, а 50 тысяч или 100 тысяч человек. А события в городах России показали, что внятной национальной политики ни Президент , ни Правительство не могут предложить.
Вот так отзываются либеральные мифы в сознание молодежи и особенно подростков. И тысячу раз прав Сергей Ервандович , который из передачи в передачу повторяет, что нельзя только черной краской мазать нашу историю в том числе советскую.

Спасибо, Егорыч! После Вашего сообщения у меня возникла идея:
Попытаться составить два списка свидетелей - 1. сторона С.Е.Кургиняна --- 2. сторона Млечина.
Расположить их по передачам один напротив другого - и устроить голосование по "кандидатурам" свидетелей - "за" - (+); "против" - (-).
Понятно, что практически все свидетели Млечина получат минусы,
а вот свидетели Кургиняна - большинство, естественно получат плюсы, но все ли 100%?

Сегодня на открытой студии увидел тему "Спасёт ли Россию православие" решил высказать своё мнение.
Вот оно:
Вопрос "Спасёт ли Россию православие" неправомерен. Православие это один из элементов русской этнокультурной доминанты как среди верующих во церковных, так и среди атеистов. По этой причине православие и Россия неразлучны. Вопрос должен звучать примерно так "Спасёт ли Россию РПЦ". На это вопрос ответить просто, нет не спасёт! Наоборот РПЦ может погубить Россию так же, как она сыграла свою роль в крахе российской империи и развале российской империи. Дело в том, что когда говорят о церкви путают два определения: церкви как здания где проводятся определённые обрядовые действия, и церкви, как бюрократической организации, чиновников от религии. Если к верующим у меня нет и не будет никаких претензий, то к церкви как бюрократической организации, у меня масса претензий за то, что она пытается не мытьём, так катаньем пробрать в образование, в армию, в госструктуры, главное для них не вера - а собственность на здания, на землю, на культурные ценности, притом, всё это должно оплачиваться из бюджета и РПЦ со своих доходов не должна платить налоги. Естественно это постепенно вызывает неприязь в народе и скорее всего РПЦ в 21 веке ждёт та же участь, что и её примерно 100 лет назад.

5 канал отказался принять это послание. сославшись на присутствие не нормативной лексики - кто её найдёт, пусть исправит и перешлёт на 5

Уважаемый Сергей Кургинян вы имеете какое то влияние узнайте пожалуйста что они понимают под не нормативной лексикой. В этом послании я не смог её найти. но они не принимают моё мнение ссылаяь именно на это. С уважением Дмитрий 173

Святой человек - это человек с просветлённым сознанием, у которого нет тёмных, неосознанных сторон души. Так называемые мученики за веру - это чисто христианское явление, но к святости это отношения не имеет. Если кому-то дали по морде, это не значит, что его сознание просветлилось. Насчёт моего "цинизма", оставлю на вашей совести. А вообще хочу сказать, что вы ни хрена не поняли из того, что я написал.

Вот как раз главный минус Кургиняна как раз в том и заключается, что он слишком сильно хочет достучаться до невменяемы придурков, переделать их. Это будет стоить ему очень дорого. Млечиных всяких ему по возможности надо игнорировать, а рассчитывать в первую очередь на тех, кто смотрит и в ком осталась хоть капля человеческого.
Да, Кургинян не выставляет своих оппонентов умалишёнными, он типа интеллигентный, а им только этого и надо!
То, почему Кургинян назвал декабристов святыми, я писал ранее. Насчёт святости см. выше. К Вам та же претензия, постарайтесь понять. о чём именно я писал и не цепляйтесь к словам.

Уважаемый Геннадий Умид выложите ссылку где Вы пишете о своих впечатлениях о передаче про декабристов. Мне интересно стало.

Сообщение отредактировал Кардинал - 19.12.2010, 22:00

Ненормативная лексика?
Дмитрий, это же элементарно!
Они понятия не имеют о том, что такое "этнокультурная доминанта" и относят сие словосочетание к ненормативной лексике (ибо в их норматив она не входит). У Эллочки-людоедки был словарный запас из 26 (если не ошибаюсь) слов. Все остальные слова для нее были ненормативными.

Гаяс, надеюсь, мы единомышленники С.Е., а не фанаты. Вообще не понятен накал "дискуссии" - думать и высказываться не возбраняется, однако, хотелось бы больше корректности.

Перебор явный! Мы, кажется, все еще считаем историю наукой...

Ежели под исторической наукой вы подразумеваете голое перечисление фактов, то вы перепутали историю со статистикой. Но, по-моему, вы просто не в состоянии понять, что, кроме копания в архивах, бывает еще и священная история - это героическая история, которой гордится нация, в которой, к примеру, Мамаев курган - это святыня, а герои, павшие на нем, - святые, даже если при жизни они ни разу не были в церкви.