Ваш подход неверен. И главное, сразу о себе. "Мне неинтересно". Главный закадровый мотор - интерес к повышению рейтинга. И если тем или иным способом интерес будет подогрет, продюсеры могут на это пойти. Вы уж простите, но мнением Флаймена они никак не заинтересуются. А вот 95% голосующих за Кургиняна могут активизироваться и увеличить свои ряды.

Это маловероятно, чтобы ТВ снизошло до такой милости. Это уже будет не шоу с намерением "выпороть коммунистов", превратившимся в свою противоположность, а агитация прокоммунистических сил. Так что думаю, даже обсуждать не имеет смысла... Пока не появится реальных перспектив.

А кто из этой "ливер-команды" решится занять места этих двух шамашедших?!..

Думаю не получится, тут уже начнут обвинять в фальсификации истории - это уже в теме "гластность" было. Телевизионщики может и пошли бы, так как процентовка в пользу этой темы - тут нет споров, но вот эти которые уже кричали - "я буду решать".... Не пропустят.

А если какой-нибудь "ПозДнер" воскликнет: "Нет я буду решать!.."?
Я понимаю, что он врядли воскликнет, но всё же...
Вопрос в "кандидатурах" - есть ли у этих "элит-цурипопиков" кто-то поавторитетней и помозговитей?

Вариант: зрители выбирают тему из списка, голосуют за предложенных участников.
Может получиться результат: Новодворская против Берковой, тема - девственность: торжество демократии или происки КГБ?

з.ы. Ну, подумать. надо, конечно...

Оранжевые прекрасно понимают, что эти дебаты - это стратегический вопрос - в начале было слово!!
Если дебаты честно телевизионщики проводили, а не чья-то хитрость, то проект закроют без продолжения.

Нет, действительно, неужели у них все лидеры таковы: http://www.youtube.com/watch?v=3KcFQdLHL_w...player_embedded ?!

Их дела дают утвердительный ответ на твой вопрос.

С чем вы не согласны, я не очень понял? Действительно, голосования студии раз от раза получаются неодинаковые, я это сам подчеркнул. Наверное, это зависит от состава аудитории (версию со случайным тыком в кнопки всё же отклоним), спорить вроде как не о чем. Я ж просто среднее посчитал, посмеялся над результатом 50/50, и сообщил во всеуслышание. А то, что некие вы тут говорите прежде всего о другом -- так то воля ваша.

Уравнение Дирака допускает два сорта решений - с положительной и отрицательной энергией. Чтобы объяснить, почему тогда все электроны не проваливаются в эти состояния с отрицательной энергией Дирак предположил, что все эти состояния уже заполнены - это и есть море Дирака. Так он предсказал позитрон - как дырку в этом море. В дальнейшем от этой гипотезы отказались.

Я не к тому, что Дирак, мол, дурак был - я бесконечно его уважаю, восхищаюсь его неординарным мышлением - одна дельта-функция чего стоит. Но он не "несомненный" авторитет.

Думаю получилась бы интересная передача.

ИМХО
Хотя, сам же Кургинян всегда говорит об огромной пользе наличия альтернативных точек зрения.
Так же позиция Кургиняна, и без того сильная, будет менее яркой, контрастной чем как на фоне либероидов.
Последние своим же присутствием добавляют голоса Кургиняну.

С другой стороны получится передача совершенно друго жанра, где можно спокойно и повествовательно
рассказать о событиях, проанализировать их более развернуто.

Можно имхо изменить формат. Не суд над историей с прокурором, адвокатом и председателем, а дискуссия по все актуальным вопросам (хочется добавить - прошлого, настоящего, будущего))). Можно в узком кругу - 4-5 человек, если вычесть Сви+Глю и массовку. Примерно как программа "Что делать" Третьякова на канале "Культура". Но голосование телеаудитории и интернету следует оставить, чтобы была обратная связь. Кроме того, можно предоставить зрителям возможность задавать вопросы по теме. Это, если в прямом эфире. А если запись, предусмотреть для этого особую интернет-площадку, допустим, отдельный раздел здесь на форуме.

Даже и в ресторан не надо ТВ уже назвало абсолютные цифры, даже показали таблицу всех голосований - на записи передачи про Суд (как бы итоговой), которая будет показана 30 декабря. Непременно выложу эти данные, но не раньше 30-го - это было бы неэтично.

Я понял так, что речь шла о том самом рейтинге, по которому на ТВ определяют стоимость рекламного времени.
Ну, словом, "бодаются" с другими каналами и потом щёки надувают.

Что касается голосований зрителей, то, конечно, интересно, если сообщат количество позвонивших и данные по регионам.

Кстати, Tapa, не подскажете, чья идея представить сводную таблицу?
Сванидзе со Млечиным в своих интервью так усиленно доказывали, что "интернет и телефон не отражают...", что вряд ли они в этом заинтересованы.

Считаю это предложение очень полезным. Людям важно знать, что сторонников у Кургиняна гораздо больше, чем его свидетелей, выступающих в "Суде". Все-таки формат "Суда" не всякий сторонник выдержит. А вот в спокойной обстановке могут появиться новые авторитетные люди, чья точка зрения на нашу историю совпадает с точкой зрения Кургиняна и 90% голосующих зрителей. Ведь ежедневно по телевизору озвучивают только либерастическую версию, а это угнетает. Важно поднять боевой дух, объединить людей вокруг идеи " Мы гордимся своей советской историей! Мы должны продолжить дело своих дедов и отцов"!

Сообщение отредактировал Елена555 - 23.12.2010, 11:39

Хоть одна "за". Остальным ребятам.
Вы опять не поняли. Начинаете говорить о том, что либеры "не позволят", то, сё... РУЛЯТ НЕ ОНИ. Рулит его величество Бизнес. Если руководство канала решит, что это заметно поднимет рейтинг, то оно БЕЗУСЛОВНО пойдёт на это. Конечно, я усиливаю свой довод. Кроме чисто делового интереса могут проявиться другие мотивы, но пока они не проявлялись.

По своей поездке туда "за экран" мне это становится более понятным. И продюсеры, - две женщины, - смотрят на Кургиняна с неподдельным обожанием. Может, в этом обожании есть что-то от обожания кота, глядящего на сало, но не суть важно. И понятна основа этого обожания - Кургинян сделал этот рейтинг.

Есть ещё один мотив. В нашей компании оказались самые разные люди. И технократы, как я, и гуманитарии - писательница Вермишева плюс аспирант-историк. И коммунисты, как я и монархист. Понимаете?

Разговор может быть внутри нас. И накал может и не снизиться, если сцепятся сторонники белого и красного проекта. Здесь есть что-то от похоронного мотива. По отношению к либерам. То есть вот на это канал может и не пойти; это будет означать закрытие темы. Но опять-таки тема может выдохнуться сама по себе, и тогда, чтобы растянуть удовольствие, они могут и на это пойти.

Ты хочешь сказать, что у ТВшников деньги пересилят усилия оранжевых? Мне сложно такое представить, но причины этого от того что я не знаю финансовую "кухню" телевизионщиков и какую финансовую выгоду дают им рейтинги.

Об этом уже говорилось в самом начале. Мы просто забыли. Помнишь, как все удивлялись, что ВООБЩЕ такая программа появилась? Почему не сделать следующий шаг?
Дело вот в чём. На самом деле рейтинг зашкалил через все и самые смелые ожидания. 30 тысяч голосующих означает, что количество смотрящих передачу составляет несколько сотен тысяч, а то и к миллиону подбирается. А это ОЧЕНЬ МНОГО. У них есть для расчёта свои коэффициенты, они их не называют, загадочно помалкивают. Но блеск долларов и рублей явно отсвечивается.
А рейтинг даёт стоимость эфирного времени. Всё очень просто.
_____________________________
Ладно, ребята. Ухожу в реал, дел много. До вечера!

Сообщение отредактировал Гаяс - 23.12.2010, 12:09

Вообще-то, можно было бы попытаться "конвертировать" (по словам Проханова) рейтинг Кургиняна в нечто, отличное по формату от "Суда времени" и более содержательное. Например, в некую передачу с С.Е. в качестве ведущего (аналог, к примеру, "Что делать?" на канале Культура), в некий "круглый стол", на который С.Е. мог бы приглашать экспертов по своему усмотрению. Обсуждаемые вопросы могли бы быть самыми разными. Формат передачи - еженедельный "круглый стол".
Это я к тому, что С.Е. высказывался по поводу того, что неплохо было бы либероидам слегка потесниться и уступить часть эфирного времени. Подобная передача, на мой взгляд, могла бы стать одним из способов реализации этого проекта. Пользы от такого проекта могло бы быть немало - от здравого обсуждения интересующих общество вопросов до знакомства широкой публики с людьми, чье мнение представляет интерес, но которым нет никакой возможности высказать его с "голубого экрана".

Сообщение отредактировал Dana29 - 23.12.2010, 12:38