Похоже все приходим к единому. Можно расширить - сделать видеомост, через тот же скайп или аналоги, кстати ЭТО можно организовать самостоятельно, с трансляцией на ТВ-экран или с записью, как сейчас. Без вэбкамеры можно писать в чате и на фоне этого чата вести разговор, но тут может возникнуть проблема от хулиганов, при записи - это можно исправить. Такого ещё ни кто не делал.

Мое предложение было не в том, что мы можем сделать самостоятельно, а в том, какое продолжение могла бы иметь передача "Суд времени" на федеральном ТВ, буде она однажды закончится.

А какая разница? Если идея с использованием чата на ТВ не будет принята к использованию, то кто мешает развить идею в интернете? Но продолжу о ТВ. Ведь есть же на том же 5-тв передача "Открытая студия", где каждый день либеры говорят по делу и по безделию, и время от времени зачитывают вопросы с форума своего канала. Я только предложил расширить применение интернета, путём демонстрации чата, а не форума в кадре ТВ, создавая фон из этого чата, паралельно можно включить и вэбкамеры, но это по желанию. Почему не использовать интернет по максимуму в этом деле? Такого я не видел ни у кого, может кто подскажет ,где есть аналогичное использование? Одновременно для любого програмного продукта - это реклама, можно и о рекламе вести речь, но это я думаю и без меня организаторы сами сообразят.

Вообще-то разница в охвате аудитории.
Тут выше говорилось о том, что передачу "Суд времени" смотрят около миллиона зрителей.
Интернет такого охвата не дает - можно проверить на любом видеохостинге по количеству просмотров или на торрентах посмотреть количество скачиваний. Поэтому все, что мы можем сделать самостоятельно - не вопрос. Тем более теперь, когда у нас уже есть целая команда, осваивающая различные видеоредакторы. Вопрос в том, чтобы попытаться все же использовать возможности федерального ТВ.
А самостоятельная работа - вопрос отдельный и не представляющий особых сложностей.
Самая большая сложность тут - свободное время для съемки у С.Е., а все остальное - технические детали, вполне решаемые.

Сообщение отредактировал Dana29 - 23.12.2010, 13:33

Я не стал делать упор на интернет-ТВ, хотя есть пример: http://www.krasnoetv.ru/frontPage
Я развил предложение для ТВ, предложение использование реального чата и оппонентов в передаче. Этому же опять есть пример в "Открытой студии", собеседники сидят в студии и одновременно включены собеседники в московской студии, а в предложении указанном выше предлагаю использовать вэбкамеры или бегущую строку чата, если слабый интернет, то можно просто по микрофону задать вопросы. Это же привлечение большего числа и оппонентов, и сторонников.
Технически - это выполнимо.

Считаю, что нужно делать и на ТВ, и в Интернете.
Согласна, что на ТВ аудитория больше. Но в предложении о передаче на ТВ, я не вижу, как можно помочь. Я, например, к ТВ никакого отношения не имею.
В Интернете, в свою очередь, больше молодых, которые торчат там без дела. Пусть лучше Кургиняна слушают.
Опыт Пучкова-Гоблина показывает, что молодежь живо интересуют правдивые ответы на вопросы о социализме, о жизни в СССР, о политике.
Читала книги Пучкова. Он неустанно, где можно и где нельзя борется с антисоветчиной, как умеет.
Но здесь, конечно, последнее слово за Сергеем Ервандовичем. Будет ли у него возможность.
Со своей стороны готова помогать, чем могу. Хотя возможности и скромные.

Ежели у "хозяв" 5-го канала могут возникнуть поползновения покончить с передачей у себя,
то действительно имеет смысл говорить о возможности перенесения на более заинтересованный
канал, но... - не самой передачи (поскольку возникнут тяжбы по поводу "авторских прав"), но её "дитяти",
например, по имени "НА "НЕТ" - И СУДА НЕТ!" с подзаголовком из Лермонтова:

Может, просто Третьякову почаще приглашать Кургиняна на свою передачу?

Друзья, вы не слишком то размечтались? Конечно есть продьюсеры, которым позарез нужен рейтинг. Но ведь есть и повыше продьюсеров лица. Я считаю, что передачу с Кургиняном запустили по ошибке, а не прикрыли для того, чтобы не создавать лишнего ажиотажа вокруг него.
Не исключено, что передачу будут вести до нового года, а потом закроют, как как бы исчерпавшую свои возможности. А Кургиняна больше и на пушечный выстрел не подпустят к такого рода передачам.

Вчерашняя передача (первый день) и звуковая дорожка к ней
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...amp;#entry28465

Нет, речь шла именно о голосовании зрителей, о тех самых абсолютных цифрах, отсутствие которых так возбуждает недругов. Дескать, вот у Соловьва и др. есть постоянная бегущая строка и видны звонки, а тут нет - значит мухлёж. На деле цифры они не запустили изначально от неуверенности, что вообще кто-то будет звонить. Представьте. И страшно ликовали, что в первый же вечер - 17000. Ну, не ждали этого! А вводить потом строку не стали, я даже не поняла точно, почему. Видимо, это сложнее технически и дороже. Факт, что даже когда встал вопрос, почему при утренних повторах есть только "студийное" голосование - добиться появления телефонного голосования было очень сложно и долго. Оказалось, что наложить строку с финальными цифрами, это о-го-го какая проблема: программа, мол, в записи, а цифры идут со счётчика он-лайн. Во всяком случае, это так объяснялось питерскими технарями московским руководителям передачи. Думаю, были и "нетехнические" мотивы.
Идея представить таблицу была, естественно, наша.
Формально подсчёт рейтинга идёт не по голосованию, а по весьма несовершенной сисиеме с так называемыми "пипл-метрами" - приборчиками, которые выборочно в малом количестве устанавливают на телек. Система не здорово отражает реальность, сейчас вот изменили что-то в этом "Гэллопе", и рейтинг сразу вдвое, что-ли, скаканул. Рекламодатели ориентируются, как понимаю, не на эти формальности, а на живой процесс, "данный им в ощущении".
Я попробую уточнить цифру смотрящих при имеющейся цифре звонящих (порядок), как оно видится профессионалам.

Да не размечтались мы. Вы уже забыли, мы это подробно обсуждали в самом начале. Предположение, что есть кто-то большой, который может всё прихлопнуть, мы высказывали с самого начала. Но ПОКА нет НИКАКИХ признаков существования это большого недоброжелателя.
Почему бы и не выработать некоего проекта и предложить его каналу? От нас не убудет (что у нас, мало было разочарований? Одним больше, одним меньше), а вдруг что-то хорошее вытанцуется?

Сообщение отредактировал Гаяс - 24.12.2010, 9:30

Наконец-то прозвучало конкретное предложение, поддерживаю. Надо подумать над этим.

Вот и надо думать. Над форматом передачи, над темами, над всем прочим. Многие, приходящие сюда с горящим глазами (последний - Касьян), горели желанием помочь Кургиняну в его схватках со сванами. При этом забывали о простой технической детали, которая сводила на нет весь этот энтузиазм (который сам по себе, конечно, вещь замечательная). Передача идёт через две недели после съёмок, на стороне Кургиняна стоят лучшие специалисты в своих областях. Да и сам он чего-то стоит.

Вот вам точка приложения. Если что не так, Тара и модераторы, как близкие к его превосходительству люди, поправят.

Да мы тут, вообще-то уже пишем стенограммы передач "Суда", так что без дела не сидим. В команде уже 11 человек.
Ветка называется "Книга "Суд времени". Дело незаметное, но очень нужное.

Вот я тоже обещал подумать.

Лично мне был бы очень интересен цикл передач, посвящённый анализу фальсификаций. Что фальсифицируется, как, кем, последствия...
Можно так: берём "историка", "экономиста", "писателя" или "политика" и С.Е.К "мочит" его правдой, ловит на противоречиях и фантазиях. Так интереснее и, главное, эффективнее, чем заочный разбор.
По ходу, разумеется, доказательства: хроника, фото, мнения владеющих вопросом: археологов, историков, экономистов... психологов подтянуть. Пусть разъясняют феномены жажды власти, денег, славы...
Прямой эфир.

Голосовать не за тему, а за главных героев, по типу "Поединка". Голосование начинать ровно с середины эфира, чтоб критиканы не вопили, мол только объявили тему или имя участника, а там уже 96%...

Либерасты Сванидзе и Млечин уже, разумеется, не нужны.
Первый всё сказал, второй просто глуп. Я бы их переквалифицировал в либераторов и перестал был тратить на них время. По идее, либероиды этих двоих по результатам "Суда времени" сами должны прикончить.

"Болото в студии" тоже пусть разбредается по другим студиям - меньше будет спекуляций по поводу "горящих глаз", лучше технарям деньжат подкинуть: организовать сурдоперевод для глухих, справочной информации по-больше, например, бегущей строкой...

С.Е.Кургинян пусть берёт оплату, если это, конечно, не свяжет ему руки. Если лично для себя он считает это неприемлимым, то ведь можно направить эти средства на расходы по подготовке материалов к программе. Чем больше будет графиков, фотографий, хроники, подключение экспертов по телефону и интернет, тем зрелищнее и убедительнее.

Таких как, мы, тусовщиков на форуме, можно привлечь для организации обратной связи с передачей: обзоры публикаций о программе, блогов, комментариев и периодически делать специальные выпуски на эту тему. Пусть люди видят, что их мнение, наконец-то, хоть кого-то интересует и на что-то влияет...

Чуть не забыл:

Вот это тоже. Даже представляется более нужным сейчас и, кстати, логичным продолжнением "Суда".

Сообщение отредактировал Зеленый Луч - 24.12.2010, 13:17

Вчерашняя передача и звуковая дорожка к ней
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...amp;#entry28527

А Кургинян не смотря на то, что все время защищает анархию рынка ("индикативное планирование лучше директивного", "не важно был ли ВПК СССР рыночный или нет" т.д.) - расшатывает капитализм.

(поднимает волну, которая его же и сметет : сам-то Кургинян сытый, а 90%, которым он по ряду вопросов поддакивает, голодны !)

Мда. А масс-медиа неплохо поработали 20 лет - уже черт с ним, с хлебом, главное - зрелища!
Сто лет назад большевики привлекали "спецов" к делу восстановления России, нынче предлагается устроить между ними "собачьи бои" просто так - на потеху публике. Ну чтобы не скучно было вечером у телеящика.
"Логичным продолжением" это может служить только в одной логике: если главное в подобном действии - драйв.
Ну а поскольку либероиды уже наскучили



то следует подыскать очередного "противника", способного обеспечить необходимый накал зрелищности.
Римляне были большие доки по части зрелищ: дабы зритель не заскучал, постоянно заменяли участников "шоу" - то диких зверей выпустят, то христиан им на замену, то бунтовщиков.
Show must go on!

Да... Ну ладно...
Просили ведь любые предложения.
Пусть будет и Ваш вариант: "говорящая голова". Главное - бубнить по-монотоннее, чтоб не спутать с развлекухой...

Сообщение отредактировал Зеленый Луч - 24.12.2010, 16:40