Если у вас нет вопросов, но есть ответы, то это не дискуссия, а пропаганда, проповедь, несение знаний в массы и тому подобное.

Вы сюда проповедовать пришли?

Это моя книга. Весьма популярная ныне.

А насчёт вопросов - они вами задаются. Неявно. К тому же, думаю, что будет весьма полезно вам ознакомится с точкой зрения оппонента, чтобы не "катить на него бочку" почём зря.

Вы, наверное, не читали моих постов по другим темам... Иначе у вас не возникло бы такого предположения...

А по теме РПЦ я высказываю свою сформировавшуюся позицию... Или у меня таковой быть не может?

Мне показалось, что у многих форумчан имеется та или иная позиция.

Многие форумчане не отбрыкиваются от предлагаемого материала. Тем более на основании "мне это не надо, у меня вопросов нет".

Я не отбрыкивалась, а спросила, кто автор.

Узнав это, я действительно не вижу смысла читать рассуждения о Православии человека, не имеющего никакого знания о вере наших предков.

Э-э, милочка! Пардон!
Да вы хоть Библию-то читали?!!!!
Хотя бы Новый завет?!
Вам хоть известно что Иешуа говорил о лжецах?

Похоже, вы даже в руках Библию не держали.
Дело в том, что в русском переводе Нового Завета Бога зовут Иисусом Христом, а не Иешуа.

Для тех, кто мало знаком с оригинальными языками Библии, возникает некоторая путаница с именем Мессии. Читая Библию и христианскую литературу на русском, вы видите имя «Иисус Христос». Читая мессианские материалы, вы встречаетесь с именем ישוע המשיח «Йешуа ѓа-Машиях». Почему два имени? И какое из них – настоящее имя Мессии?

Ответ чрезвычайно прост. Оба имени являются настоящими. Иисус – это греческий эквивалент еврейского имени Иешуа. У греков нет буквы «ш» (как у евреев), поэтому при переводе это имя видоизменилось. Христос — это тоже греческий эквивалент ѓа-Машиях, что в переводе с иврита означает «помазанник». Русский язык соответственно позаимствовал эти имена из греческого, причем именно в такой форме, так как новозаветные Писания были написаны на греческом языке.

Если Йешуа был евреем, то зачем ему понадобилось греческое имя? При жизни вряд ли кто-нибудь называл Йешуа по-гречески — Иисусом. Тем более, что Йешуа не было необычным именем и даже наоборот, было весьма популярным среди древних евреев. Изучив статистику имен, сегодня в России вы вряд ли найдете много мальчиков с именем Иисус, а в еврейской среде первого века детей называли именем Йешуа без особых размышлений.

Опять иудаизм замаячил на горизонте...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...%B8%D0%B7%D0%BC

http://handehoh2005.narod.ru/ieshua.htm



Сообщение отредактировал Серафима - 23.12.2010, 16:43

В организационно-управленческом аппарате РПЦ действительно существуют либерально настроенные иерархи. Но это не означает, что у них развязаны руки, и они могут позволить себе действовать без оглядки. Потому что Церковь - это соборное единство... . Более, менее при всем разногласии мнений этот вероучительный посыл жив. Так нарушивший его епископ Диомид был отстранен от пастырьского служения.

Большая часть православных придерживается так называемой Русской Идеи. С ее изложением Вы можете ознакомиться в газете "Завтра" за декабрь 2010, №50 (891). Также советую пробежаться по общественно-политическому разделу на портале диакона А.Кураева.

Однако, тарифы РПЦ (прием в веру, венчание, проводы, посты) немалые. Быть её паствой недешево.

В Советское время на подобные реплики американцев был традиционный ответ: "А у вас негров линчуют".

У православных есть возможность сэкономить на еде во время постов, а затем купить свечи в необходимом количестве.

Какие такие тарифы существуют на посты? О чем это Вы?

И что означает "прием в веру"? Вы имеете в виду обряд Крещения?

Невольно встает вопрос: Вы были в Православном Храме?

Сообщение отредактировал Серафима - 23.12.2010, 22:01

Обряды Крещения, Венчания и Отпевания совершаются раз в жизни. Сколько они сейчас стоят - честно не знаю, но наверняка вполне доступно. А для того, чтобы быть православным, то есть молиться, исповедываться и причащаться - никаких денег не требуется. Свечи же покупаются по желанию верующего, их стоимость различна и зависит от размера свечи. За три-пять рублей точно можно купить свечу.

Сообщение отредактировал Серафима - 24.12.2010, 0:53

http://forum.materinstvo.ru/lofiversion/in...hp/t196562.html

А мне как-то плевать, на то, как его переиначили на свой лад греки при переводе, и что написано в синодальном на этот счёт. Я знаю и его текст и то ,как на самом деле звучит Его имя на Его родном языке.

А вы уже несколько раз засветились тут как безудержный лжец и клеветник.

Даже извиниться не потрудились.

Так что как бы вы ни хвастались тем, что ЯКОБЫ читали Библию - вы её НЕ ЗНАЕТЕ и, как следствие, НЕ СЛЕДУЕТЕ тому, что там написано.

Последний раз предлагаю вам извиниться.
Дважды.

Да, я с этим ознакомился в своё время.


Но в том-то и дело ,что сейчас ВТОРАЯ ЧАСТЬ - либеральная, более сильная, чем та, что старается слеловать и тому пониманию Русской Идеи что "прописана в народе" и в собственной душе.
Но беда в том, что эта либеральная часть наступает и последовательно вытравливает даже из РПЦ вот эту ,РУССКУЮ часть, заменяя её явно или неявно на протестантскую.
Причём это всё идёт в том числе и через ФАЛЬСИФИКАЦИИ Русской Идеи.
вот как в приведённом вами примере.
В статье Недоступа освещается именно религиозное понимание Русской Идеи, причём там применяется весьма нехитрый приём демагогии - "ложь, через умолчание ключевых фактов".


Вы ничего не заметили?
А ведь тут сделана весьма гнусненькая вещь: Сделано так, что верующий сходу верит в то, что это истина (ему так хочется) и далее, (как Серафима) , начинает на всех и всё вешать ярлыки.
Но по настоящему, представлена "точка зрения" крайне ограниченного и тупого атеиста. И ей противопоставляется религиозная - чуть более широкая.
Но беда тут ещё и в том, что НА САМОМ ДЕЛЕ, та самая "атеистическая Русская Идея" сейчас содержит КАК ЧАСТЬ(подмножество) то, что так цветисто расписывает Недоступ.

А ведь Недоступ тут приводит весьма конкретно религиозную формулировку "от РПЦ"(или как он хочет это представить), причём чётко противопоставляя её и "атеистической" и "всяким прочим", утверждая, что только в рамках Православия может быть сформурирована правильно РИ.
То есть применяется тут ещё и ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ.

Что весьма предосудительно для серьёзного труда.

Но гнусь ситуации в том ,что ныне та самая "атеистическая" РИ уже включила в себя как часть "религиозную" РИ и РАЗВИВАЕТСЯ ДАЛЬШЕ что умалчивается Недоступом.
В чём включила?
Но для ответа, лучше приведу чуть более полное описание "атеистической" РИ.

во-первых эта РИ включает в себя не только будущее, но и ВСЁ ВРЕМЯ истории русского народа. это значит, что защите подлежит и прошлое, и настоящее народа и будущее. Без прошлого и настоящего - нет будущего. Дом нельзя построить без фундамента И опоры на что-либо. РИ это и жизнь наших предков, их думы, идеи, победы и поражения, но и ДУШИ ,которые они завещали потомкам.
во-вторых Так как РИ вырастает из всего вышеприведённого, то она простирается из прошлого в будущее, являясь единым целым. И любой её разрыв - смертельное зло. Это также означает, что смертельным врагом является любой ,кто покушается и на прошлое, и на настоящее, и на будущее, пытаясь изъять из Истории "неудобные" ДЛЯ НЕГО странички. Это в тридцатые поняли большевики и постарались как могли восстановить историческую преемственность.
в-третьих эта АТЕИСТИЧЕСКАЯ РИ включила в себя старую идею религиозных философов-космистов (например Соловьёв) ЕЩЁ КОНЦА ДЕВЯТНАДЦАТОГО СТОЛЕТИЯ о так называемом БОГОСТРОИТЕЛЬСТВЕ.
Суть этой идеи и в том, что человек совершенствует и тело, и душу, и среду обитания, поднимаясь по мощи и духовности своей К БОГУ. Обретая частичку ЕГО могущества.
Эта идея - составная часть такой философии как КОСМИЗМ.

Да, я в своей статье, Формулировка Русской Идеи (ссылка) которая была написана в 2005 году не стал приводить ещё и космизм, но в неявной форме она там присутствует(кстати эта статья может вам встретиться в самых неожиданных местах - расползлась с 2005 года по интернету).
БОлее явно я это всё прописал в Новом Социалистическом Манифесте (ссылка) и в произведениях Марсианин и ещё Проект "Венера" (ссылки).
(Кстати книга "Марсианин" выходит в январе в издательстве ЭКСМО, но там она выйдет несколько сокращённой).


Поэтому, ещё раз повторю то, что тут говорилось выше:
РПЦ пытается узурпировать мораль и нравственность за собой. Стать монополистом в этой части, за что к ней всё более и боее относятся с брезгливостью все те, кто не является верующим.
Также, по примеру разбираемой статьи - она пытается "приватизировать" ещё и Русскую Идею, что не допустимо.

Сообщение отредактировал Богатырёв - 24.12.2010, 10:17

Охренеть!!!
Клянусь, НЕ ЗНАЛ!!!
Ну всё, "пошла вода в хату"!
РПЦ ,кажца совсем уже скурвилась и перешла на голимый либерастизм и рынок.

Кстати, тут ещё не поднималась проблема ОБСКУРАНТИЗМА РПЦ.
Т.е. того самого обскурантизма, который разбирал Кургинян в своих статьях.

Вы серъезно полагаете, что история русского народа протекала вне и помимо Православия? И его вера была заключена и заключается в пантеизме?
Что ж, любопытный взгляд на происхождение и развитие РИ.

Синтез атеистической РИ и соловьёвского богостроительства действительно находиться в противостоянии единой Святой, Соборной и Апостольской Церкви. Иными словами, с т.зр. православия данный синтез представляет собой ересь. Что-то вроде уранополитизма с обратным знаком.

Сообщение отредактировал Фома - 24.12.2010, 14:28

Интереса ради, решили с друзьями вступить в веру так сказать осознанно, вторично. Все крещенные в младенчестве. Поведали о том пастырю божьему, на что он ответил, что готов крестить нас хоть каждый день, только платите. Покрестили нас без проблем.Отдали мы по стипендии. Больше туда не ходим. Было это в 1992 году. Конечно, можете сказать, что тогда попы были плохими, а теперь они хорошие. Крыть будет нечем.

Сначала приклеить ярлык, а потом "будем думать"... Ярлыков уже много. Уранополитизм, пантеизм, соловьёвское богостроительство. Ещё Льва Толстого с его "ересью" припомнить.
Типичный радикализм. "Кто не с нами - тот против нас." Знакомый тезис... Тезис презумпции виновности и ложности любого взгляда, кроме "Истинно верного".
А уж размышлять, самим искать истину - это от лукавого.
Не случайно нынешняя власть так близко сошлась во взглядах (взглядах? ) с иерархами РПЦ. И не случайно нынешняя власть уничтожает образование. То, первейшей задачей которого было развитие личности. Теперь - только догмы либерального монетаризма, только одна "История отечества". И не сметь усомниться. Не сметь размышлять. Все ответы уже есть. И не в конце "задачника", а в начале.

Извините пожалуйста, мне не очень понятно, зачем вы шли вторично креститься? Надо заметить, что младенцев крестят не "интереса ради", а всерьез.

И я что-то не поняла, как это может быть "интереса ради" и в то же время "осознанно"? Это знаете ли не дискотека все же...

Сообщение отредактировал Серафима - 25.12.2010, 2:06