Все-таки хочу напомнить, что для просмотра DVD не нужен интернет, достаточно просто компьютера или телевизора с проигрывателем.
Компьютеры без Интернета есть уже у большего количества людей, чем компьютеры с доступом в Интернет. Стараются покупать их хотя бы для детей-школьников.
Еще раз подчеркну, что я, ни в коем случае, не против печатной продукции. Считаю ее первоочередной.

Эх, ребята, какие компьютеры, какие проигрыватели? Вы за пределы крупных городов-то выйдите хоть раз.....

Уважаемая, Соло! Эти печальные вещи нам известны. Иначе, нас бы нас тут не было. Но, считаю, что нужно в основном опираться на крупные и средние города. Потому что там, где совсем ничего нет, и идет только борьба за выживание, там и книги не покупают. Там, видимо нужны газеты, к тому же хорошо бы еще и бесплатные.

Сообщение отредактировал Елена555 - 25.12.2010, 16:57

Так вот, насчёт книг и пр. Есть какое-то количество "Актуального архива". Книга в 700 стр., хорошо изданная, а потому стоит 260 р. (меньше себестоимости невозможно - за это "привлекают"). Наверное, есть немного и других книг Кургиняна. Есть журналы "Россия-XXI" - он совсем недорог, а за давние годы, если чего осталось, - то и бесплатно. Отмечу, журнал редкостно хороший и не устаревает (история, культурология, общественные процессы, в каждом номере политическая аналитика Кургиняна). Кто хочет организовать распространение печатной продукции на местах - мы только "за"! Давайте продумывать схемы.

Я тоже за крупные и средние города. А значит - за интернет.
В деревни наши не добрался не только интернет, но, кажется, и либерализм.

Мечтаю о хорошем познавательном сайте передачи "Суд времени".
Главное - набранные нами тексты стали бы доступными для индексирования интернет-поисковиками (Яндекс, Гугл, Рамблер и т.д.).
Индексироваться будут и word-файлы. Но лучше делать нормальный сайт с html-текстами.
Каждая передача - это как тема на форуме: видео и текст - затравка для обсуждения. Ведь и сейчас, после повторного просмотра передач возникает желание поспорить.
Под каждой передачой - обсуждение, голосование.
А это значит, что сайт должен быть общим для сторонников Кургиняна и Млечина-Сванидзе.

Хорошая идея. Особенно, если по каким-то причинам проблематично на просторах ЭТЦ.

Ну уж нет! Пусть они свои глупости пропагандируют сами!
К них радио, ТВ - всякие "хронь.. ики", блоги, их пиндосы ipod-ами снабжают, грантами и прочими... футболками!
Если делать сайт, то он должен выражать конкретную позицию - позицию тех, кто будет его делать.
Готов поделиться своим скромным опытом работы на PHP и свободным временем.

И ещё я с большим желанием приобрету книгу "Актуальный архив", журналы и, если будут диски "Суд времени", то все.
По распространению пока ничего не готов сказать.

Сообщение отредактировал Зеленый Луч - 25.12.2010, 23:21

Подведем предновогодние итоги. Дело слегка стронулось с места. Три темы готовы полностью, одна - частично, в работе - 10-11 тем.

01 Беловежское соглашение - 3 выпуска...............................olwi
02 Роль Цезаря - 2 выпуска
03 Гайдар - 3 выпуска
04 Коллективизация - 2 выпуска
05 События октября 1993 года - 2 выпуска
06 Николай II - 3 выпуска
07 Присоединение Прибалтики к СССР - 2 выпуска
08 Михаил Тухачевский- 3 выпуска
09 Большевики - 3 выпуска
10 Афганистан - 2 выпуска________готово
11 ГКЧП - 3 выпуска........................................Timur
12 Антиалкогольная кампания - 2 выпуска
13 Пакт Молотова-Риббентропа - 3 выпуска
14 Реформы Петра - 2 выпуска
15 Холодная война - 3 выпуска................................Vitalis
16 Бен Ладен - 2 выпуска
17 Эпоха Брежнева - 3 выпуска............................Соло?
18 Александр Невский - 2 выпуска
19 Хрущев - 3 выпуска________готово
20 Финансовый кризис - 2 выпуска
21 Андропов - 3 выпуска ....................................21.1 Зеленый Луч
22 Объединение Германии - 2 выпуска
23 Троцкий - 3 выпуска
24 Суд над Судом времени - 2 выпуска
25 Иван Грозный - 3 выпуска
26 Финская война - 2 выпуска
27 Югославия - 2 выпуска.............................nick13
28 1941 год - 3 выпуска
29 Перестройка - 3 выпуска..................................Соло
30 Саддам Хусейн - 2 выпуска
31 Советский человек - 3 выпуска........................Po100ronniy
32 Индустриализация - 3 выпуска ..................32.1________готово, 32.2 ........ 32.3
33 Распутин - 3 выпуска
34 Украина - 3 выпуска
35 Стахановское движение - 2 выпуска
36 Послевоенная мобилизация - 5 выпусков
37 Учредительное собрание - 2 выпуска
38 Плановая экономика - 3 выпуска.......................38.1 Alibaba
39 Гласность - 3 выпуска________готово
40 Декабристы - 2 выпуска
41 Глобализация - 3 выпуска..............................Анатолий Анатольевич
42 Фидель Кастро - 2 выпуска
43 Брестский мир - 2 выпуска
44 ВПК - 3 выпуска

Но тем уже сейчас 44. И народ как-то не спешит навалиться. Всё вокруг да около талдычат. Не пора ли руководителям сайта обратить внимание на наше дело и дать объявление на первой ли странице или какой другой, что пожалте граждане в очередь к списку тем? Самокоординация, оно, конечно, понятно... Но можно и помочь.
Много разных интересных предложений, как пустить в ход тексты, сначала всё одно их сделать надо.
О хорошем людям мечтается...


А если какой-нибудь юный млечинец заглянет, чтож ему мозги не поправить?

Сообщение отредактировал Нафаня - 25.12.2010, 23:38

Ну и подправит соответсвующей точкой зрения.

Возьму-ка я ВПК, пока не расхватали. За месяц сделаю.

1. Сделал 2 дня "Беловежского соглашения". Посылать, вопреки сказанному раньше, пока не буду -- пришлю, когда будут готовы все 3 дня, т.е. всю тему целиком. Но это точно будет до Нового Года.
Почему так? Практика показала, что по мере набора нового возникает желание вернуться к набранному ранее, проверить и поправить пунктуацию, использование прописных/строчных букв и тому подобные детали. Хочется, чтобы все 3 дня были оформлены единообразно.

2. Нужна "помощь зала".
Если у кого есть запись 2-го дня "Беловежского соглашения", то примерно с 00:11:50 до 00:11:56 (время дано по .flv-файлу, взятому с сайта 5 канала) Кургинян в процессе передачи слова Бабурину, говорит такой текст:

вот там, где у меня стоит "[???]", он говорит некое слово, которое кончается на "-лизированы", но я никак не могу взять в толк, что же это за слово? В общем-то, я слышу там некий набор звуков, но осмысленного слова в этих звуках распознать пока не могу. Может кто-то, кто лучше знаком с лексикой Кургиняна, послушает и подскажет, что бы это могло быть? Много времени это у вас занять не должно.

Сообщение отредактировал olwi - 26.12.2010, 1:05

Простите, я новичок, и пока не мог зарегистрироваться, без спроса взял тему Кубы. Первая часть готова, вторая, думаю, будет к понедельнику. Подскажите куда прислать? Было бы неплохо, чтобы можно было бы согласовать форматы - подскажите командира. Спасибо.

Послушать не смогла, но по смыслу, думаю, там может быть "маргинализированы". Нет?

ПАУПЕРИЗА́ЦИЯ, пауперизаци, мн. нет, жен. (см. паупер) (социол.). Массовое обнищание трудящихся масс в условиях капиталистической эксплоатации

Кургинян произнес слово "пауперизированы"

Высылать можно на ecc@ecc.ru, местным властям, и на sud-vremeni@mail.ru, для общего доступа по завершению.
Высылать следует по завершению всей темы.
Здесь все берут темы без спроса, только уведомляют об этом.
По оформлению - зайдите на страницу 3, там это обсуждалось. Формат - Word97.

Сообщение отредактировал Нафаня - 26.12.2010, 11:04

У меня есть ощущение, что нам не надо заморачиваться на единообразное оформление.
Если в результате будет делаться книга или сайт, то все равно за дело возьмутся профессионалы редакторы, которые сами решат выделять фамилии жирным или нет.
Много всего здесь обсуждалось, но, кажется, забыт самый главный параметр наших текстов: шрифт.
У меня, например, Calibri с 11-м кеглем (размер шрифта). И это понятно - я набирал текст в Word'е 2007 - он там по умолчанию.
Кто набирает в старом ворде порадует нас шрифтом Times New Roman.

Нам нужно обеспечить правильность передачи смысла. При наборе затруднялся с тем, где поставить точку в предложении, а где - запятую.
Млечин говорит безостановочно и это понятно: нельзя дать никому вклиниться. Кургинян перебивает оппонента, срывая при этом аплодисменты зала - как непросто выбрать место для ремарки "аплодисменты"! Точность передачи смысла - это наше. Единство формы представления - это дело редактора общего издания (сайта или книги).

Спасибо, Po100ronniy. Да, это оно.

Вопрос к расшифровщикам.

Как изобразить словесную дуэль?

При наборе Советского человека я столкнулся с тем, что иное словесное фехтование укладывается в обычные рамки.
Например:

----
Кургинян: А по уму-то, по уму?
Пивоваров: Ум-то у него хороший.
Кургинян: Нет, Вы говорите: «не по сердцу, не по душе». А по уму?
Пивоваров: И по уму. Я не согласен с этим.
Кургинян: Вот! Вот теперь…
Пивоваров: Можно я теперь апеллирую к Вашему герою, к товарищу Сталину. 30 сентября…
Кургинян: А кто Вам сказал, что он мой герой?
Пивоваров: Мне так кажется.
---

Но дальше начинается запальчивый монолог Сергея Ервандовича, который прерывается попытками Пивоварова как-то смягчить ситуацию и перехватить инициативу.
И этот текст я уже оформляю иначе:

---
Кургинян: Он объектив.. Это Вам так кажется (Пивоваров: Возможно). Я хочу сказать, что я очень внимательно исследую феномен реального Сталина (Пивоваров: Да), его роль в советской истории (Пивоваров: Да). Это не мой герой (Пивоваров: Хорошо), не мой антигерой. Я из семьи репрессированных (Пивоваров: Хорошо), поэтому говорить, что это мой герой (Пивоваров: Так вот…) – это идти на поводу у очень неправильной трактовки моих высказываний. Ну, пожалуйста, (Пивоваров: Я не пойду) что Вы хотите сказать о Сталине? Да.
---

Подскажите, уместно ли, понятно ли такое изображение вкраплений чужого текста?

Еще один вопрос.

Помогите расшифровать фамилию человека, на которого ссылался С.Б.Чернышев в первой части слушаний по Советскому человеку (время примерно 21:20) :

---
Чернышев: Да. Мне хотелось бы сказать, что Бердяев наряду с Марксом один из двух людей, которые дали наиболее ясный срез, чтобы понять, что за человек появился. Книга, которая Бердяева прославила, это вот не эта, а даже брошюрка маленькая, «Новое средневековье» называлась эта книга. Он говорил, что возвращаются корпорации и век корпорации. Но это не те корпорации, это новые, о которых говорил [???].
---

Бурдье?

Насколько я сейчас расслышал в моей записи, Чернышев сказал: Дюркгейм

Поскольку это сообщение было ответом на мое, позволю себе пояснить чуть детальнее. Под оформлением я в своем сообщениии имел в виду не только чисто типографские аспекты оформления (шрифты, форматированеие и т.п.). Дело в том, что пишем мы разговорный текст, он часто сбивчив, непоследователен, временами из некоторых персонажей вообще изливается какой-то малосвязный "поток сознания". Как правильно зафиксировать такую речь текстом? И вообще есть ли некий единый "правильный" способ записи и пунктуации подобного текста? Не уверен. Можно разбить поток слов на предложения одним способом или другим способом, можно выделить вводные поясняющие фрагменты речи теми или иными знаками препинания (запятая, тире, скобки), можно посчитать некоторое конкретное обращение на "вы", обращением к зрителям или ко всей противоположной скамейке и написать с маленькой буквы, а можно посчитать личным обращением к конкретному свидетелю и написать с большой (временами это довольно тонкий момент, и даже видео не особо помогает). В общем, постоянно приходится принимать мелкие решения по способу записи текста (что делать с "проглоченным" на 90% словом, а с полностью выпущенным? что делать с так называемыми словами-паразитами? как писать, когда говорят перекрикивая друг друга? и т.п.) Именно это, на мой взгляд, и составляет основную сложность этой работы, а вовсе не сам набор текста.

Так вот значительную часть этих мелких решений я тоже отношу к оформлению.
И моя практика показывает, что пишешь, к примеру, второй день, записал какой-то фрагмент, и тут всплывает воспоминание, что вроде бы уже был похожий фрагмент раньше, в первый день, и вроде как-то по-другому я его записал -- не такие знаки препинания, скажем, поставил. Возникает желание вернуться, проверить, и привести в соответствие, чтобы было единообразно.
Вот это я имел в виду.