А опыт большевиков на что? Учиться нам надо у них, учиться. Принципы те же. А возможностей сейчас у нас намного больше.

По-моему мы делим шкуру неубитого медведя. И потом, в чем эта проблема заключается? Выкладываем на как можно большее количество видеохостингов, трекеров, сопровождаем тегами, даем ссылки в социальных сетях.

Попробуйте начать с "более компактных". Большие фильмы даже признанные мастера делают не за неделю.

По поводу текстов есть одна маленькая загвоздка - некому озвучивать цитаты. А без озвучивания цитаты хуже воспринимаются. Для озвучивания нужен человек, умеющий это делать, либо просто с поставленным голосом.
Варианты решения этой проблемы имеются - как платные, так и бесплатные.

Есть кто-нибудь, кто может взяться за озвучивание цитат бесплатно?

Есть программы, озвучивающие письменные тексты. Есть русские голосовые движки, как мужские, так и женские. Правда у них иногда проблемы с интонацией. Не знаю пользовались ли в "Суде времени" при озвучке доказательств таким модулем, но живая начитка была бы, конечно, лучше. В музыкальных секвенсорах можно изменять тембр голоса. Есть имитационные программы, позволяющие Ваш голос зазвучать как любой другой выбранный Вами голос.
О неделях никто не говорит. Только совместная выработка концепции, сценария займет, скорее всего, месяцы. Поэтому, действительно, можно попробовать на "компактных", но таких, которые могли бы в дальнейшем стать частью полнометражного фильма. Смысл в том, чтобы это была совместная работа, благодаря которой мы могли бы набраться и режиссерского опыта, и выработать механизмы координации.

Возьмусь, если, конечно, подойду. Голос у меня обычный. Интонационные акценты расставлять умею.

Разумеется не пользовались. Все же это телевидение, у них достаточно теледикторов для озвучки цитат.
Я знаю, что такое голосовые движки, это.. мда-с. Чисто технически они доставят немало проблем - например, кроме интонаций, еще и есть проблема синхронизации скорости зачитывания и движения текста по экрану, которую в "живом" виде решить намного проще, чем в голосовых программах.

Предлагаю вам провести эксперимент: возьмите любую цитату из "Суда времени", отсоедините озвучку и попробуйте заменить ее вариантом из "читалки". Давайте посмотрим на результаты и сравним. Лично мне предпочтительнее было бы поискать возможности "живой" озвучки, но может ваш вариант не так уж и плох? Возьметесь за эксперимент?

Попробуйте вариант, который я предложила sdfjkl - озвучте любую из цитат из "Суда времени".

Сообщение отредактировал Dana29 - 25.12.2010, 15:07

Предлагала свой живой голос для бесплатной озвучки.
К сожалению не обладаю другими техническими возможностями, кроме компьютера и Интернета. И пока не работала с озучивающими программами.
Учиться новому я люблю. Хотя не всегда есть время. Поэтому считаю, что технические детали процесса лучше доверить технарям. Кроме того, прошу учесть, что живу в Екатеринбурге.

Мне не нужно проводить эксперименты, чтобы убедиться в том, что голосовые модули еще недостаточно развиты и не могут соревноваться с живым человеком. Это примерно то же, что и электронные переводчики. Некоторых слов они просто "не знают" и произносят их очень "компьютерно". Никто не спорит. Что касается синхронизации, то скорость движения текста можно регулировать, а можно его просто и не показывать. Но это все технические детали. При наличии общего желания и воли можно и узнать, и научиться. Передача оставила слишком многое за скобками. Большинство до сих пор читает свою историю по азбуке 90-х. Развал страны видится однобоко. Такие факторы влияния как теневая экономика просто отсутствуют в общественном сознании. Посмотрите на события в России за последнее время. Разве это не восстание оргпреступности? Викиликс - это борцы за свободу слова и доступа к информации? Вы не видели сайтов, на которых Вы можете выбрать, на демонстрацию в защиту чего Вы можете пожертвовать деньги? При желании они организуют Вам траспаранты, палатки, валенки, листовки, соберут массовку и разошлют тысячи имейлов с красноречивыми призывами выйти на улицу. В этом "актуальность вопроса". Когда видишь все это, пропадает желание заниматься "дамскими угодниками". Уж лучше создавать интеллектуальный "антивирус".

Неважно, где вы живете - существует электронная почта или в конце концов файлообменники.
Программы - дело наживное. Для начала вам нужен микрофон, подключенный к компьютеру.
Он у вас есть?

Это добро есть.

Вам кто-то мешает сделать собственный ролик с какой угодно озвучкой?
Наполнить его цитатами из книг С.Е, из его статей и т.д.
Не очень понимаю, к чему вы все это мне высказываете - уж я вам мешать всяко не намерена.

О дальнейшем напишу в личку.

Вы знаете, "высказывать" не относится к моим привычкам, и я не вижу причин делать для Вас исключение. Я объяснил свою мотивацию и выразил уверенность в том, что технические вопросы решаемы. Мне никто не мешает, но в том, чтобы предложить совместную работу, я тоже не вижу ничего такого, что могло бы вызвать недоумение. Удивительно как раз то, что никто из ЭТЦ до сих пор не внес подобных предложений. Озвучена была лишь гипотетическая необходимость помощи при поиске материалов для передачи. Но это уже, так сказать, passé. Я никому не предлагаю становиться подрядчиком в своем проекте - его у меня нет. Но идеи наверняка есть у всех. Предлагаю их объединить и создать проект усилиями всех желающих. Вас я, конечно же, приглашаю лично

Давайте не будем ссориться по пустякам. Давайте будем объединяться и создавать полезное. Я думаю, что все только "за" .

Спасибо за приглашение.

У нас уже есть что "делить" - около десяти роликов, которые пока, насколько я могу судить, слабо распространяются. Нужно скоординировать нашу работу по распространению и привлечь к ней максимум людей.

Это странно. Только в контакте в группе "Сергей Кургинян" зарегестрировано около полоторы тысячи человек. На одноклассниках можно с недавнего времени делать ссылки на понравившиеся видео. То же самое в фейсбуке. Ролик pamir с Геббельсом я встречаю чуть ли не на каждом шагу. В ЖЖ тоже есть ссылки. О рутьюбах, ютьюбах и яндексах вообще молчу. На форуме количество участников уже превысило 2 тысячи человек. В форуме на 5-ом, наверное, наибольшая аудитория.

На facebook'е ничего найти не удалось