Я тоже слышу "Дюркгейм"

Вот спасибо! Я никогда с этими господами не сталкивался, распознать не смог.
Обычно редакторы 5-го канала к обсуждаемой личности вывешивали портретик с подписью и все было понятно. А тут - нет.
Еще раз спасибо!

Согласен.
Собственно, я об этом же и писал: точность передачи смысла - главное.

Слова-паразиты, типа "тэсэзеть", пропускал.
Мычания, типа "э-э-э-э-э", тоже.
В перекрикивании пытался расшифровать все, что удавалось.

Считаю, что любую словесную дуэль нужно оформлять столбиком, даже, если оппонент сказал всего одно слово. Вот так, как у Вас в 1-м случае. Можно использовать многоточие в случае недосказанной или прерванной фразы. Когда диалог расположен в строчку, его тяжело читать. Я иногда пишу в скобках (Говорят одновременно). Но, думаю, что это не обязательно.
Пример:
(Говорят одновременно)
Кургинян. Ну почему! Статистические справочники...
Рогалина. Не знаю…
Сванидзе. Цифра голода 1891 года - 977 тысяч, по моему…

Поток слов Млечина я разбиваю знаками препинания по его же интонации. Если несет непрерывно, то по смыслу всегда можно разбить на предложения. В любом случае для него я не сильно заморачиваюсь. Предложения выходят довольно длинные. Если слово проглочено, то его как-бы и нет. Если недосказано, то можно писать, как слышно. Если догадались, какое это слово, то напишите его.
Другое дело слова Кургиняна. Там наша ответственность больше. Но, все равно для разбивки знаками препинания есть интонация говорящего и смысл фразы.

я делаю 93-й год. 1-ую часть уже сделала

Цитата(Po100ronniy @ 25.12.2010, 22:51) ... Мечтаю о хорошем познавательном сайте передачи "Суд времени"...

Цитата(Po100ronniy @ 25.12.2010, 22:51) А это значит, что сайт должен быть общим для сторонников Кургиняна и Млечина-Сванидзе.

Они не "пропагандируют глупости". Они высказывают свою точку зрения.
Я так понял Кургиняна, что он каждый раз старательно пытается наладить контакт или по крайней мере не усугубить разрыв со свидетелями Млечина.
Кургиняну, кажется, все уже понятно относительно позиции и роли самого Млечина.
Но свидетели - это не обязательно антиподы.
Видно как некоторые свидетели пытаются сохранить свою профессиональную независимость, неангажированность.
Возможно, свидетели и той и другой стороны часто встречаются на профессиональных конференциях и семинарах. И там они не разделены на свидетелей защиты и обвинения.
Это люди часто одного поколения и одних университетов.
Вопрос передачи только условно делит тему на противоположные точки зрения.
Оставаясь честным для себя, свидетель может высказаться и в пользу защиты, и в пользу обвинения. А если начнет подыгрывать кому-то, потеряет профессиональный авторитет.

Я помню свои мысли в 80-х, 90-х. Они были близки к тому, что сейчас говорят Млечин и Сванидзе.
Сейчас мне ближе Кургинян. Но почему я должен относиться с презрением к тем, кто имеет другую точку зрения?
"Может, я это, – только моложе,Не всегда мы себя узнаём…"

Сайт нужен, чтобы продолжить важный разговор, начатый передачей.
А разговор - это не монолог единомышленников.

Хорошо!
Сделаю в столбик.

Уважаемая Елена555! Может я чего-то не понимаю?
Почему такая несимметричность?
Кургиняну не хватает убедительности? Ему надо помочь?

Уважаемый Po100ronniy! Не стоит так волноваться! Ну, не понимаете и не надо!

Для удобства восприятия разбила темы передач на группы:

Темы взятые или уже написанные:
Беловежское соглашение - 3 выпуска......................olwi
События октября 1993 года - 2 выпуска ………………….Dogada (1 выпуск готов).
Афганистан - 2 выпуска………………………………………………..готово
ГКЧП - 3 выпуска....................................................Timur
Холодная война - 3 выпуска....................................Vitalis
Эпоха Брежнева - 3 выпуска.................................. хочет взять Соло
Хрущев - 3 выпуска………………………………………………………готово
Андропов - 3 выпуска ........................................... Зеленый Луч
Югославия - 2 выпуска............................................nick13
Перестройка - 3 выпуска.........................................Соло
Советский человек - 3 выпуска...............................Po100ronniy
Индустриализация - 3 выпуска ...............................Елена 555 (1 выпуск готов)
Плановая экономика - 3 выпуска............................ Alibaba
Гласность - 3 выпуска……………………………………………………готово
Глобализация - 3 выпуска.......................................Анатолий Анатольевич
Фидель Кастро - 2 выпуска………………………………………… мксм_кммрр
ВПК - 3 выпуска………………………………………………………………Нафаня

Темы оставшиеся:
Современность и перестройка
Объединение Германии - 2 выпуска
Суд над Судом времени - 2 выпуска
Финансовый кризис - 2 выпуска
Саддам Хусейн - 2 выпуска
Бен Ладен - 2 выпуска
Украина - 3 выпуска
Гайдар - 3 выпуска
Антиалкогольная кампания - 2 выпуска

История России и СССР в 20 веке
Николай II - 3 выпуска
Распутин - 3 выпуска
Учредительное собрание - 2 выпуска
Большевики - 3 выпуска
Троцкий - 3 выпуска
Брестский мир - 2 выпуска
Коллективизация - 2 выпуска
Стахановское движение - 2 выпуска
Михаил Тухачевский- 3 выпуска
Финская война - 2 выпуска
Пакт Молотова-Риббентропа - 3 выпуска
Присоединение Прибалтики к СССР - 2 выпуска
1941 год - 3 выпуска
Послевоенная мобилизация - 5 выпусков

История России до 20 века
Александр Невский - 2 выпуска
Иван Грозный - 3 выпуска
Реформы Петра - 2 выпуска
Декабристы - 2 выпуска

Мировая история
Роль Цезаря - 2 выпуска

Присоединяйтесь, пожалуйста! Берите темы для стенографирования! Нужно еще 27 человек, если на каждого - по одной теме.

Сообщение отредактировал Елена555 - 26.12.2010, 16:07

Лучше такую кашу не допускать. Хоть и короткие реплики, но надо их выделять. А то посторонний, кто не писал текст, не разберется. Придется опять слушать запись.
У Вас же хорошо было:
Так и надо.

Дюркгейм. Я обычно с такими вещами лезу в Гугл, там подскажут, поправят.

Эти 27 человек должны расшифровать 68 передач по 48 минут каждая.
Расшифровкой записей (лекции, семинары, защиты...) занимаются многочисленные организации, которых пруд пруди в инете.
Стоит это удовольствие 17 рублей минута.
Может есть сторонники идеи, кому проще поддержать не временем, которого нету, а рублем, который есть?
Расшифровка одной передачи - примерно 800 рублей.


Объясните, будьте любезны (это я прошу объяснить, почему Млечина можно расшифровывать не так тщательно, как Кургиняна).
Мы же делаем общее дело, какие могут быть секреты?

Выслал на адрес sud-vremeni@mail.ru первую часть Холодной войны. Посмотрите пожалуйста. Если есть замечания, пожелания - скорректирую. Выслал в формате HTML, что бы избежать проблем совместимости форматов разных редакторов. Если это не удобно - сообщите.

Всех участников дискуссии нужно одинаково тщательно расшифровывать. Это однозначно. Секретов нет, есть частные мнения.

Vitalis
Посмотрел первую часть Холодной войны. На первый взгляд, замечаний нет. Много картинок - это дело вкуса. Мне трудно сказать, нужно ли столько. Хотя смотрится хорошо.
Html - это действительно не удобно, лучше Ворд97.
Спасибо, работа идет.

Сообщение отредактировал Нафаня - 26.12.2010, 21:54

Не знаю. Думаю, что города это вообще наша беда. Т.е. причиной утери здравого смысла нашим народом в перестрйку как раз и явилась урбанизация. Видимо, в столь плотных услловиях проживания человек теряет часть самого себя. Может включается какая-то программа самоуничтожения, заложенная в нас самой природой? Не знаю. Но факт остается фактом - горожане на порядок больше внушаемы, подвержены всяким манипуляциям со своим сознанием.То же самое провернуть с сельскими жителями, живущими в лоне природы, невозможно.

Это хорошая идея. Полностью поддерживаю.
Еще бы сделать что-то типа брошюр, которые могли бы быть понятны всем. Жаль не многие авторы умеют писать доходчиво. Ведь человека сначала заинтересовать нужно. А монографией в 700 страниц этого сделать сразу не удасться. Думаю, что нам во многом предстоит еще учиться у своих дедов\прадедов, уж что-то, а пропагандисты они были умелые. Вот таких материалов на сегодня, думаю, остро не хватает. Особенно для молодежи, которая вообще брошена и не столь грамотна, как бы нам хотелось. Не возьмемся за нее мы, возьмутся другие, т.е. наши враги. имхо

Просто мне кажется, что иллюстративную часть дискуссии следует по возможности сохранять. Особенно, если это предполагается выкладывать на сайте для широкой публики. Если для других целей, то выкинуть картинки не долго. Так же мне показалось интересным показать динамику изменения процентов голосования по ходу разговора. Это один из не многих случаев когда, проценты существенно менялись. Для других выпусков, когда проценты голосования неизменны, это действительно не актуально. Хотя тут уже возникает вопрос единого стиля.

Заглянет скорее не юный млечинец, а провокатор на окладе, - это гарантировано. Причем, не один. Будет все то же, что на всех форумах страны - срач и ругань. А чтобы этого не произошло, нужна премодерация, т.е. мощные и постоянно работающие модераторы. А это уже очень сложно.
Потому я не очень поддерживаю работу в инете, гораздо важнее сейчас серьезно работать в реале. Практический результат мы можем получить только в последнем случае. имхо

Не следует идеализировать селян, у них самогон покрепче. И опускать горожан. Всё на порядки сложнее. Почитайте Андрея Фурсова о процессах, происходящих в мире и у нас. "Кризис-матрешка", "Рукотворный кризис". А ещё классная работа "Русская власть, история Евразии и мировая система".

Целиком поддерживаю. Человек "от земли" действительно четко понимает, что для него "свое" а что "чужое". А горожанин легче "ведется" на новые идеи не улавливая манипуляций.