Что ж, уверены - и уверены. Не стану я Вас разуверять.

С именами надо бы поостророжней. Эдак можно вообще "растечься мыслию по древу"...

1. Великим поэтом Высоцкого я (и мои товарищи ) не считаю.
Актёр он был как в театре/кино, так и в поэзии. Его "алкоголизьм и наркомания" меня до сих пор не интересовали,
Но Ваше о них упоминание навело меня на мысль, что и они имели скорее всего именно актёркие свойства.
Вообще очень трудно, почти невозможно понять "простому смертному" - отчего вся эта "бомондно-элитная прослойка"
вечно корчит из себя "несчастных и непризнанных", постоянно недовольна жизнью и склонна винить всё и вся, кроме самих себя?..

2. Ладно! "Великий" - так "великий". Но было бы любопытно узнать - где у мира сего "лучшая сторона", а где наоборот - "худшая"?

3. Не стану я писать "Капитал" ни за какие деньги - буквально - НИ ЗА КАКИЕ!
Не моё это дело - писать "Капитал". Бог даст - найду что написать, а не даст - опять слава Богу!

4. Даже если бы он (Маркс) был в своей жизни "наиправильнейшим" - всё одно я не попёрся бы за ним, очертя голову невесть куда.

Для Геннадия Умид'а. Карл Маркс вёл (правильно, неправильно - решим потом) - отнюдь не "невесть куда". Он ясно изложил свои взгляды. Очертил проблемы, которые, как оказалось, волновали многих. Объяснил, как можно их решить. вот и всё. Кто понял - тот пошёл за ним. Передал другим... Кто не хотел - тот сидел дома. На печи. На дивидендах. Кого что грело. Зачем это надо было Марксу - не могу знать. могу догадываться. А зачем Кургиняну было выплёскиваться до дна на передачах? Я могу понять. Вы, скорее всего, - нет. Вот и вся история.
Обычно в таких случаях я задаю вопрос: А зачем Вы сидите и стучите по клавишам? Не надо отвечать - а то ещё скажете что-нибудь такое, что потом стыдно будет..

Хорошо: Маркс "вёл, ясно изложил,, очертил, объяснил, передал..."
Те, кто "не сидели дома, на печи, на дивидендах..." - те захотели и приняли, подхватили и пошли, и пошли...
до тех пор пока их ничего не грело, а как только стало греть - "и дом, и печь, и дивиденты..." - так уж и идти-то им стало некуда что ль?..

Ишь ты! Я Вам дал повод стыдиться за меня?..
Крепитесь! Не стоит так уж переживать за невесть кого. Имеет смысл оттачивать умение держать дистанцию.
И в этом ключе не надо бы столь самонадеянно возвышать способности своего ума-разума за счёт собеседника - вот это действительно стыдно.

Напрасно, думаю, вы так остро приняли на свой счёт. Вот тут же и высказались насчёт самонадеянности "за счёт собеседника"... А мысль-то была проста. Вы же делаете это - "стучите по клавишам" - отнюдь не из корыстных побуждений, надеюсь? Наверное, какие-то возвышенные интересы Вас ведут? Стремление к истине, и т.д... То же и Маркс, думаю, чувствовал. Это к вопросу о том, зачем ему было писать "Капитал".
А повод стыдиться - думайте сами...

Мм? Так кто из этих самых греческих философов или китайских оказал такое же влияние, как Маркс на судьбы всего мира?
Напомните мне их фамилии плиз, а то моя memoria fragilis est.

А сравнивать Маркса с Отцом небесным, это вы, батенька. через край хватили - до такого даже марксисты не додумались!

И там же еще и Отец небесный в общей куче.

Ребята, Вы чего на Геннадия налетели? Может имеет смысл вернуться к началу разговора и посмотреть заново что именно и главное почему он сказал то, что он сказал? Гляньте его ответ Алексу. Но сначала пост Алекса, на который ответил Геннадий. Алекс отрицает саму принципиальную возможность того, что люди, имеющие некоторый материальный достаток, могут быть искренними сторонниками коммунистической идеи. Геннадий же просто указал Алексу, что и сам Маркс отнюдь не был беден. Вот и все.

Извините, но я в дальнейшем вашем споре скорее поддержу Геннадия. Делать из Маркса идола я бы не стала, хотя отрицать его огромную роль в истории, имхо, тоже не есть разумно.

По большому уже не важно кто.
У Кормильцева (Наутилус Помпилиус) - «За красным рассветом розовый закат» в первом варианте звучало как «За красным рассветом коричневый закат …». Свердловский обком ВЛКСМ, не пропустил в своё время начальный вариант. Зря.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 5.1.2011, 9:35

Ну, положим, коричневый цвет нам в России не грозит. Ну, если только русской нации не станет...

А эскадроны смерти в Кущёвской ? Это что?

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 5.1.2011, 9:59

Обыкновенный криминал, который нынче у власти в стране. Единственная хорошо организованная сила, которая имелась в стране на момент перестройки. Чем она и не преминула воспользоваться.

Да в том и дело , что не обыкновенный. Пока мы будем слушать кремлевские байки об обыкновенном криминале, страна постепенно превращается в одну большую Кущевскую. Может хотя бы себе врать не будем. А то скоро Россия превратится в типичную латиноамериканскую диктатуру http://svpressa.ru/society/article/34278/
А марши путинюгенда? http://moskprf.ru/images/stories/listovki/smol/06.gif

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 5.1.2011, 12:19

Желаю вашей "memoria" всего наиприятнейшего и незабываемого.

Да и "марксистам" не худо быть посообразительней, подтянуться и не хворать.

Не любите себя во марксизме, любите марксизьму в себе!

Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 5.1.2011, 15:35

Вы кагабычно в своем репертуаре - по-русски это называется словом "балабольство" (в мягком варианте), в вашем же случае слово это должно начинаться на букву "п". Вы, батенька, за полтора месяца умудрились наклепать 200 с гаком постов абсолютно ниачом. Таких как вы по тырнету толпы бродят - с "необыкновенной легкостью в мыслях". Единственное, что в наличии - привычка "тусоваться" по форумам (все равно по каким) и флудить на все темы подряд, воображая себя "бывалым" форучанином.
Был бы это мой форум, я бы вас выкинула после первых же 20 постов - не люблю мусор.
Но туташние модераторы демократичны, такшта резвитесь, вьюноша.

Придётся напомнить вашей "memoria", что настоящая тема называется "Кургинян в программе "Суд времени"",
но никоим образом не "Маркс..." и уж тем паче - не "Умид...".
Можно понять, конечно, сугубо женское желание вашей "memoria", чтобы речь в любой теме шла как можно больше о "Dana29...",
и с этим, пожалуй, не поспоришь: "Женщина всегда права."(с) - даже когда флудит "чиста инстинктивна"...
Но в данном случае вы оказываете "медведицыну услугу" С.Е. Кургиняну, заполняя тему перебранкой со столь недостойным мной.
По теме есть что сказать?

Попробуй её вначале по существу переспорить. Иль хотя бы остановить на равных. А резкость её полезна, как полезен холодный душ по утрам. Не выносишь? Иди, закаляйся.

Какие только комбинации не рождаются в голове у "великих людей " современности:
Карл Маркс и Отец небесный - в компании с сомнительным Венедиктом Ерофеевым!
Ну, что Вы хотите от Умида, который написал:
Цитата: « Не стану я писать "Капитал" ни за какие деньги - буквально - НИ ЗА КАКИЕ!».
Как говориться: « ни отнять, ни прибавить»!

Ну что Вы, Гаяс! Спорить с женщиной... Какое невежество!
А холодный душ - действительно полезен.
Как там "говорил Заратустра"?..


Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 5.1.2011, 19:50

Слава Богу, хотя бы, за то, что возможность "рожать комбинации" Он даровал не только представительницам "слабого пола"!


Действительно, что вы ещё хотите от Умида?
Чтобы он, к тому же, и не читал Маркса ни за какие деньги? - Так и быть!

А что вам больше хотелось бы? - "Отнять"? Или "прибавить"?..
Не трудитесь - дарю даром, т.е. "безвозмезддо". Пользуйтесь.

Точно, похоже на Латинскую Америку в иные времена.