Да удобно, конечно. Но я вот оказалась в зоне действия сети (чего последние дни не было), и сама, прочитав форум, увидела.
МММ прав, речь именно о той послеоперационной сцене, которая сразу стала притчей во языцах: вот ведь каков БН, только из наркоза вышел и - сразу бумагу-то назад! Однако (опять же прав МММ ) это был всего лишь павловский рефлекс.

А потом, когда успокоился, подумал, и... такая тоска: к чему все это и зачем... Возня мышиная, никчемная...
Словно сам не себя со стороны взглянул человек и взяла его эта самая тоска.
Бывает такое. Некоторые по себе знают.

Это были выборы на 1 Съезде народных депутатов СССР в состав Верховного Совета СССР. Казанник уступил свое место Ельцину. Но Вы напрасно думаете, что этим он отдал Ельцину все и вся. Напротив, оппозиция, представленная тогда Межрегиональной группой, тогда расстроилась от такой услуги, включая, наверное, и самого Ельцина. Ельцин им нужен был как лидер народного протеста, а не как заурядный депутат Верховного Совета. Так оно и случилось: в самом Верховном Совете Ельцин просидел, не проронив ни слова. Сказать, по-видимому, было нечего.
А уже потом, когда избрался Съезд народных депутатов РСФСР, он там стал председателем, до тех пор, пока не избрался президентом.

Вообще по такого рода вопросам надо со временем сделать поясняющие сноски. Сноска (в данном случае заостряющая внимание) полезна и там, где Кравчук признается о том, что получил задание посмотреть материалы по голодомору (нужно указать что-то вроде "т.е. из слов Кравчука получается, что неким центром было дано указание").

А еще лучше было бы, если бы он на себя со стороны взглянул лет этак на 10 раньше. Глядишь, и история пошла бы по другому пути.

Да, короткие сноски будут необходимы. Так, если кто читал, сделано у нас в "Актуальном архиве".

Еще один вопрос к уважаемым знатокам.
Не знаю, не могу проверить по Яндексу, фамилию, на которую ссылается Кургинян в теме "Советский человек", 2-й день, примерно 35-я минута.


Кургинян:
Я имею в виду, что в этих системах есть очень много схожего и разного.
И как же мы можем на основе неких признаков вводить вообще слово «тоталитаризм»,
когда знаем, что все кто его вводил – [Ханарен?], Хайек и другие – все говорили о разном.

Подскажите, что здесь за фамилия?

Речь шла о Ханне Арендт.
Смотрите http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41&id=222 начиная с Части 2, там как раз о том, как появилась теория "двух гадких тоталитаризмов" и об этих персонажах.

спасибо!
Я спутала - в черном кожане бегал Виктор Степанков, ставший Генеральным Прокурором до 5 октября 93-го. Почему эти две фигуры слились в одно... одинаковый взгляд, наверно, этакие выпученные, остановившиеся глаза.
Написла, что Казанник отдал всё и вся, потому что вся история восшествия Ельцина соткана из таких странных моментов. Вот вроде его опускают, а вот он снова наверху. Каждый раз благодаря вовсе не его собственным заслугам, а чьей-то уступке. Если бы Ельцин не оказался в Верховном Совете, дальше он не смог бы пойти, при всей дерьмократичности тех депутатов.
Это я подвожу доказательство того, что Зюганов уступил ему в 96-ом, будучи в выигрыше.
А вообще у меня вопрос - неужели еще никто не написал историю начиная с перестройки по типу "дата - кто - что сделал"? У меня с инетом взаимная нелюбовь, редко удается найти что нужно

Сообщение отредактировал Dogada - 6.1.2011, 16:46

Не знаю, сойдет ли это за ответ на вопрос, но хоть что-то:
http://www.hrono.ru/198_ru.php
http://www.hrono.ru/199_ru.php

Все-таки, какая это пытка - записывать слова самых настоящих дебилов (ругайте меня, если хотите, но другого слова у меня для них нет).
Тут даже не молоко за вредность такой работы надо давать.....
По мне, дак, это самое сложное в стенографировании телепередач.

Мы, ладно, мы только записываем, а ведь СЕК приходилось на все эту глупость несусветную еще и отвечать! Да ему памятник при жизни ставить надо!

Извините за эмоции, перерыв у меня - закончила 1 часть Стахановского движения, вволю наслушавшись незабвенного Томчина и Соколова. Вот выложат стенограммы передач на сайт, почитаете что они несли про нормирование труда и мотивацию.

спасибо - хороший материал, пригодится для ориентировки. Но надо бы поподробней, и намного

И не говорите, Соло! Прямо заболеваю от их "умных" речей. И ведь многие доктора наук, а аргументация у некоторых на уровне бреда сумасшедшего.
Записывала Злобина и в голове вертелись слова из фильма "Иван Васильевич меняет профессию" :
" Когда Вы говорите, мне кажется, что ВЫ бредите". За точность не ручаюсь.
Поражаюсь мужеству и выдержке Кургиняна.

Отправил "Декабристов" на оба адреса. Пока расшифровывал, поплавал немного в нашем родном море-времени. И несколько раз ловил себя на мысли, о схожих чертах в характере и правлении Николая и современного "отца нации" (не путать с "гарантом конституции"). Правда в нашем случае, своеобразное "дон-кихотство" не так ярко выражено.
Подскажите, какие темы не охвачены? Я бы Петра и/или Учредительное собрание взял, если никто не возражает?
Всех с Праздником! Христос Родился!

Сообщение отредактировал мксм_кммрр - 6.1.2011, 23:28

Огромное спасибо!
Я вставлю Вашу ссылку как сноску - там есть чего почитать.

Вообще, сдается мне, все наши расшифровки должны обрастать разными ссылочными материалами.

Да, хорошая идея, но не в текстах самих стенограмм. Ссылки обязательно нужны на сайте. Я тоже много видела таких мест и имею серьезнейшие аргументы, которые в расшифрованных мной программах не прозвучали. Думаю, потом добавить их уже на сайт.

Спасибо за поздравление с Рождеством! Присоединяюсь! Всем желаю хорошего здоровья!
Спасибо за быструю работу с расшифровкой.
Петра и Учредительное собрание еще никто не брал. Смотрите стр. 15, сообщение 284 в этой ветке, там список.
Только сообщите, пожалуйста, темы, которые Вы уже точно взяли.

Сообщение отредактировал Елена555 - 7.1.2011, 12:40

Отправил 1-ый день "Югославии" на оба адреса. Медленно идёт, чукча не писатель, чукча читатель.

По ходу работы озадачили попытки свидетелей Млечина строить доказательства на "лубочных" картинках, постоянные апеллируют к извечному "оно само так вышло". И это дипломаты и эксперты... Или они действительно так поверхностно мыслят, или считают аудиторию сборищем одноклеточных.

И хорошо бы добавить справочные материалы по торговле оружием, о которых упоминала Анна Игоревна Филимонова в конце 1-го дня передачи.

Спасибо. Сообщаю, что беру и Петра, и Учредительное собрание, сообщение 284 читал, но решил уточнить - может у кого-нибудь были планы.

прошу заценить сходство. На другом форуме надо мной посмеялись. Неужто действительно сходство мне мерещится?