Нам бы хотелось, чтоб на форуме было поменьше вашего флуда.
Только и всего.
Но фонтан он на то и фонтан, что его не заткнешь - знай себе брызжет во все стороны.

То ли праздник виноват, то ли эта ветка форума всё-таки выдыхается. Давайте лучше обсудим проект сайта "Суд времени".

Возможно, что и так, а может быть и нет... Версиям несть числа. Вот, например:

Спасибо, Сергей Ервандович!


Давайте! - А то действительно, беседа с дамами, что-то стала уж совсем "не фонтан".
Вот сразу возникает первый вопрос о предмете обсуждения:
Проект уже есть в наличии (или, хотя бы, "рыба" проекта) или же его только предстоит создавать?

Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 6.1.2011, 7:19

"Рыбы" нет. Есть социальная потребность, которую использовал 5 канал. Неожиданно высокие рейтинги это показывают.

Я предлагаю просто набросать в кучу всё, что в голову придёт. А потом выстроить из имеющейся массы идей что-то стройное и эффективное.
1. Формат сайта, принципы его устройства. Предлагайте! Я бы предложил следующее: выкладывается на сайт видеоролик, потом обсуждение 2-3 дня, затем новый ролик и т.д. Передачу можно сделать примерно в таком же формате как и была. То есть в режиме диалога с надзором третейского судьи.
Прим: у рейтингов передачи был неиспользуемый резерв - многие просто не могли смотреть на физиономию Сванидзе и Млечина.

2. Не знаю, как быть со зрителями. Может делать, - хотя бы иногда, - выездные передачи в школьных и студенческих аудиториях?

Сообщение отредактировал Гаяс - 6.1.2011, 21:39

Добавлю: м.б., ввести принцип хронологии, упразднив постмодерновый микст, получится новый "краткий курс"(я не шучу, считаю это важным). Это даст некие основы для реанимации исторического сознания.

И всё-таки, кто про что, а вшивый - всё про баню... (скоро меня с этой "баней" забанят, чувствую )
Так как насчёт организации дискуссий "4 К"? Имеется в виду то, что было сказано здесь http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...amp;#entry29572
Только там в начале - цитата, но указание на цитату стёрлось, а изменять-редактировать так поздно свои посты не удаётся. Но думаю, разберёмся...

Тогда необходимо начинать с самого начала - то есть с наименования, отвлекшись от того, что "Суд времени" уже имеет немалую известность.
"Суд времени" - очень неудачное имя, как для прошлой передачи, так и для предполагаемого начинания...

1. "Время" - это понятие безличное и безответственное, это нечто абстрактное до такой степени, что можно сказать,
что его и нет вовсе, тем более, что его практически всегда не хватает... - Получается, что люди, опасаясь ответственности,
называя таким образом "нечто", пытаются остаться "как бы" ни при чём...
2. Кроме этого, ещё при одном из первых просмотров передачи, я вдруг услышал как СвОнидзя, объявляя начало передачи,
произнёс: "С-сут времени."... - Я обалдел и пользуясь функцией "возврата" прослушал это место ещё несколько раз... - Точно!
Уверен, что нельзя давать такой повод для издевательства над народом этим вражинам!

Названий, которые могли бы более точно соответствовать как требованиям большинства, так и необходимым ассоциациям с передачей,
можно найти немало: " А судьи - кто? "; "На "нет" - и суда нет"; "Не судите - да не судимы будете"; "Но есть и Божий Суд!"...

Может быть, "Глас Времени"?

Все предложения фиксирую. Мерси.

Название действительно важно. "Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт". Может слова "суд" там вообще быть не должно. Мы не судим, мы ищем. Истину ищем, правду ищем.

Но хорошо, если всё-таки будет перекликаться со старым названием. Вроде "Поиск во времени" (не критикуйте, сам вижу, что неуклюже, просто шоб идею показать).
Или какая инстанция стоит над судом? Кто судит судей?

А если "Судебные издержки"? Или "Кассационная комиссия"?

Виноградовское "4К" тоже неплохо. Я об идее, о названии надо думать.

Неплохо!
Ладно, Вин, я спать пошёл. Поздно уже...

Сообщение отредактировал Гаяс - 7.1.2011, 1:10

Геннадий! О том и речь. Мы служим истине, она тоже неумолима и вроде бы - безлична. И не под свою нужду и выгоду подгоняем аргументы. И даже не под свои взгляды. Наши взгляды таковы, потому что мы ищем истину и находим её. "Гений и злодейство - две вещи несовместные". Этот эпиграф из "Моцарта и Сальери" уже цитировали здесь. Думаю, здесь вопрос глубже. Я полагаю, что нравственность и разумность, рациональность по большому счёту - должны быть самосогласованны. Хотя не всегда эту связь удаётся проследить. Вот почему Время в нашем понимании должно быть на стороне Правды и Добра.

Спасибо, Вин (можно я буду называть Вас, как это делает Гаяс?), за серьёзный повод для ответа.

1. Обычно я избегаю в таких выражениях применять местоимение "мы", но вопрос об Истине и о служении Ей обращаю к самому себе.
__А с тем, что она (Истина) "вроде бы - безлична" я никак не могу согласиться, поскольку знаю наверняка: русский Бог есть Личность, Он и есть Истина.
2. Вопрос о совместимости или несовместимости "гения и злодейства" не может иметь ответа, пока человек находится в этом мире.
__Более того, назвать кого бы то ни было "гением" при жизни есть абсурд. А "злодеем" человека может признать только суд.
__Поэтому приведённую цитату из Пушкинского "Моцарта и Сальери" я считаю легкомысленной и окончательно утратившей смысл
__за два века (без малого) её существования и повторения на все лады.
3. Нравственность и разумность сами по себе, как таковые, никому и ничего не должны.
__Это я являюсь должником прежде всего перед моими нравственностью и разумностью - и отсюда - перед нравственностью и разумностью моих ближних.
4. И именно поэтому в моём понимании на стороне Правды и Добра, и Вечности... должен быть я, а не какое-то абстрактное "время".

Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 7.1.2011, 2:23

"Суд народа"

Вот и настоящая правда: мы ищем ее и все наши усилия, в рамках этого поиска, направленные на установление исторической истины. Поэтому, название должно соответствовать именно этому поиску, ибо мы не судим, мы стараемся доказать лживость и ненаучность позиции современных уродов и обманщиков.

"Время-нет"
"Время-есть"

"Время-пить"

Вариант: "Суд Совести"

)))))))) логично. Пойду курить