Честно говоря, не понял, о чем Вы. Речь, напомню, идет о Танатосе, элитной Пустоте и пр. вещах, о которых писал С.Е. Имеете в виду, что С.Е. хорошо говорить об этом отвлеченно, в то время, когда народ, о котором Вы, видимо, искренне и бескорыстно печетесь, прозябает в полной социальной изоляции? Или имеете в виду кого-то конкретно? Не следует забывать, что очевидное и само собой разумеющийся для Вас, не является таковым для других, которые не экстрасенсы и исследователи Вашего творчества.

Вы что, ублюдков из Кущевской всерьез считаете дееспособным политическим классом, причастным к духу Истории? Значит, невнимательно читали Кургиняна. Если нынешняя элита найдет в себе силы взять на себя ответственность за судьбу страны, то дай Бог. Генезис нынешней западной элиты тоже небезупречен. А на счет "быдла", предпочел бы не употреблять это слово. Кто Вы, я, мы? Так свой народ, пусть и заблуждающийся и запуганный, может назвать только ненавидящий его человек.

Осмысливать то, что происходит - это не просто размышлять об актуальном (что, конечно, само собой), но еще и "наполнять смыслом", т.е. осуществлять социально-политическую борьбу на идеологическом фронте. "Находить правильные слова и говорить их на всех рынках" - из той же оперы. И откуда взялись 20 лет? По Кургиняну, так, вообще, 7-10 лет.

А брахманы, кшатрии и вайшьи, между прочим, тоже из модели прошлого))) Конфуций говорил о возрождении старых добрых нравов, но отката в эпоху Чжоу не произошло, а родилась блестящая империя Хань, где конфуцианцы, бывшие до этого андерграундом, "быдлом", заняли место "брахманов". Или большевики. Они что, заставляли "быдло" Российской империи рыть себе могилу? Конфуцианцы и большевики былы правы, поэтому народ их поддержал. В противном случае, у них ничего не получилось бы. В общем, не стоит варить кашу из топора, не имея понятия, как это делать.


З.Ы. Не кормите, товарищи, троллей. Я нарушил этот неприложный интернет-закон из сострадания, что не является достаточным оправданием. Не повторяйте мою ошибку

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 10.1.2011, 18:06

Эх, грехи да слабости!..

Я ни секунды и не сомневалась в том, что вы будете не понимать.

Он писал, а другие ОБЕСПЕЧИВАЛИ. Вон Калашников со-товарищи тоже писал. А когда детки по их писанине наваяли программу «ДВИЖЕНИЯ 11 ДЕКАБРЯ», которая предусматривает публичные казни на площадях с показам по ТВ, так они сразу в отказ от дел рук своих и заголосили «Держи вора!».

Ваше искуйство я уж давно оценила, так что из кожи то не лезьте непонимаючи.

Ага. Прямо себя я и имею ввиду конкретно.

Можно конечно жизнь называть и творчеством, если хочется.

Они по ФАКТУ такими являются. Творят историю у нас на глазах.

За что они взяли ответственность – это история покажет, а не Кургинян.

Ух, ты! Генезис… Что, отупение закончилось?

Ну, Кургинян и не употребляет. Он только об елите говорит. Только употреблять бы было честнее и человечней. Быдло - это всё-таки признание того, что недошедшие в елиту тоже ЕСТЬ.

Да, ну? И где ж у вас ёмкость с этим… Ну, с тем, чем наполнять? Со смыслами? А актуальное где берёте?

Правильные слова берутся из МОДЕЛИ. Им неоткуда больше взяться.
Ещё, правда, из души. Но оттуда слова о ЦЕННОСТЯХ. Только Кургинян о них молчит. На передаче он отказался о них говорить. Т. е. ФАКТЫ исторические ОЦЕНИВАЛ, а о самих ЦЕННОСТЯХ почему-то молчёк.


Да, ну? Ой, спасибо, просветили.

И что, тоже индийских нравов?

У большевиков была МОДЕЛЬ, в которой это «быдло» БЫЛО. Каждый из «быдла» там себя ВИДЕЛ, поэтому мог понять что от чего в обществе зависит, где находится он, какова его роль и что он может сделать для изменения своего положения. Про конфуцианцев не знаю, но тоже уверена, что они общество представляли состоящим не только из себя любимых.

Верно. И «брахманы» всех мастей позаботились о том, чтобы люди не имели понятия.
Ну, какое может быть понятие у тех, кого НЕТ. Просто нет.

Ой, какое удобное слово – тролль.

Я думаю, что аналитику, которую так здорово сделал ВикторОс, нужно добавить к материалам книги "Суд Времени", а также опубликовать на этом сайте. и sovschola.ru

Море энергии у мадам Буряченко - но на что она направлена?
Ну, объяснили нам, что Кургинян, который, будучи политологом (а не политиком!), работает по политологическому профилю - пишет о политике и политиках (от которых очень много зависит в жизни народа) - очень и очень плохой, потому что не вставляет тут и там обязательные фразы о народе, как раньше вставляли цитаты из доклада Генсека на последнем пленуме ЦК КПСС.
Раз объяснили. Два объяснили. Три объяснили. N+1 объяснили. И столько же раз объяснили нам, насколько мадам Буряченко всех нас умнее.
Мадам лишний раз самоутвердилась в собственных глазах. Ну и что? Конструктива-то ноль.
И была ж охота время тратить.

Не стоит кормить, конечно. Однако мужики-то не знали ©

Для тех, кто не в курсе. Нина Михайловна Буряченко (Норильск) очень известный на форумах персонаж. Яркий. Тут не перепутаешь, даже если бы она хотела камуфлироваться никами. Но до сих пор этого не наблюдалось. Нина Михайловна принципиальный противник "кличек" и выступает обычно под своим подлинным именем. Настаивает на предоставлениии в сеть своих паспортных данных и выписки из домовой книги ЖЭКа. Иначе - чувствует себя вроде как отсутствующей в мире сем... Что вызывает отчасти уважение (у чувствительных натур, к которым принадлежу).
Но вот мы впервые сталкиваемся с феноменом "Нина Михайловна под кликухой". "Норильчанка"... К чему это приведёт? Даже боюсь и помыслить. "Не могу поступиться принципами"... и вдруг такое! Это ж шаг! Это ведь вам, заскорузлые никообладатели, всё одно - "что колбаса, что мармелад" (А.П.Чехов). Потому что вы - люди пропащие. Может, уже даже и не люди. А Нина Михайловна мучима (в отличие от вас!) этой проблемой - есть она или нету. Далее эта общая проблема аранжируется частностями. Например, тема "елиты" - как нельзя кстати. Тут, правда, Нина Михайловна топорно работает, могла бы и потоньше. Даже обязана была потоньше. Потому как приписывать Кургиняну на основе того, что он занят «теорией элит» кастовый подход – это как приписывать учёному-энтомологу мнение, что тараканы и червяки выше людей. Но, вот ведь лиха беда начало! Начала со взятия ника – и… уже следующий шаг не выдерживает никакой критики!
Хотя, может, всё проще. Некоторые злые (очень злые!) языки считают – т.к. Нина Михайловна Буряченко и под своим подлинным именем бывает непоследовательна и, мягко говоря, по-разному интеллектуально состоятельна - что это разные пациенты подходят в очередь к одному компу. А другие, менее злые (и я в том числе) думают, что это разные оперативники на дежурстве по-разному мучат интернет-сообщество. И у каждого свой стиль, дескать. Ну, а мнение тех, кто полагает, что Н.М.Б. это «бот», программа - мы вообще в расчёт брать не станем. Потому что мы им не верим! Не хотим верить в такое продвижение программистской мысли. Я вот хоть на манифестацию готова выйти за то, что Нина Михайловна Буряченко – человек, к тому же неординарный. И верю, что она справится, возьмёт себя в руки и перестанет нести пургу. Потому как иначе её опять забанят.

Гы-гы, я - не Кургинян и не участвую в "Суде времени". И у меня нет его способности терпеливо отвечать на бред оппонентов, пытаясь донести свою точку зрения. Нет у меня также намерения потакать ЧСВ тов. Норильчанки, поддерживая пустопрожний треп, неинтересный ни мне, ни кому-либо еще. Уровень дискуссии не тот-с. Общаться на равных с быдлом, соглашающимся носить эту позорную кличку - себя не уважать. Предыдуший пост написал, как было уже сказано, из сострадания, т.е. просто из праздного безделья, и хватит. К счастью, есть более важные и интересные дела, чем няньчится со сходящими с ума без любви синими чулками... прощу прощения, троллями)))

Ааа, вот оно что... А я-то, грешный, назвал эту выдающуюся особу недотра... неудовлетворенным синим чулком
Прошу прощения, больше так не буду)))

По поводу Совшколы - принято.


По поводу Буряченко...
Помню Нину Михалну по январю 2008 г., когда начинались "Новые технологии". Нина Михална тода дала стране угля. В тот раз ее на форуме ЭТЦ грешным делом забанили. За "незаурядность и неординарность", ради которой многие готовы на манифестацию.
Кстати, на тех ресурсах, где публика менее интеллектуальная (к примеру, на форуме.мск.ру), Нину Михайловну в пылу спора порой шлют очень и очень далеко. Надеюсь, что мы до такой низости не опустимся.

Да ладно уж "многие"... Я пока себя только насчитала.

ну и где вы это у Кургиняна вычитали именно в таком контексте и именно такую модель где конкретно написанно что там ВАС нет-цитатку скиньте

Вы кино «Золушка» давно смотрели? Сейчас его раскрасили, он теперь цветной. Посмотрите. Стоит. Особенно ту сцену, где мачеха со своими дочками учитывает знаки внимания королевских особ.
Ваши интеллектуальные души не поранит, если я скажу, что Кургинян (исключая передачу «Суд времени») у меня уже давно ассоциируется с персонажем Раневской из этого фильма, а вы с её дорогими дочками.


Угу. И будучи ИДЕОЛОГОМ.

А в чём у вас конструктив-то? В подсчёте «знаков внимания» объектов воздействия? Это они теперь у вас за королевских особ?
Оригинально. Народа у вас нет, а значит, нет и истории. Одна елита, органазующая воздействие на составляющие народа как на бездушный объект, а знаки внимания этих объектов вам важны.

Прям в растерянности… Не знаю как и отвечать. Не, мне до такого интеллектуализма не подняться.

Золушка в цвете хуже, увы -(

Что-то мне подсказывает, что такими темпами Нина Михайловна скоро опять будет ныть на пятом канале, что ей не дают общаться на форуме Кургиняна. Правда, теперь сказать, что не дают читать - не получится.

Скажу честно - хохотал. простите меня, Нина Михайловна -)

Это у вас называется общаться? И не ныть, а говорить.
Что-то начала ощущать себя Золушкой, которую так любят, что воспитывают с утра до вечера.

Ну, если я выхожу с этого компьютера и от этого провайдера - это не значит, что я смогу сделать это с другого и от другого провайдера, который заявит, что он тут ни при чём.

вот уж не знал что мы тут все дочки или сыночки(пол то у всех разный)Кургиняна!!!И ждём каких то знаков внимания.Мне лично интересно общаться с людьми близкими по духу мне!И вообще у вас какие то странные и причудливые ассоциации!" в чём конструктив?"да хоть в каких то конкретных предложениях а не в сарказме дешовом!Вы б хотя б статьи Кургиняна прочли хоть одну-их в интере море я уж не говорю о книгах!!!Блеснули б интеллектом!!!

Думаю на то она и свобода мнений, что все люди разные и имеют разный взгляд. это и замечательно в принципе.