Могли бы Вы разъяснять, что кроется под понятием "специфических" левых сил? Кого к ним относите. Спасибо!

КПРФ. Почитайте посты заходивших на форум сайта ЭТЦ представителей КПРФ. Проанализируйте риторику ГАЗа , предвыборную риторику КПРФ.Сравните это со смысловыми характеристиками большевиков. И, наконец, почувствуйте разницу!

Нет. Подумал, что партию эту лучше сохранить, чем ломать и менять лидеров.
Другое дело, что нет родственных. Лучше, сохраняя КПРФ союзником, работать над организацией других политических сил. Иначе с ними "поработают" другие. Протестный электорат гораздо шире рамок КПРФ.
Например, есть такая структура, как армия воли народа (некто Парфёнов). Люди пытались организовать и провести референдум с вопросом ответственности избранников. Но их объявили "экстремистами" (совпадение моего ника с аббревиатурой - случайное). Люди там бьются, доказывают незаконность. Но бестолку. Есть стихийные молодежные организации т.н. "фанатов". Всякие "готы", "фа"и "антифа"... Все они либо самостийные, либо под чьим-то контролем. Как-то нужно с ними работать... А в союзе новых сил с КПРФ - дело может и сдвинется.

Сообщение отредактировал AVN - 12.1.2011, 16:17

В том форуме я прочитал все посты "представителей" КПР и высказал сомнения по-поводу их аутентичности. Что касается ГАЗ, много здесь было сказано, однако не понятно почему, неустанно, кроме критики, и может быть обоснованной, не допускается мысль о создании "Левого" или "Единого Фронта Левых Сил", на основе которого должны стоять все живые силы общества, включая КПР. В ходе деятельности этого движения, где неизбежно появятся самые различные позиции, пусть сама КПР определит вопрос о своём лидере.

Хм... Ну "Левый фронт" у нас уже есть. Я думала о нем идет речь, когда упомянули специфических левых.

Имелось в виду любой "союз" или единство левых сил, и -как полагаю - название не имеет первостепенного значения, хотя, без всякого сомнения, это тоже важный фактор. К стати, я не упомянул "специфических левых"; формулировка не моя!

Сообщение отредактировал Jaimulya - 12.1.2011, 19:21

Вы спрашивали:
"Могли бы Вы разъяснять, что кроется под понятием "специфических" левых сил? Кого к ним относите. Спасибо!"

Так вот, существующий Левый фронт, на мой взгляд, можно вполне отнести к таким "специфическим" силам. А кого можно собрать в нормальный Левый фронт из уже имеющихся на политической арене левых сил, я даже не представляю.

Всё ясно!

Спасибо за вопрос!
Видите ли, мне нечто подобное казалось уже так давно, что я и не вспомню - когда именно эта кажимость превратилась,
сначала в уверенность, а потом - в убеждённость. - То есть дело именно в том и состоит, что буквально каждый из нас,
имея лично свой "внутренний жизненный контекст", склонен интерпретировать слова (каковые являются, как ни странно,
не личной собственностью каждого, но общенародной собственностью), исходя из этого своего "внутреннего содержания".
Именно поэтому я не склонен узурпировать моё право на "абсолютную истину", полагая, что именно я "несомненно прав"
в моей "интерпретации ваших слов".
Именно поэтому я не отнимаю у вас полную свободу и возможность продемонстрировать, как именно вы "интерпретируете",
якобы не только лично ваш "образ мыслей", но, оказывается, ещё и - "образ мыслей рядового гражданина"... -
Тут, как говорят, "ни дать, ни взять!":

И сколько бы вы ни уговаривали меня, что весь этот "поток сознания", излитый именно вами на головы форумчан - не лично ваш поток,
но якобы "поток сознания, собранный на некоей поверхности, собранный по принципу "хватай что плохо лежит!"" - я вам не поверю и
скажу, что прежде всего это лично ваш "поток", собранный "где ни попадя" и излитый по принципу "что мне милей и дороже - всё вам, дорогие!"...

Вы хотите, чтоб я Вас поздравил с этим? - Уж нет! После таких самопризнаний, вы сами с этим управитесь.

…Суровые годы уходят
Борьбы за свободу страны –
За ними другие приходят,
Они будут тоже трудны...

Мне известны законы жанра, во всяком случае, на уровне определений и терминов. Понимаю, что такое "шоу", "прайм-тайм" и т.п. Но не ожидал, что реинкарнация Полиграфа Полиграфовича будет иметь такой успех! Не знаю, кто такой на самом деле Кургинян, но роль, которую он играет, постоянно заставляет вспоминать булгаковского персонажа)
Конечно, тов. Кургинян, вернее (надеюсь) воплощаемый им образ, олицетворяет Шарикова нового поколения, Шарикова, который дочитал переписку Энгельса с Каутским и ещё кое-какие другие книги, начитался советских газет, в т.ч. до обеда, наслушался не только Швондера, Вяземскую, товарища Пеструхина и товарища Шаровкина. Но суть от этого не поменялась. Разруха в головах не стала меньше, и кто на ком стоял по-прежнему остаётся недовыясненным. Товарищ очень быстро "плывёт" в любой теме, встретив неведомую ему логику, сразу же срывается в психоз, пытается брать голосом, кричит, повторяя что-то вроде: "да или нет", оскорбляет оппонента, уводит конструктивный разговор в сторону, приводит под видом прецедентов не относящиеся к теме примеры из совсем других "времён и народов". А ещё стихи - по поводу и без повода, совсем как прототип:
А вот барышня идет — кожа белая.
Кожа белая, а шуба ценная.
Если дашь чего, будешь целая.
Эх яблочко, да с голубикою!
Подходи буржуй — глазик выколю!
Глазик выколю — другой останется,
Чтоб видал, говно, кому кланяться!
Эдакий выросший из Полиграфа поздне-советский «интеллигент в маминой кофте». В каждой передаче - демагогия по поводу ПРАВИЛЬНОГО воспитания новых поколений, словоблудие о некой великой национальной идее, вере в светлые идеалы(?), призывы узнать ПРАВДУ... Я помню эту "Правду" - орган ЦК КПСС, там было всё, что угодно, кроме самой правды.
«Да или нет» - вот в чём вопрос. Герой Кургиняна восклицает это почти в каждой передаче. Примитивизм в восприятии многогранности истории. Вроде: мы победили в ВОВ – да или нет? Да, победили. Ну и ладно, всё ясно…
Мне непонятно, почему можно любить свою страну, только если её история выглядит как глянцевый лубок. Почему каждый эпизод истории должен нести идеологическую, пропагандистскую нагрузку и ПРАВИЛЬНУЮ интерпретацию? Неужели мы сами не разберёмся в многогранности событий и не сделаем выводы, пусть и каждый свои?
Да, обществу нужны идеалы, вектор прогресса, но не на швондерских же опусах эти идеалы создавать! Тем более что их судьба уже известна.
Мне нравится идея "Суда времени", интересно следить за обсуждением. Очень настораживает голосование в %%, а не в абсолютных цифрах (как, напр., было в "Барьере" Соловьёва). Сколько всего позвонивших? Радует реакция зала, она выглядит куда более адекватной, чем т.н. "телефонное голосование". Усматриваю в системе подсчёта некий подвох. Иначе было бы совсем тоскливо жить в стране, единодушно одобряющей болтовню нанофюреров-Шариковых.
По обсуждаемым темам я лично примерно поровну разделяю мнения сторон, но манера Кургиняна, его некомпетентность, общение в стиле «трамвайного хама», истеричность совершенно неприемлемы для меня. Это никак не влияет на моё мнение по обсуждаемым вопросам, но эстетический дискомфорт и ассоциации с «Собачьим сердцем» неизменно вызывает.
Здесь, на форуме этого загадочного "Международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр" (слова-то какие!) многие участники, как я заметил, сами с собой общаются и впадают в самовозбуждение, как их кумир/нанофюрер. Я не с ними, хотя бы потому, что уже как минимум 20 лет точно знаю, куда ведёт Швондер и его последователи всех сортов и мастей. Их система уже самоликвидировалась, и нет никакого смысла наступать на те же грабли!
Моё почтение Леониду Млечину, за то, что он интеллигентно и сдержанно терпит все кривляния оппонента, даже если это и часть сценария шоу.

Сообщение отредактировал nil - 13.1.2011, 1:44

А Сванидзе и Млечин - это, надо полагать, коллективный "профессор Преображенский и доктор Борменталь"? Батенька, да Вы и в самом деле эстет! Хотя текст Ваш откровенно подлый.

Медицина не знает случаев излечения от идиотизма. И вам не помогут. Общение с вами окончено .

Оказывается есть такие "пассажиры", которые называются "красными" для чего, с какой целью? - А чтобы врать - и не краснеть при этом...


Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 13.1.2011, 1:19

Вы считаете, что после этого текста, который ничуть не конструктивен, без единого аргумента, написанного в стиле пасквиля - вас будут рады видеть ещё раз на форуме?

Не нравится позиция Кургиняна - аргументируйте. Приводите примеры, а не агитки.
Бан. За хамство, пасквиль и откровенную провокацию - так на серьёзные форумы не ходят.

Шипение похоже на новодворскую. Почему-то ее представил. Ядом так же брызжет, когда про коммунизм думает.

Сообщение отредактировал antinomia - 13.1.2011, 2:43

Ну, если цитировать Кургиняна, более конкретным имхо было бы вот это:

Если цитировать Кургиняна именно в этом месте, то на заданный вопрос у меня сразу же появляется ответ (ИМХО):
Нет, Сергей Ервандович!
Это для меня не загадка и не странность, в частности, благодаря знакомству с Вашими трудами.
Это вполне явная и обоснованная закономерность, это продолжение существования "парт-элит-номенклатуры"
в том виде, в каком оно единственно возможно после свершённого предательства "субстанции" или "класса",
или "интересов народа"... - и окончательного вырождения, и полной утраты какого бы то ни было "духа"...

]По обсуждаемым темам я лично примерно поровну разделяю мнения сторон, но манера Кургиняна, его некомпетентность, общение в стиле «трамвайного хама», истеричность совершенно неприемлемы для меня. Это никак не влияет на моё мнение по обсуждаемым вопросам, но эстетический дискомфорт и ассоциации с «Собачьим сердцем» неизменно вызывает.
Здесь, на форуме этого загадочного "Международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр" (слова-то какие!) многие участники, как я заметил, сами с собой общаются и впадают в самовозбуждение, как их кумир/нанофюрер. Я не с ними, хотя бы потому, что уже как минимум 20 лет точно знаю, куда ведёт Швондер и его последователи всех сортов и мастей. Их система уже самоликвидировалась, и нет никакого смысла наступать на те же грабли!
Моё почтение Леониду Млечину, за то, что он интеллигентно и сдержанно терпит все кривляния оппонента, даже если это и часть сценария шоу.
Вы не сюда попали господин хороший. И ваш текст не просто подлый, и не думаю что Вы эстет. Какое там. Для вас история сплошная чернуха от Александра Невского до Сталина, а для людей неравнодушных, помнящих о своих предках, это не глянцевая картинка, а полотно великого художника под названием русскии народ. А за оскорбление
Кургиняна в хорошие времена били в морду. Честь имею.