Самый большой ужас, что они ДАВНО наших детей учат. И было время и нас учили. И сейчас с техническими специалистами КАТАСТРОФА если сравнивать с СССР. Если, конечно с какой-нибудь Намибией, то мы очень даже неплохо смотримся.

А с гуманитарными специалистами разве личше?

За ИХ вредность никакого молока да и денег не хватит платить. Уж как-нибудь народными средствами обходитесь.
Пора, наверное, новый пароход собирать с "мыслителями". Три пассажира уже есть: Познер, Сванидзе, Млечин. Список-то будет большой. Может быть, даже караван судов понадобится, да не жалко. За капитана посадить Чубаську ("Чубаська огонь засцал").
ЗЫ. Возьму-ка я Цезаря, вот мужчина был толковый. А его никто не берет.

На пароход ещё бы А. Ципко, пропагандиста-расстригу, Пивоварова, человека-катастрофу, Немцова, прямо с нар, душку Новодворскую, Доброхотова. Всю клинику, короче.
Размечтался, конечно. Но "мы рождены, чтоб сказку сделать былью".

Простите за беспокойство. Вчера отправил "Петра" на оба адреса. Хотел уточнить - всё ли дошло. Я немножко намудрил с комментариями. Собственно говоря. вначале писал для себя, а потом не хотелось удалять. Готов прислушаться к любой критике! И конструктивную учесть в дальнейшей работе.
P.S. Нафане - может из гуманизма, куда-нибудь в "Шушенское" вместо парохода, кто его знает, как Запад примет. Да и что там еще может случится - вдруг смутокризис какой? А так, вроде не совсем уж звери какие, к природе ближе, книжки писать можно, и вообще...

Сообщение отредактировал мксм_кммрр - 17.1.2011, 20:14

Всё дошло. Насчет комментариев и критики - это когда прочтется, а пока - писать, писать и писать (почти по Ленину). Читать, извините, некогда. Всё запущено, в обоих смыслах.
А комментарии - да пусть будут. Убавить просто, если что. И в третьей части их не видел.

К вопросу о гуманизме. Крокодилу, помнится, предлагали хвост рубить по самую шею. А Шушенское - жалко. Только пароход. Это очень гуманно! Запад - это мечта. На Западе свой средний класс будут опускать, как нас в 90-е, уже начали. А этим - как получится, что останется. 20 лет шабаш вертели. В борьбе обретут они счастье своё.
Головку - выслать, орг. состав - рассеять, массовке - промыть мОзги. Как писал СЕ, их всего миллион, а нас 140.

Сообщение отредактировал Нафаня - 17.1.2011, 21:52

Не стоит рассеивать оргсостав. А то он опять что-нибудь организует. Наоборот, их надо собрать до кучи, вместе с массовкой, и, как советует один мой приятель - на вечное поселение в сельскую местность, и чтобы ели только то, что сами вырастят.
Труд, как говорится, превратил обезьяну в человека. Посмотрим, сможет ли он превратить либероида в человека.

Оргсостав организуется головкой, хотя согласен. Человеки - в третьем поколении.

А потом они опять будут кричать, что из загнали в ГУЛАГ и это "ОНИ все построили".

Супер!
Но пароход лучше! Надежнее.
Хотя эти заразы каким-то непонятным образом нарождаются снова - дед был нормальный, а внук почему-то либероид? Вот этот процесс понять надо. А то все опять будет насмарку. Я убеждена, что власть всяко наша будет и скоро. А вопрос это так нами и не решен. Значит, опять наши внуки с новыми либероидами будут мучиться... Вот чего не хочется.

Это редкие исключения, которые даже в виде примера и вспомнить не могу. Как правило, если внук засранец, то и папа и дед еще те прощелыги.

Коллективизация, часть 1, готова. Отправлена.

Annettt взяла тему «Саддам Хусейн»

Похоже, мы так скоро книгу закончим.

Готовьте шампанское, ребята.

Шампанского в лилию! Шампанского в лилию!
Ее целомудрием святеет оно.
Mignon с Escamilio! Mignon с Escamilio!
Шампанское в лилии — святое вино.

Довольно странные стихи Игоря Северянина, где слышала - не помню.
Но иногда просятся наружу.

Приятные настроения. Но рановато развеселились. Ещё пару месяцев работать. Темы-то висят.

Коллективизация, часть 2 закончена.
Тема завершена полностью.


Честно сказать, в этот раз не удовлетворена аргументами СЕК. Очень многое, причем с моей точки зрения, самое главное, осталось не сказанным.

Сообщение отредактировал Соло - 21.1.2011, 14:08

Нужна "помощь зала".
"Советско-финская война", 2-я часть (передача от 15.10.2010), фрагмент 00:23:59 -- 00:24:05 выглядит примерно так:

По логике, Павел Аптекарь в своей реплике-вставке (на месте [???]) должен упоминать какой-то финский населенный пункт. Но вот какой? Есть версии, что он там говорит?

Сообщение отредактировал olwi - 21.1.2011, 15:16

Соло, Вы наверное имели в виду "...осталось не сказанным"?

Ага, ошиблась, не заметила. Сейчас исправлю.

Возможно, оно было сказано, но потом урезали. Ведь съемка каждой части шла примерно 1 час 20 минут, а эфир не более 47 минут.
Но и в час-двадцать многое, увы, не вмещается.
Практически ко всем темам можно было бы очень многое добавить. А книга как раз и даст нам возможность это сделать. Насколько я помню, планируется не просто сборник стенограмм, а и дополнения к каждой теме.