Я, честно говоря, к лидер-группе отнес бы все же несколько другое. Что-то вроде элиты, по-Лопатникову, обладающей преобладающим могуществом. Там необязательно должен существовать качественный отрыв в мировоззрении от такой же группы, господствующей столетия назад.

То о чем я говорю, растворено среди нас. Вот, например, фильмы «Солярис» или «Матрица» в отличие от начала прошлого века сегодня понятны многим. Люди, понимающие их, по-другому смотрят на общество, на прогресс, на историю, на утопии, ранее казавшиеся откровением.

ВОТ! О том я и талдычу уже полгода! Сетевая структура! Начинается с уточнения понятий, выявления и уточнения смыслов, с формирования когорты единомышленников. Что-то вроде стволовых клеток у зародыша. И уже когда цели-задачи - ясны, или проясняются - тогда начинается дифференциация, появляются ЦК, политбюро, орготдел и прочая конкретика...

«Сетевая структура» имеет вход. Кто и зачем туда должен войти, по-вашему? Думаю, можно выделить две ситуации: актуальная угроза и прогноз и подготовка к будущим угрозам.

Актуальная угроза, с моей точки зрения, должна иметь некоторые параметры, чтобы стать поводом для сбора. Среди них – сроки, что-то измеряемое месяцами, может парой лет. Реальная, хорошо осязаемая опасность для благополучия и жизни. Единая причина, для всех собирающихся ей противостоять. Можно назвать еще несколько. Моё впечатление – ситуация не созрела, а власть и отношения в обществе устроены так, что не дадут ей созреть.

Прогноз и подготовка к будущим угрозам – элитарное занятие, оно, очевидно, не станет массовым и сегодня, по-моему, не очень нуждается в каких-то сетевых структурах.

Ко второму примыкает еще вариант «жречества» - вынашивания своей правды до удобного случая.

Вот, например, фильмы «Солярис» или «Матрица» в отличие от начала прошлого века сегодня понятны многим. Люди, понимающие их, по-другому смотрят на общество, на прогресс, на историю, на утопии, ранее казавшиеся откровением.

Эка Вы нашли откровение. Не только современники епископа Беркли вполне поняли бы "Матрицу", но и даже более древние индусы, ведь собственно визуальной поп-версией части их мировоззрения "Матрица" и является.

Нет-нет. Об актуальных угрозах и конкретных шагах речь пока не идёт.
Я - о сетевой структуре как о субъекте познания. Именно - познающий субъект.
Сеть - не обязательно информационная или конспиративная! А вот вход - "по понятиям".
Участвуют те, кто мыслит на той же, или на сходной понятийной базе, кто пришёл к тем же смыслам и целям. Кто разделяет соответствующие ценности.

...любая конкретика в названии может отпугнуть. но идея - здравая. Похоже на этот форум. Я ради этого здесь и тусуюсь, честно говоря.

Недостатки форумов и подобных им мест в Интернете.

У каждого свой форум и если он надоел - идут на другой. Ветки форума вне зависимости от содержания уходят в вечность, то есть в никуда. По моим наблюдениям форумы как прибой, выносящий на берег янтарь, который некому собирать и он смывается следующей волной. Общее впечатление от форумов политической направленности в контексте пользы (база конструктивных сетевых структур) скорее отрицательная. И это не считая рая для троллей и подобных персонажей.

Давайте же попробуем разобраться, попытаться найти, так сказать "общий язык",
исключив саму возможность внесения взаимных "искажений" в слова, мною - в Ваши, Вами - в мои...

1. "Открыть в себе Бога" - это ведь именно Вы сейчас первая произнесли именно это слово: "Бог"? - Не так ли?
Я ведь, говоря о Лермонтове, всего лишь сказал: "Действительно ОТКРЫЛ! (Сам или с "Чьей-то" помощью - это уже другой вопрос)..."
Вот и давайте "плясать от печки": в данном случае - кто и кого исказил, говоря:
"открыть в себе Бога и не открыть его в других - это самовозвеличивание, куча других само-."
Получается, что это Вы исказили сказанное мной о Лермонтове, а стало быть - и Ваше понимание моего мира.
Не могу сказать, что тем самым Вы заставили мой мир болезненно сжаться, но естественно, что мне это неприятно... - Ну и что?
А кто мне обещал и гарантировал, что при общении с другими людьми мне должно быть обязательно и исключительно приятно?
Ведь произнося слова: "...с "Чьей-то" помощью...", я и в самом деле имел в виду Господа Бога - и в этом смысле 'Dogada' догадалась верно.
Она просто дала несколько излишнюю волю своей фантазии и не слишком внимательно прочитала мои слова: "Сам или..." - "это уже другой вопрос".
Просто прописная буква "Ч" в слове "Чьей-то" - оказала большое воздействие на её мир - настолько, что она пошла в своих рассуждениях ещё дальше:
"...и не открыть его в других...", - даже не заметив, что имея в виду Бога, она написала слово "его" - не с прописной буквы "Е", а со строчной -
и тем самым, говоря далее о "самовозвеличивании", не заметила, что сама только что согрешила именно в этом... Страшно ли это? Вообще-то, не очень.
Ведь общеизвестны слова Самого Господа: "Кто без греха, пусть первый бросит в неё камень", а там речь шла о более "крутом" грехе...
Так вот, если вернуться к словам: "...и не открыть Его в других..." - то возникает резонный вопрос: А кому дана такая сила - открывать Его в других?!

В данном случае я на буквальном примере показал Вам - как именно Вы исказили мои слова и что из этого вышло.
От Вас же по поводу моих искажений Ваших слов я пока не получил аналогичных разъяснений.

2. Я вообще вынужден признаться Вам, что в словосочетании "проводник только для стихов" не понял ни бельмеса.
Несколько раз изо всех сил пытался вникнуть и понять смысл вопроса - нет! Меня клинит - и всё...

Вот этого мне не понять. До тех пор, пока мы не сойдемся на едином понимании термина "время".
Мне очень нравится определение времени, как скорости процесса. Ранее вывел для себя более громоздкое - время, как отражение организации материи, промежуток между её состояниями, предшествующим и последующим. Что, по сути, та же скорость процесса. Как можно вернуться в прошлое иначе, нежели не смоделировав это прошлое искусственно? Куда денется накопленная память? Если с в прошлое возвращаться с опытом настоящего - это уже не прошлое.
Или у Вас есть определение времени? Ежели это Кьеркегор, то его определение страдает логическими изъянами...

как интересно! Не так давно я покончила (для себя) с существованием физического явления под названием "время". Сначала какие-то сомнения, рассуждения, обсуждения...поиски доказательств наличия Времени....и кончилось все спором, наполовину шутейным, материалистов с идеалистами. В качестве доказательства слепой веры в науку привела из чистого хулиганства веру в существование Времени, и как следствие - во всякие последствия теории относительности. Народ там был многочисленный и разный, так что мне отсутствия хоть одного стоящего возражения хватило, чтобы просто уже даже УВИДЕТЬ отсутствие времени. И вот еще один довесок на эту чашу весов: у древних (которых я лично считаю более мудрыми, чем современное человечество....себя к отношу к современному) был бог Времени, а были ли боги пространства? На всякий случай - на латыни пространство "spatium", на греческом не нашла(((

На сколько я помню, было когда-то некое объединение форумов "кольцо патриотических ресурсов". А может и сейчас есть. Но даже мышь не родилась, увы.

как интересно! Не так давно я покончила (для себя) с существованием физического явления под названием "время". Сначала какие-то сомнения, рассуждения, обсуждения...поиски доказательств наличия Времени....и кончилось все спором, наполовину шутейным, материалистов с идеалистами. В качестве доказательства слепой веры в науку привела из чистого хулиганства веру в существование Времени, и как следствие - во всякие последствия теории относительности. Народ там был многочисленный и разный, так что мне отсутствия хоть одного стоящего возражения хватило, чтобы просто уже даже УВИДЕТЬ отсутствие времени. И вот еще один довесок на эту чашу весов: у древних (которых я лично считаю более мудрыми, чем современное человечество....себя к отношу к современному) был бог Времени, а были ли боги пространства? На всякий случай - на латыни пространство "spatium", на греческом не нашла(((

У меня нет греческой раскладки. Придётся через русскую транскрипцию... Там, кажется, было "хорос" - ему родственно "хора" -"страна", да и "космос" ...
И ещё. За какое время, проведённое в обсуждениях, Вы смогли убедиться в отсутсвии времени? Вообще-то, это здорово! Фундаментальные вопросы мироздания решаем голосованием...
Действительно, хватит и 4-летнего образования, чтоб всё решить...

Мне казалось, что для рождения чего-либо, или кого-либо - даже мыши - необходимо намного больше, чем просто объединение нескольких форумов, и даже форумов единомышленников. Единомышленников по какому-то вопросу. Например, нужна оплодотворяющая идея?

Остановите процесс - и время исчезнет. Практика критерий истины. Проверьте!

Идея простая. Собирание народа. Сделать Россию привлекательной. Примером для подражания. Даже четырехкласснику понятно.