Противопоставлять этому "выносу" "вынос" Путина - неуместно, имхо. Да и с чего Вы взяли, что большинство голосующих вкладывает в свое нажимание на кнопочку именно подобный "смысл голосования"? Не говоря о том, что подобные "голосования" в Сети присутствуют уже и без того. При том, я бы еще понял, если бы Медведева решили "вынести". Ведь, как я понимаю, основные апологеты перестройки-2 кучкуются именно вокруг этой фигуры и, наверняка, троллинг и зондаж по выносу Ленина пошёл с этой стороны.

Ну так ведь это ж начала Единая Россия, а кто у неё во главе? Не Путин ли часом? Естественно, сам он подставляться не захотел, выскочил Мединский.

Вообще, если бы эти люди не использовали вопрос о Ленине в своих грязных целях, можно было бы по-человечески похоронить со всеми почестями великого человека и поставить ему грандиозный памятник. Но ведь они, в припадках антисоветизма, лишь ищут способы репрессировать прошлое, столь прискорбно смотрится их вонючее правление на фоне великих свершений прошлого, столь беспросветно наше настоящее по сравнению с мечтой, духом и пафосом революции, символом которой является Ленин.

Я думаю, что это голосование носит протестный характер. Путин надоел.
В эпоху 2000-2008 все ждали чего-то от него, был экономический рост (точнее - рост без развития), некий оптимизм. "Рассея подымается с колен". Так не хотелось верить, что все это - нефть и газ, как хотелось верить, что этот бесконечный кошмар и издевательство кончается... Потом - бац-трах, грянул кризис, и мы поняли, что нас "развели", используя державную риторику, вынули из рук оппозиции неосоветский электорат.
А потом он сам снял патриотическую державную маску. Сказал: "Мы не хотим быть никакой сверхдержавой". Подлизывался и распинался перед поляками, о, как омерзительно это выглядело.
Все, этот человек полностью себя раскрыл и реализовал, мы от него ничего больше не ждем, мы знаем ху из Путин. Теперь мы знаем, ху из Медведев. Это - Путин минус державная риторика + риторика псевдомодернизаторская.

Это все та же разводка. Медведев - это мещанин, обыватель во главе колоссального масштаба страны, он молится "нормальной жизни", без потрясений, без свершений, без исторических бурь, без всего того, что наполняет биологическое существование историческим смыслом. Он проповедует тупое потребительское счастье. Это не человек, который зовет к возвышению через самопреодоление, через умение преодолеть в себе тварь и подчинить биологическое социальному. Он абсолютно нечувствителен к какому-либо пафосу, которым так наполнена Советская история. Он мне омерзителен до глубины души, противно каждое его слово, саморазоблачающее в нем мещанина. Его устами - беляши жрать, а не вещать от имени российского государства.

А всё-таки дорожим Ржавым Пу ? "Из последних сил спасибо" (М. Цветаева) ?
Око за око, зуб за зуб, Владимира за Владимира.

Прежде чем сносить старый дом - даже щелястый и гнилой, надо новый построить. Кто-то что-то конкретное вместо Путина предложил? Я очень даже сомневаюсь, что самому Путину кто-то что-то конкретное альтернативное стабилизации регресса предложил. Из реально воплотимого, конечно.

Первый год - 1789-й, а вопрос с гражданином Капетом решали вообще в 1793-м.
Куча народа и в нынешней Франции повыносила бы всех, подобных и Лепетелье и даже Лафайету. Но всего каких-то три революции в XIX веке плюс суровая кара вишистам (они, между прочим, объявили 14 июля днём скорби) - и мсье медински'х поставили на место навсегда.
А Россия за такую же серьёзную работу ещё не бралась. Хотя почва подготовлена и скрыть это - спасибо в первую очередь "Суду времени" - не удалось.

"Что-то вместо Путина" - ergo, Путин не "кто", а "что" даже для некоторых из последних защитников. Да, да... Как всё запущено

Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 30.1.2011, 20:39

Явление, голубчик, - это что-то, а не кто-то. Впрочем, если Вы сторонник того, что нынешняя система власти - это исключительно физическое тело с фамилией "Путин" - простительно. Но тогда непростительно глупо само такое мировоззрение. ИМХО, конечно.

Мне кажется, что подобного рода рассуждения, сами по себе правильные, используются самой властью как страшилка: мол, уберете нас, а кроме нас - только те, что "шакалят у западных посольств".

Зададимся вопросом: какого черта, из 140 000 000 человек невозможно изыскать никого поумнее этих двух юристиков? Да я тысячу людей найду куда более достойных на эти должности по всей России, даже сейчас, в нынешнем регрессирующем социуме. Думаете их нет?

Они не допущены и на пушечный выстрел к власти, их вес чрезвычайно мал, но это не значит, как говорил Кургинян, что "нет никаких других пиджаков, что есть либо этот пиджак, либо тюремная роба". Просто демократия у нас такая - выбор между разными сортами дерьма.

Форумчане, прошу извинить за некоторый троллизм. Но возник вопрос.
Симулякр Александрович, интересно, а почему Вы такой скромный ник себе назначили?
Предлагаю углубить: Симулякр Дискурсович Постмодернистов-Бодрийярский. Современно, звонко, в тренде, а главное - самое место на сайте Кургиняна.

Предлагаю всё же не обсуждать ники.

Вы найдете "тысячу"? Хотелось бы хоть одного понаблюдать. При том, речь должна идти не просто о человеке, а о некой команде, которая представляет собой набор решений, которые способны реализовать политическую волю части населения. Меня, естественно, интересует та часть, к которой я отношу себя. Не хочу распространяться и долго-подробно объяснять свою точку зрения, но предложить кроме того, что "Кургиняна - в президенты!", мне кажеться нечего. Если говорить о самой власти на данный момент.


Это не скромность, а установление меры и баланса. Или (со стороны виднее) - лишь попытка. "Симулякр" уравновешивается "Александровичем", тем самым ограничивая креативные способности Симулякра соответствующим градиентом Александровича и не давая им выродиться в дискурс ради дискурса, что мы здесь во многих случаях и наблюдаем да еще и в вялом блудословном исполнении, без креатива, без какой-либо живой мысли, подобно фоновому бормотанию радиоточки на кухне, плодящему всемерно энтропию.

Вона как оно!
А я-то думал, что оный Симулякр есть образ некоего несуществующего Александровича. Надо же. То есть градиент Александровича подобно рейтингу Горбачева уравновешивает то, чего нет, но все-таки может быть, и потому в силу такой неслабой потенциальности это то - суперпотенциально креативно...Тут есть над чем задуматься. Опять же накал дискурса каков...

Так что вместо Путина или кто? Или всё же никто?

Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 31.1.2011, 18:25

Саакашвилли нашёлся, Бакиев нашёлся, этот, из МАГАТЭ нашёлся. Неужели у нас не найдётся? Рановато вопрос задали.

Но вот в условиях, когда Каспаров стабильно даёт информационный продукт КАЧЕСТВЕННЕЕ чем Сурков и Ко, результат предсказуем.

Вы либо меняете шлюх, как в том известном анекдоте, либо Вас заменят как результат Вашей неконкурентоспособности (Вам же так нравится это слово!) на внешнем рынке.

Развал СССР – был неожиданностью. Но вывод сделан. То, что плохо держится можно ронять. Уже и технология отработана.

Дальше на общественное мнение плевать будем? Туда Вам и дорога, идейным идиотам.

Про суперпотенциальность - это Вы сказали. Да еще начав с "думал", закончили "есть над чем задуматься". Прям Янус Полуэктович.

Пляска на гробах, заметка с сайта "Альтернативы"


http://www.alternativy.ru/ru/node/1510

Хорошая статья. Подлинная Спасибо за ссылку!

Значит, надо искать, а не ныть. Не только (и не столько!) кого, сколько ЧТО.
Проханов уже сказал: политика любого рода бессильна - спасти Россию можно только чудо; но это чудо обязательно свершится!!!
Однако против выходящих на улицы предложил отнюдь не чудо, а пулемёты, в лучших традициях Шульгина, - это ежли выходят либералы или неважно кто, но с либералами. А если футболпатриоты - и водомётов хватит.
Зверёк Неадекват одержал полную победу в отдельно взятой духовидческой голове. Но все отстальные подобные - просто на очереди. Результат предсказуем.
Кто хочет, чтобы Г. Каспаров (может, ещё и А. Баранов, и С. Кургинян, и Ю. Мухин?,)) давал информпродукцию худшего качества, чем В. Сурков, - таки хочет невозможного.
Кто считает Суркова меньшим злом - пусть себе тешится этим меньшим злом.
Все, избравшие позицию "надо что-то делать, но делать ничего нельзя, ибо всё полетит к чертям" - свой выбор сделали. Что бы ни было - всё просто пройдёт мимо них. Результат предсказуем.
Вот только при чём здесь некое общественное мнение? При том же, при чём и Барт Симпсон, т.е. абсолютно ни при чём?
З.Ы. Не знаток анекдотов про шлюх. Но цитировать не обязательно Ругаться - тоже.

А кто такой Проханов? И почему меня должно интересовать, чего он сказал? По другому анекдоту: у Вас своя компания, у нас своя

(Маркса знаешь? Нет. - А Ленина? – Нет. – Слушай, чего пристал? Ваську - Кривого знаешь? – Нет. – А Петьку – Бандита? – Нет. – Вот видишь, У Вас своя компания, а нас своя.)