Согласен! Суть передачи в том что Кургинян за 40 минут разжевал (не считая то, что окрестили вступлением) то что у нас произошло в стране! Для меня это не открытее, но для людей, которые не перечитали все труды Кургиняна, а только посмотрели некоторые передачи по ТВ такая передача именно в такой ее манеры рассказать доходчиво…Мне кажется очень важной и очень нужной!… Но если бы я был на месте Кургиняна вред ли бы у меня появился большой оптимизм, снимать следующие передачи если бы обсуждали не то что я говорил, а как я смотрелся…

Мне кажется необходимо убрать черный фон. Зачем нагнетать такую мрачную атмосферу? Сделайте фон как на Russia.ru... Раз передача адресована людям не особо знакомым с творчеством СЕ так сделайте её проще для восприятия. Думаю диалог в форме опроса свидетелей как на суде времени пошел бы передаче на пользу.

Ссылка на файл для скачки добавлена на странице с роликом.

Доброй ночи. Хотелось бы добавить свои "пять копеек" в обсуждаемую тему. Менять ничего не стоит, фон нормальный, такая аскеза вполне естественна для Кургиняна, главное, что ничего не отвлекает. Мысль по поводу двух камер верная. Статичная и "акцентированная"- глаза, руки, выражение лица, мимика, вот она истинная подлинность. Это и есть самый главный аргумент. Насчет дискуссии или диалога, не думаю, что кто то будет органичен рядом с С.Е., может быть только Проханов - такой Днепрогэс неслабый. Но встает вопрос, кого в качестве детонатора использовать? Не Млечинга же.

Очень хорошая передача, интересное изложение материала. Думаю, в плане работы операторов и т.п. в целом все хорошо, единственное, думаю, может лучше снимать чуть подальше, за столом, например.
Желаю успехов и жду продолжений

На диалог только время тратить, на лишние ходы. Сделайте нам проще - это не аргумент.
Оставить как было, только без крупных планов.

Сообщение отредактировал Нафаня - 3.2.2011, 9:04

Алё, подождите! Каких продолжений? Был задан вопрос: будем ли мы искать свою "первородность", если да, то какую? Вы об этом задумались? И? Где тут кто чего сказал? Или - "все же понятно"? Мне непонятно.
Второй вопрос - до выборов осталось меньше двух лет. Этот проект - возможное создание альтернативы Тандему, "какбыоппозиции" и псевдокоммунистам? Да?

Время революций в России прошло. Просто больше не будет. Передача власти от "постсоветских" "народным" будет договорная, до выборов. Но нужна атмосфера определенная, противоборство мнений, их перелом в нужную сторону, подготовленность народа к этому. Он тоже должен соответствовать моменту. Это задача.

Кургинян упомянул фрондёров («оптимистов в штатском») и диссидентов, которые внесли свой посильный вклад в расшатывание советского проекта. К счастью или у сожалению ни с первыми, ни со вторыми мне контактировать не приходилось. А вот называемой диссиденствующей молодёжью приходилось общаться в общих компаниях в конце 70-х годов. Извечные разговоры за бутылкой сухого вина о прелестях западной цивилизации я, как правило, не поддерживал так как речь в основном шла о шмотках и машинах которые в Советском Союзе не производились. В качестве основного аргумента против советской аскезы выдвигались два тезиса - пьющий русский Иван и рынок, который в одночасье сделает всех счастливыми. Я как то ехидно прокомментировал, что рынок от тоже разный бывает, капитализм в Америке и капитализм в Бангладеш это две большие разницы, и с какой стати у нас будет американская модель, а не вторая? И как с вечно пьяным Иваном они собираются строить американскую мечту на советской земле, ну, в самом деле, не самим же им вставать к мартеновской печи или к токарному станку? Ответ последовал незамедлительно - оставь свою демагогию. Кстати этим грешат некоторые участники форума, когда нечего ответить по существу. Дискуссии не получилось. В продолжение вечера я им заявил, что их тусовка мне напоминает закрытое партсобрание, на котором есть два мнения - одно Политбюро, другое - неправильное. Вот такая свобода слова.
Кстати многие, с которыми я вел это пустопорожний разговор в дальнейшем стали активными демократами, поддерживали Ельцина, а когда остались не у дел банально спились.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 3.2.2011, 9:41

Вы еще скажите, что не все едят, писают и какают. Я имел в виду свойства и мотивации, которые прямо связаны с успехом или неуспехом экономических реформ.


Вот и я о том же. Кто-то на форуме готов "вставать к мартеновской печи или к токарному станку"? Кроме нажимания кнопок на компе и телеголосований почти все более ничем не готовы поступиться "во имя". Я уже сказал, что оглушительная победа Кургиняна показала безнадежность его и нашего поражения. Он свой текст о телепроекте, который я вчера прочел, завершает словами, в которых содержиться, имхо, намек именно на это.

Проект супер, его очень не хватало, деприсняк про безнадежность отставить!)
Полезная информация уже в эту субботу на встрече будет доведена до коллектива и пущена в работу.
Черноту НЕ убирать вы не в цирке что бы картинки разглядывать.
Внешний вид да грузит, да может не интересно смотреть про кадр лично я только к двум часам ночи только нашел время все посмотреть, одел наушники закрыл ноут и оставил только темноту и звук, так доходит и понимается лучше, там ведь за каждым словом гигантский пласт знаний без которого текст будет понят поверхностно.

Поскольку любители картинок будут шуметь) а мы должны сохранить серьезность программы единственным адекватным решением считаю введение в программу цифровых графиков и расчетов подтверждающий рассказ, и/или так любимые С.Е. схематичные отображения рассказываемого, короче разнообразить картинку надо, но только по смылу, а не всякие фоны подавай, может еще в цветочек и клоунов позвать? а то скучно смотреть)

Главное разработать и разместить символ нового ТВ, обязательно и лучше к след выпуску.
Так или иначе раз назвали это ТВ значит давайте знак по которому можно будет узнать любой информ выпуск, вы ведь не остановитесь на этих передачах)?

Со своей стороны обещаю разнести эти не толерантные видео всем кого знаю по стране.
Главное не прекращать.

Выньте меня из транса - что сия фраза означает?
Нафаня, я не о революции говорил, а именно - о новой силе, которая придет к власти выборным путем. Иначе - в чем суть этого проекта? Точно - не "просто поговорить", ибо времени у нас осталось не так уж много.

Мне кажется, что стержневой вопрос: СЛОМАН ХРЕБЕТ ИЛИ НЕ СЛОМАН?
А может, всё-таки - не сломан?
Ну - получили мощный удар в поддых. Да, согнулись пополам, даже упали...
Не пора ли утереть сопли и слюни?!! Вздохнуть поглубже и подниматься!
На следующей "политинформации" в нашем коллективе мы будем смотреть это выступление Кургиняна.

Сообщение отредактировал ВикторОс - 3.2.2011, 13:59

Думаю, что на главную страницу сайта в верхнюю "плашку" с пиктограммами (не знаю, как правильно назвать), где книги, театр, клуб и т.д., нужно добавить "Выступления Кургиняна". Ведь не все, приходящие на сайт, начинают "шарить" по форумам.

Вот какое дело, есть смысл историю про этногенез, с его фазами, вспомнить.
И если этнос "завял", чему может свидетельствовать жуткое стремление к "похлёбке" с сопутствующей деградацией и регрессом, то только новый вплеск пассионарности может спасти от вымирания. И тут проблема - "аберрация близости".
Опять же история хазарского каганата. Ведь блуждающий этнос эти тысячу лет тоже адаптировался.
И ещё одна важность - первохристианские общины их монолитность и устойчивость именно на ИДЕАЛЕ (ИДЕЕ-ДУХЕ). Не о последующих сектах, конфессиях и церквах.
"Спаситель придет из катакомб".
Хотел бы и готов участвовать (приложить силы свои). Где и как?
Если человек считает, что всё, что он из себя представляет, буде съедено чевями или обращено в пепел в крематории - он всего лишь "двуногое без перьев".

Тыкаете в Россия XXI и публикации центра. Там найдёте много интересного (в том числе и раздел "видеосюжеты".

А кто вам сказал, что оно прошло? На кофейной гуще погадали что ли? Смена обществвеного строя это и есть революция. И вряд ли с классом паразитов можно будет договориться. Для начала попробуйте договориться с комарами, чтобы они вас не кусали.
Не вводите людей в заблуждение. Если действительно мы хотим что-то изменить, мы должны готовиться к тому, что борьба будет жестокой и кровавой. Криминал понимает только силу. Вопрос стоит так - мы или они? И тут уж иного точно не дано. Любое иное будет по сути тоже самое, что и сейчас, и с теми же результатами.

Вы не совсем правы. Психологию восприяния информации никто еще не отменял. И отрицать ее законы это не лучшее, что мы можем сделать. Сейчас информация подается исключительно одним способом - аудио. А есть еще и видео. Вот этот путь к слушателю совсем не задействован. А его нужно задействовать, причем так, чтобы выделять главные мысли, опорные точки рассуждения. Так до людей лучше дойдет и больше усвоится и запомнится. "Картинки", как вы их называете, как раз могут акцентировать необходимые места. Человек мыслит и запоминает образами. А пока вы даете в виде только один образ - лицо СЕК. Этого мало.
Не помешают, имхо, и кадры хроники, и графики, и лозунги, и цифры крупным планом, даже плакаты и т.п. Это непросто, но качественно улучшит итоговый результат - информация запомнится у большего числа слушателей и большее воличество их ее поймет и усвоит. А разве не в этом цель проекта?

Техническое замечание, уровень звука ( громкость ) явно маловат.

Сообщение отредактировал Андрей А.Г. - 3.2.2011, 16:12

Такие разговоры - другая ветка