Просмотрела "Коллективизацию", возможно, ее можно уже выложить. Все расшифровано очень точно, даже удивительно.

Смотрю "Афганистан". Но, из-за другой работы, думаю, раньше начала следующей недели все же не выложу.

Maja, Paix!
Спасибо, что держите в курсе продвижения дела.

Сообщение отредактировал Елена555 - 5.2.2011, 11:14

Спасибо.

Оставшиеся темы:
6.Николай II\
8.Михаил Тухачевский\
13.Пакт Молотова-Риббентропа\
23.Троцкий\
33.Распутин\
34.Украина\
43.Брестский мир\

Первая стенограмма выложена - коллективизация. http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add...cat=3&id=70

Слева темы. Если перед ней минус - значит расшифровки ещё нет, зарезервировано, чтобы соблюсти порядок.

Ребята, а дополнительные доказательства будут выкладываться? Если да, то может быть имеет смысл делать особые пометки в тексте типа активная кнопка, куда заходишь, и видишь доказательство, опровергающее утверждения млечинцев?

Выслал первую часть темы "Китайский путь развития" на оба адреса. К сожалению после окончания праздников работа пошла существенно медленней, но тему я допишу обязательно. И ролик по ней, видимо, то же сделаю по окончании (как и по холодной войне).
Посмотрел первую выложенную стенограмму. Возможно судить еще рано, но я все таки хочу высказать свои первые соображения. Мне представляется, что основная задача этой работы - популяризация фактов и доказательств высказанных СЕК в открытой полемике с людьми, которые все эти годы активно извращали нашу историю и, к сожалению, в этом преуспели: сейчас эти исторические извращения существуют на уровне стереотипов мышления многих наших соотечественников.
Вот, на мой взгляд, выложенный текст на эту идею не работает никак. Я не представляю, что человек только что заинтересовавшийся этой темой будет "зависать" пред экраном на много часов разбирая неструктурированный текст в котором нет ни одной визуальной "зацепки" - отвлекшись на несколько минут от текста потом и не найдешь где остановился. Ну в общем текущая форма может быть полезной только для удовлетворения "академического" интереса уже знающих людей.
Поэтому хочу предложить подумать над следующим:
1) Разбивка текста на меньшие части на основе гипертекста.
2) Добавление визуальной информации. К примеру большинству фамилии Рогалина или Харитонов ничего не скажут, а добавление портрета - уже кое что. Уже есть возможность увязать высказываемые идеи с персонажем на экране или в жизни. Может быть даже вплоть до вставки видеороликов использованных в передаче
3) Выход на видео ролики, составленные по передаче, должен быть тут же со стенограммы этой передачи (или перед).
Ну, может я и не прав, но необходимо поработать над привлекательностью и легкостью восприятия текста и связанной информации.
Прошу воспринимать это не как критику а как некие "узелки" на будущее для дальнейшего развития данной темы.

Да ну что вы...какая критика. Надо подумать, как лучше оформить стенограмму, так как, действительно, пока интереснее смотреть передачу, чем читать расшифровку. Но есть и плюсы. Читать можно медленно и больше времени остается на осмысление доказательств. К чему, например, Млечин приводит Ильина? Что это, как не попытка "обработать" зрителя, ничего при этом не сказав по делу? В общем, для того, кто передачу видел, может оказаться интересно внимательно, не торопясь ее "прочитать".
И, конечно, сразу встает вопрос о дополнительных док-вах. По теме "коллективизация" док-в в передачу попало совсем мало.

По теме "Коллективизация" было много док-в, показывающих, как росла промышленность. Но млечинцы увели разговор в сторону жертв, а об индустриализации поговорить времени уже не осталось. Надо решить, куда выкладывать дополнительные док-ва.

А если просто присовокупить ссылкой на отдельную страницу, хорошо заметной ссылкой, но не дробя аутентичный текст гиперссылками? Иначе он станет нечитаемым (уже по причине чрезмерного бегания взад-вперёд) и уйдёт, например, замеченное уволакивание Млечиным с темы в болтовню.
Кстати, есть (и будут ещё!) доказательства, появившиеся после. Скажем, один из членов клуба "Содержательное единство" рассказал о своей семье раскулаченных, ставших спецпереселенцами. О собственной жизни в таком спецпосёлке. Чрезвычайно интересно и сильно расходится с канонической версией. Точнее, весьма существенно её дополняет. Потому что сказать, что "каноническая" версия вовсе не отражает действительности, было бы неправдой. Но правда много шире. Было - очень по-разному.
Есть такая идея у нас - записывать на видео свидетельства очевидцев. Это ведь может быть потрясающий архив живых человеческих описаний и восприятий советской действительности.

Есть вариант оформления дополнительных доказательств "подкат", то бишь под спойлер.
Можно эти "скрытые" доказательства вставлять как по ходу текста - они не портят основного текста, но желающие всегда могут их посмотреть - или сделать это уже в конце каждой стенограммы. Лично мне кажется, что лучше было бы вставлять по ходу текста.

Сообщение отредактировал Dana29 - 6.2.2011, 18:09

Думаю, с каждой темой надо будет работать отдельно. В какую-то добавлять доказательства прямо в текст, а где-то делать еще гиперссылку со справками. Пока ищу то, что было сделано по коллективизации.

Вчера до двух ночи читал первую выложенную стенограмму. Труд огромнейший. Мог бы даже и баранчика летом зарезать лучшему стенографисту.
Позволю себе высказать по поводу дополнительных доказательств - а не будет ли несправедливым то, что противоположная сторона дополнительных своих доказательств не имеет де факто права предложить?

Может быть, работать по-этапно: проверить стенограммы, выложить и затем приступить к доп. комментариям? А то ни два, ни полтора.

Противоположная сторона может разместить свои дополнительные доказательства где-нибудь на своих сайтах. Например, на сайте Комиссии по борьбе с фальсификацией истории, если таковой имеется. Млечин, опять же, может выпустить очередную книгу "Что я не успел сказать на "Суде времени"". Сванидзе высказать свое личное мнение в очередных выпусках "Исторических хроник" на РТР. И т.д.

Неа...надо параллельно. А то мы доп. док-ва начнем выкладывать через сто лет.

Я их доказательства каждый день слушаю. Как не включу телевизор - там Сванидзе. Надо хоть где-то нормальную информацию размещать.

Труд, действительно, огромнейший. Баранчиками не обладаем, но премировать надо. "Книга - лучший подарок!"

Противоположная сторона со своими дополнительными доказательствами - с утра до ночи на всех каналах. Прямо по Высоцкому: "Придешь домой - там ты сидишь!" Свинидзе ежедневно на арене со своими Псевдоисторическими Хрониками. Сейчас как раз читаю "Манипуляция сознанием - 2" Кара-Мурзы и Смирнова, так он там один из главных персонажей. Подчеркивается в книге, что манипулятор он талантливый.
Но даже если мы предоставим место для их доказательств, все равно в книге они будут лишены своего главного козыря - возможности хамить, орать, затыкать рот оппонентам.
Думаю, не стоит тратить на них место. Хватит и того, что они за 25 лет нагородили.

Я все-таки со всеми вами позволю себе не согласиться. Не с вашей оценкой сванидз и тем, что ими захвачено информационное пространство. А с позицией по дополнительным доказательствам. Все-таки всё достоинство в том, что победа одержана при прямом оппонировании. Дополнительные доказательства, это, конечно, здорово, но это уже не будет тем, что было изначально. И несколько нечестно, несмотря на то, что речь идет о жестокой информационной войне. Просто высказал свои сомнения. Считаете, что щепетильность неуместна? Может быть. Судить не берусь. Мое уважение и признательность к трудовому коллективу в любом случае нисколько меньше не станут.


Я от себя лично хотел. Мне же, кроме того, что я произвожу (баранчиков), предложить нечего. На фоне Вашего замечательного предложения с книжным вознаграждением выглядит, конечно, как-то несоответствующе.