Я ж вам давно в личке ответил и сегодня на форуме косвенно (отвечал Дане) сказал - если с распознаванием большие сложности, можно для ускорения процесса оставлять пока в виде картинок. Учебник уже будет на совшколе, а потом постепенно заменять картинки на распознанный текст и изображения, если они есть на странице.

Да есть-то он есть, но только читать дежавю на КПК неудобно - либо здоровенная картинка, которую надо двигать по экрану, либо шибко маленькая. В основном такие файлы используют, конечно, для распечатки, а не для чтения на КПК. Если шибко надо читать на КПК есть такой вариант: загнать в ФайнРидер и сохранить в итоге в вордовском формате. То, что в итоге получится, исключительно для собственного пользования, на люди это показывать нельзя, но прочесть таки можно.
Другой вариант: купить читалку для электронных книг - у нее экран большой.

Ну и вот ссылка, где есть некоторые сведения по дежавю и как с ним бороться:

http://www.inf.tsu.ru/Webdesign/news.nsf/news/10062005451

А это софтина для чтения дежавю на кпк, можно побаловаться:
http://myppc.ru/2007/09/29/pocket_djvu_0951.html

Если же вы имели в виду чтение дежавю на мобильном телефоне, то это - садомазо.

Технические тексты лучше оставлять в графическом формате, в частности, djvu, но можно добавлять туда распознанный текст в качестве OCR-слоя. Тогда его можно будет копировать. Но в него попадет не все, проблема в спецсимволах.

Правда неужто и с учебниками математики такая же беда, как с литературой и историей? У меня дочка через два года идет в школу, надо бы во всеоружии быть.

Правда, особенно для начальных и средних классов. Но вот как раз советские учебники для начальной школы найти совсем непросто. У меня есть только 3 класс. А надо бы еще 1 и 2. Чтобы ребенка поставить правильно с самого начала.

И в библиотеках не сохранились?

И в библиотеках не сохранились?

На сколько я помню, с помощью встроенного в Ворд редактора формул можно было вставлять практически любые спецсимволы. Правда тогда это было очень всё нетривиально. И, конечно, делалось для распечатвания, а не для использования в элетронном виде. Т.е. за более чем десять лет ситуация со спецсимволами и формулами кардинально в Ворде не изменилась?

Правда неужто и с учебниками математики такая же беда, как с литературой и историей?

Вы меня, конечно, девушки расстроили. Раз в наших библиотеках нет, то может в Беларуси в системе образования сохранились приемлимые учебники? Никто не в курсе?

Насколько я представляю, FineReader пока еще не научился переводить формулы в объекты Equation . Так что, если готовить мат. учебники в вордовском виде с использованием Equation, то придется формулы набирать вручную. А это не меньше половины книги. Теоретически, конечно, можно.

Вы меня, конечно, девушки расстроили. Раз в наших библиотеках нет, то может в Беларуси в системе образования сохранились приемлимые учебники? Никто не в курсе?

В вордовском-то зачем? Для того и существуют другие форматы - pdf и djvu.

Насколько я представляю, FineReader пока еще не научился переводить формулы в объекты Equation . Так что, если готовить мат. учебники в вордовском виде с использованием Equation, то придется формулы набирать вручную. А это не меньше половины книги. Теоретически, конечно, можно.

Некоторые учебники есть в сети. Может, имеет смысл открыть отдельную нить для составления списка учебников?

Я думаю, что выкладывать в формате Word оно и впрямь не совсем эффективно (и не важно, кто это предлагал – скорее всего предлагали для простых документов, где это более чем понятно), т.к. сильно деформируется форматирование (а оно в правильно организованном учебнике всегда существенно), происходят сдвиги страниц (это не критично, но всеже), сложно опять-таки сохранить структуру (рекомендательные законы дружественности структуры представления информации в интернет-программировании никто не отменял) и т.д. Выйгрыш только по весу файла. Выйгрыш значимый, но не перекрывающий др. проигрыши.
Форматы pdf и djwu являются для сканирования общепринятыми. И как я понимаю в т.ч. и по причине того, что они позволяют частично сохранять структуру и формат исходника и сами файлы не легко изменить. Я кое-с-чем сталкивался и скажу, что для математических текстов (где масса формул, рисунков и т.д.) формат «дежа-вю» очень удобен. Word эффективен лишь для текстов с простой структурой и форматированием и небольшим количеством фотографий, рисунков, схем, формул и т.д.
Поэтому вполне приемлимо (и более чем обоснованно) использование нами именно pdf и «дежа-вю». Ну и необходима их компрессия (сжатие): во первых с помощью управления качеством графического материала (разрешение рисунков и т.д.), во-вторых с помощью WinRar (иногда это эффективно).
Вообще рисунки (те же jpg-шки) вполне можно сжимать в специальных программах. Просто за счет (очень часто некритического) снижения разрешения понижать вес файла. Штучно такое можно проделывать в каких-то программах.
Массово для сканирования, наверное, тоже можно. Иначе как это умудряются сжать математические книги до приемлимых форматов. Сейчас посмотрел – в качестве примеров:
В.И. Арнольд. Теория катастроф (djwu) – 1,4 Мb
В.И. Арнольд Теория бифуркаций (djwu) – 2 Mb (200 с лишком стр. мат. текста, сделанного достаточно качественно)
Корн Г. и Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров – 11,3 Mb (830 cтр. мат. текста – качество файла не «ахти», но вполне приемлемое) (djwu)
Г.М. Фихтенгольц. Курс дифференциального и интегрального исчисления (в 3-х т.) – 18,4 Mb. (djwu). Т.е. кажый том в среднем весит 18,4 / 3 = 6,1(3) Mb.
Мат. статистика, уч. пособие (pdf) – 2 Mb.
И т.д.

Больших мат. книг в Word-cком формате я у себя не нашел (мат. статьи и то достаточно простые тесть и тянут на 500 kb). Поэтому:
1. совсем необязательно ориентироваться на Word, особенно в сложно организованных документах;
2. какие-то приемлимые (не критические для качества) возможности компрессии рисунков, изображений формата jpg и итогового файла найти вполне можно и это нужно сделать. Тут, похоже не обойтись без программистов (не важно – сторонних, внутрифорумных или еще каких).
С уважением ко всем участникам проекта и проектной работы.

pdf и djvu - это для отсканированных, но не распознанных книг.
Насколько я понимаю, тут планируется делать html-версию учебников, т.е. распознавать изображение и потом переделывать в html-формат.
Хотя еще раз подчеркиваю, что не надо рассчитывать, что учебники по математике удастся перевести в текстовый вид. Пусть пока будут в графическом (pdf, djvu), потом посмотрим.
Учебники по остальным предметам можно формировать в распознанном виде.

В html-формат Файн-Ридер переводить, кстати, тоже умеет. А зачем она, кстати, нужна? Чтобы максимально затруднить людям использование учебников?

Да, именно для этого...

Для того, чтобы на совшколе был учебник, который можно посмотреть. Я же не говорю, что его нельзя будет скачать в каком-либо виде. Но в удобочитаемом прямо на сайте виде, чтобы можно было перейти на нужную главу и параграф не скачивая весь учебник - это нужно в html.

Ну мы как всегда поздновато спохватились: еще лет 10 назад их было полно на развалах возле книжной ярмарки в Олимпийском в Москве.

Но, полагаю, что и сейчас еще не все потеряно. Хотя, конечно, именно школьные трудновато будет найти, с вузовскими будет куда проще - их-то частенько хранят, в отличие от школьных. И дело в том, что в 70-80 годы была тенденция не покупать учебники, а выдавать их на руки, а потом собирать - я припомнила такую практику.

А ведь вы правы, Дана. Я об этом совсем забыла даже. Точно, мы же никогда не покупали учебники, нам их в школе выдавали. Покупали только ручки, да тетрадки.