Ога, уж такой просоветский, что когда С.Е. сказал про 2019 год, ему аж поплохело, поскольку в курсе репутации Кургиняна как адекватного прогнозиста.

Да уж, балансировать между просоветской ностальгичностью курса Путина и прозападностью Медведева и так сложно, а тут еще Кургинян прогнозирует и народ голосованием все рекорды бьет... Растеряешься, с кем ты.

Мне показалось, что Соловьев уже не балансирует. И считает, как и Чубайс, что Медвед пойдет на второй срок, а не Путин на третий.

Да какая же "просоветскость"? Вы когда-нибудь слышали хотя бы Соловьева в программах на "Вестях FM"? Это откровенный антисоветчик, просто в общем раскладе у него иная роль, нежели, например, у Шендеровича и т.п. А в целом он отрабатывает свои баксы весьма остервенело и достаточно искусно.

Конец 2009 года,Соловьёва вызвали на ковёр к шефу НТВ и предложили спокойно уйти,не поднимая шум.Это официальная версия.То что за кулисами.Соловьёв неоднократно заявлял,что Медведев не может быть равной политической фигурой Путину,делал это как в эфире,так и в прессе.Чем вызвал большое беспокойство,как популярный ведущий, у админов президента.
Вот и заметался парень,а что делать?

Сообщение отредактировал calina - 12.2.2011, 14:46

Да ладно вам. Всё вы поняли. Никоим образом не хочу бросать в Бялого камни, но рядом с Кургиняном в публичных дискуссиях он проигрывает. Это даже не упрёк, есть разные люди, созданные для разного. Вот и всё.

Команда принята, ваше превосходительство! Будет исполнено.

Характерная реакция Эха на поражение своего главного редактора в Поединке:
Передача "Человек из телевизора" (http://www.echo.msk.ru/programs/persontv/749117-echo/)

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Вы знаете, я, конечно, не смотрел...

К.ЛАРИНА: Сделайте, пожалуйста, радио потише, а то мы вас не слышим.

СЛУШАТЕЛЬ: Я не смотрел Кургиняна когда с Венедиктовым, конечно, но я вам хочу сказать...

К.ЛАРИНА: Так, все, простите ради бога. Алло, здравствуйте.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Что-то сегодня у нас как-то не очень.

К.ЛАРИНА: Да-да-да. Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Алло, здравствуйте.

К.ЛАРИНА: Да, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Из Санкт-Петербурга.

К.ЛАРИНА: Пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ: Лариса Григорьевна.

К.ЛАРИНА: Да, Лариса Григорьевна.

СЛУШАТЕЛЬ: Да. Вот, я всегда слушала вас и всегда относилась к вам с уважением. Вот теперь по поводу этого «Поединка» вы не правы. Кургинян выражает большинство...

К.ЛАРИНА: Так это мы знаем, что большинство. Как же? Чего ж мы? Тут никто не спорит. Это ваш герой, конечно. И вас, к сожалению, большинство. Вот, когда вас будет меньшинство, тогда у нас, наверное, и страна будет другой. Но пока, к сожалению, так. Алло, здравствуйте. Алло?

"только личной жертвой можно победить фальшивку постмодернизма"

http://rutube.ru/tracks/3133645.html

Предложение совершенно серьезное.
Не требует особой внутренней перестройки ни у либералов ни у коммунистов.
Все действующие лица на месте. И даже коммунизм с социализмом и капитализмом существует. Только для РАЗНЫХ возрастных групп.

Требуется надстройка, а значить перестройка всех, согласие на общее начало. Ведь "сыр-бор" идет не за голые принципы, а за принципы распределения общественного ресурса. Кто-то должен его делить, регулировать границы между коммунизмом и капитализмом.

Вопрос о власти не имеет иного решения, нежели реализацией принципа "народ - источник власти". Полагаю, разногласия - исключительно тактического свойства?

Сообщение отредактировал AVN - 12.2.2011, 20:55

Пошарабанные бирюльки.

Это вы элите расскажите. Вместе поржете. Такую глупость записали при алкоголике в Конституцию - и что? Вы ещё внедрять возметесь?

Сообщение отредактировал Нафаня - 12.2.2011, 21:54

Да уж, меня тоже впечатлило. Эти публицисты раньше выражали свою ненависть к большинству, так сказать, между собой и отчасти безадресно. А это что-то новое - выражение открытой ненависти к большинству впрямую - в личной беседе. Она же говорит "вас" - то есть обращается прямо к этому большинству.

Так эта "глупость" еще из предыдущей Конституции. В принципе, за всю свою историю человечество лучшего не придумало. Ну разве что с Вашим личным участием будет прорыв...
Вероятно, Вы намерены внедрять принцип "ЧАСТЬ народа (разумеется, лучшая часть. В которую Вы входите) - источник власти"?

Сообщение отредактировал AVN - 12.2.2011, 22:28

Раньше просто считалось, что большинство как раз за ними, хотя это давно уже было не так. Сейчас это "не так" уже стало очевидно всем. Похоже, что и вправду случился какой-то малюсенький-малюсенький, но важный сдвиг.
Если всё будет воспринято серъезно, то последует ответный удар. Одним из проявлений этого будет высмеивание. Например, появиться повесть Сорокина "Похлебкин в тылу Исава" или статья Пионтковского "Метафизика из чечевицы". Что-то еще в таком вот роде, связаное с извращением идей, представлением их носителей первертами. Ведь, очевидно, что арсенал врага исчерпан и им будут нужны какие-то новые тезисы, приемы и т.д. Будет не просто попытка представить сторонников идей СЕК сектантами, но и загнать нас в эти рамки. В общем всё, возможно, будет достаточно сурово.

Чего лучшего? Как вы представляете себе управление сложнейшими процессами без концентрированного источника управления? Невидимой рукой рынка?

Да народ выделяет из себя элиты и наделяет их легитимностью, в этом смысле он источник власти. Но власть непосредственно осуществляют они.

Нынешние элиты предали народ и почти убили его. Он должен из себя выделить контр-элиты, пока всё окончательно не полетело в тартарары, для того чтобы в этот последний момент они успели подхватить страну на себя.
В том всё и дело, катакомбы метод структуризации населения обратно в народ, а его ядра кристаллизации, беря барьеры сложности, должны дорасти до контрэлит.

Иронизировать по поводу того, кто в какую часть входит, лучшую или худшую не стоит.

Обратите внимание, что эти "публицисты" - из лучших!
Ксения Ларина - отличная радиожурналистка. Только сегодня ее поздравляли с какой-то профессиональной наградой.
Ирина Петровская - маститый телекритик.

Что им мешает задуматься над напрашивающимся вопросом: если уж большинство думает как-то иначе, может быть для этого есть какие-то основания?

Нет!
Прекрасные во всех отношениях дамы считают иначе: "Если мне все с каких-то пор стало понятно, если я профессионально состоялась на этих идеях, то горе тем, кто попытается отнять у меня мое счастье понимания сути вещей!"

Как заронить сомнение в их души?

Ах, Маша! Да мелочи всё это. Мы с ними разберёмся, не больно сложная задача. Нам с собой бы разобраться.

Ну не понимаю я! Кургинян говорит, что все мы совершили акт предательства, что наш хребет сломан и мы можем только мычать. НЕ ПОНИМАЮ! Чувствую, что где-то он прав. Может не во всём, может не везде, а может во всём и везде. Тогда почему я, достаточно равнодушно отнёсшийся к расстрелу Верховного Совета тогда (в 93), не мычу сейчас.

Наметил траекторию, что-то делаю, если получится хотя бы половина того, что я задумал, на уши весь свой район поставлю. Какое на хрен мычанье, дайте мне пояс шахида (и литр водки ) взорву вместе с собой что угодно и кого угодно.

Говорите что хотите, Кургинян прав на 100%, но не если я не мычу, как это относится КО МНЕ?

У меня объяснение одно: я проснулся. Я вспомнил. Я родился в СССР, я приносил ему присягу, я поклялся защищать его до конца. Я обязан умереть в СССР или защищая СССР. СССР жив, пока жив хотя бы один человек, присягнувший ему. Плюну в рожу любому, кто попытается заставить меня думать иначе.

Вот собственно на это я и отвечу.

Вы опять абсолютно правы. Кургинян говорил, толковал и писал более 20 лет. Мое избирательное восприятие не воспринимало. Почему? Ответ находится во мне. Опять в яблочко попали! Двадцать лет назад я еще школу заканчивал. Прошло двадцать лет. За это время я не был глух и слеп. «Зомби ящик» как называет его интернет сообщество, смотрел тоже. Смотрел и делал свои выводы, кто что говорит. А мне что с того, что они там говорят? Делают то они совершенно другое! К сожалению или к счастью, о людях мнение мое складывается по их делам. Лично ими сделанными. Кургинян первый начал разворачивать свои идеи в ЭТЦ посредством обращения к интернет аудитории. Поэтому, и только по этой главной причине, что я пришел к Вам.





Какие времена – такие и нравы.




Мы мычим?! Мы не мычим, мы пискнуть боимся. Вот в Египте, там мычали, восемнадцать дней мычания аж довели до паралича. В Египте по сообщениям СМИ сорок процентов населения за чертой выживания. Действительно как можно прожить на шестьдесят долларов при росте цен? Теоретически ни как. Вот и замычали. Нам пока рано. У нас, по Кургиняну (программа «поединок» с венедиктовым) , 13 процентов населения проживающих за чертой бедности. Средней зарплате в 200 долларов. Да плюс Российская «шабашка» жить можно? Можно. Нас еще не обладали до костей. Вот и ответ нашелся. У каждого есть, что может потерять. Те кто уже обглодан, попросту бояться ,им, есть что терять жизнь. Жизнь вот их идеал. Жить хоть кем, хоть как главное жить. Кому удобно можно заменить на «выживать». Не мычать, пищать боятся... .

PS Мычание в Египте аукнется еще всему мировому сообществу.