Управление погодой, Климатическое оружие

«HAARP. Климатическое оружие». Киностудия «Слово». Галина Царева
В фильме принимают участие генерал-полковник Леонид Ивашов, доктор военных наук Константин Сивков, геофизик Алексей Николаев, политолог Сергей Шатохин, профессор Борис Родионов, профессор Сергей Комков, академик Владимир Фортов, депутат Госдумы РФ Владимир Никитин и др.
http://video.yandex.ru/users/artemandanton/collection/40/
http://video.yandex.ru/users/mumu-1/view/15/

Причины жары в центре России 2010, Климатическое оружие, Сорван план теракта в Москве 4-5 августа под прикрытием якобы пожаров на складах хим.оружия, ГМО, Будущее России
Николай Левашов в программе "Актуальный разговор" 3 канал
http://video.yandex.ru/users/rusdmtry/view/102/
http://rutube.ru/tracks/3679711.html

Виталий Леонидович Правдивцев. физик. Полковник запаса
http://video.yandex.ru/users/oscjj/view/211
http://rutube.ru/tracks/1515620.html

О климатическом оружии. Фантастика под грифом секретно. Рен-ТВ
http://video.yandex.ru/users/rusdmtry/view/99
http://rutube.ru/tracks/3652645.html

РСН 29.07.2010 | 20:03
академик Николай Левашов дал небольшое интервью в прямом эфире (на 17 минуте) программе «Отбой» радиостанции «Русская Служба Новостей». Речь шла о применении «мировым правительством» метеорологического оружия против России
http://rutube.ru/tracks/3460464.html
http://www.rusnovosti.ru

передача "Военная тайна" на телеканале РЕН 28.08.2010
http://video.yandex.ru/users/rusdmtry/view/94/
http://rutube.ru/tracks/3533225.html

Секретные материалы: Арктическая жара. 07.09.2010
http://video.yandex.ru/users/kobtv/view/827
http://mirtv.ru/content/view/111991/

Секретные материалы: Климатическая война. 19.01.2010
http://video.yandex.ru/users/arni-raj/view/1196/
http://video.yandex.ru/users/pp19569/view/270/
http://mirtv.ru/content/view/84601/107/

Мёртвый свет. НТВ 2008
http://video.yandex.ru/users/arni-raj/view/1355/
http://video.yandex.ru/users/zadumaisa-com/view/77/

Антироссийский Антициклон
Интервью Н.В. Левашова газете «Президент»
http://levashov.info
http://prezidentpress.ru
"Климатическое оружие действует весьма примитивно, но надёжно. Кажется, что это очень сложно и невероятно, но на самом деле это довольно-таки простая система, которая, как известно, разрабатывалась также и в Советском Союзе. Но после его распада ряд учёных были переманены в США, для них были созданы благоприятные условия, и они завершили исследования, которые начинали в СССР. Не смогли или не успели – неважно. На Аляске, в Гренландии и Норвегии созданы наземные станции, мощные антенные поля, которые могут создать мощные излучения, а на спутниках, которые движутся по синхронным орбитам, обеспечивающих телевизионное вещание, телефонную и прочую связь, размещают и другое военное оборудование.

Вращение по синхронной орбите – это когда скорость вращения спутников совпадает со скоростью вращения Земли, таким образом, спутники как бы зависают над определённой точкой земной поверхности, вращаясь с той же скоростью, что и Земля. И вот на таких спутниках располагаются приёмно-передающие антенны, которым не нужно создавать большой мощности, потому что мощность они получают с Земли, чтобы управлять СВЧ-излучением. И в зависимости от того, какой район Земли те, кто координирует эти действия, выбирают, направляют туда мощное излучение с наземных станций. Например, с Аляски, Норвегии, Гренландии с той целью, чтобы в нужном месте создать, так называемую, ионную линзу.

А что такое ионная линза? Когда такие спутники посылают излучения, то они одновременно ещё и переизлучают эти излучения между собой. Таким образом, возникает наложение многих излучений сразу с многих спутников, что образует стоячую волну в нужном месте и в нужном объёме. Эта волна накачивается до такой степени, что приводит к моменту, когда возникает ионизация верхних слоёв атмосферы, где находится озон и где вращаются спутники. В этом месте защитный слой падает, возникают ионы, которые уже не защищают земную поверхность, и через это место начинает обрушиваться на Землю мощный поток космических излучений и жёсткого солнечного излучения. Естественно, там, где такое окошечко открылось, на земле будет выжигаться всё и вся, что и наблюдалось в 2003 году во Франции, Испании и других странах Западной Европы. Когда эта аппаратура на спутниках была сожжена, всё сразу прекратилось и пришло к норме, и в последующие годы в августе температура была 20-25 градусов и шли постоянно дожди, чего раньше не бывало.

– И что же, нынешняя наша ситуация из этой же оперы?

– В России мы этим летом имели то же самое, но в худшем варианте. Почему? Потому что, кроме того, что над Восточно-Европейской равниной была создана огромная ионная линза, подтверждением тому являются данные наших учёных о том, что в этой зоне озоновый слой уменьшился на 43%! Образовалась огромная озоновая дыра, если говорить проще. Жара сама по себе не делает озоновых дыр. Озонная дыра возникает в верхних слоях атмосферы, где температура очень низкая, поэтому раскалённая температура и жаркое лето никогда не приводят и не приводили к уменьшению толщины озонового слоя и появлению дыры.

Эта аномалия явно искусственного происхождения. К тому же на территории Восточно-Европейской равнины озоновая дыра не может появиться в принципе по многим причинам, на которых мы не будем сейчас останавливаться. Так вот, кроме того, что была создана такая мощная ионная линза и возникло мощное солнечное ультрафиолетовое и жёсткое космическое излучение"

Извиняюсь за вторжение. Увидел в этой ветке обсуждение темы времени и решил предложить на суд местной общественности эти выдержки:
«Время выражает собой разумный фактор в рамках четырёхстороннего предназначения Невыразимого. По этой причине то, что воспринимается как время, в действительности является присущим осознанности движением – подлинным выражением намерения и разума Невыразимого. Допустимо считать время сущностью всего сотворённого, а три оставшиеся направления четырёхстороннего предназначения (материю, энергию и пространство) – отражениями Невыразимого в сущности сотворённого, то есть времени. Вследствие этого человек полностью теряет точку отсчёта, если не признаёт время изначальной сущностью проявленной вселенной – сущностью, священной для всех, кроме непосвящённых.
Время – ничто, но, одновременно, всё; в этом оно похоже на пространство, которое пусто и в то же время наполнено до отказа. То, что человек измеряет часами, - не время, подобно тому, как то, что он воспринимает как пустоту между двумя атомами или двумя планетами, - вовсе не пространство. Время и пространство представляют собой две противоположности, которые делают возможным проявление Вселенной. Вследствие этого оба являются проявлениями врождённой осознанности, то есть врождённого осознания Невыразимого. Таким образом, время и пространство представляют собой особые и противоположные друг другу состояния осознания; в этом смысле они остаются неразделимыми и взаимозависимыми, так как без той осознанности, которую именуют временем, не может возникнуть осознания пространства, а без осознанности под названием «пространство» невозможно осознание времени».
« … пространство и время представляют собой два полюса врождённого осознания, и в этом смысле пространство являет собой выражение разума, принципа мышления, который разделяет и тем самым порождает стихию под названием пространство. С другой стороны, время представляет собой выражение намерения, принципа чувствования, объединяющего и при этом вызывающего к проявлению стихию поступательного развития, то есть последовательное, или поступательное включение непознанного в познанное, - тем самым этот принцип порождает время. И всё же следует осознавать, что при упоминаниях времени и пространства речь идёт о части Невыразимого под названием «Это Движется»».
« С точки зрения неспециалиста, пространство представляется как результат восприятия предназначения жизни, а время – как результат восприятия процесса жизни. Иными словами, пространство неразрывно связано с предназначением жизни, а время – с процессом жизни. Это означает, что пространство представляет собой осознание предназначения Невыразимого, а время – осознание того процесса, посредством которого это предназначение может и должно исполниться».
Выдержки из книг Т. Мареза

круто! А вы сами как это все поняли?

Увы, потому и привожу цитаты из Мареза, что сам бы не решился своё личное понимание разъяснять. Ну разве что на пальцах!

а мне на пальцах и надо - как в моем любимом анекдоте про подлодки и чукчу

Страшно, однако. Народ-то тут сурьёзный собрался. На ветке "Суть времени" меня так технично "в грязь втоптали", что теперь, увы, пока боюсь.

Страшно, однако. Народ-то тут сурьёзный собрался. На ветке "Суть времени" меня так технично "в грязь втоптали", что теперь, увы, пока боюсь.

Насчёт "втоптать в грязь" - такие любители есть везде. Особенно в тех ветках, где допускается только обсуждение направление взгляда С.Е. и цвет фона. Но и здесь - постарайтесь излагать свои мысли ясно и - по возможности - лаконично. Но не упрощая до глупости. Простые вещи увидим и поймём сами, сложное надо обсуждать.
Но не обсуждать ради обсуждения.
Конкретно тема жаркого прошлого лета - как результата происков врагов - выеденного яйца не стоит. Хотя и интересны некоторые детали. Хотя и выяснилось, что там и впрямь есть варианты пагубного воздействия на противника.
Проблема в другом. Проблема в том, что это самое маниакальное желание победить противника в споре, унизить его не имеет ничего общего с поиском решения сложных проблем. А проблемы сложны. И для поиска решения необходим мозговой штурм многих людей. В таком процессе принципиально важны доверие к коллеге, открытость и надежда на понимание - даже если он и не согласен с Вами. Только тогда возникает ВОЗМОЖНОСТЬ взаимного обогащения, возможность налаживанния мыслительного процесса в этом новом субъекте познания - коллективном разуме.
...Есть такая интерпретация такой болезни, как рак: будто клетки ткани прекращают выполнение своих функций, и вместо этого - начинают существовать по принципу "каждый за себя" и безудержно размножаться. Так "рыночная" идеология, поразив наше сознание, разрушила единый экономический организм, превратив его в совокупность "эффективных менеджеров" и алчных собственников.
Так и наша площадка, которая могла бы стать частью нового субъекта познания - коллективного субъекта познания - рискует превратиться арену потешных боёв. Давайте вместе отслеживать эту опасность - опасность сползания в болото междуусобиц и личных склок, избегать этого. Только так мы сможем что-то найти. И не только с тем, чтобы помочь С.Е., но с тем, чтобы заработал этот аппарат нашего совместного познания.

Полностью с Вами согласен!

О Гольфстриме.
Ну, вот. Этого и следовало ожидать - всё гораздо сложнее. И не так безнадёжно, казалось вначале: http://forum-msk.org/material/news/5568482.html
Но будут и другие публикации. Слишком крупные интересы затронуты, большие силы вовлечены. Теперь будет труднее "продираться" сквозь вал недостоверных и заказных материалов. Но - надо.

Ничего особенного, на мой взгляд. Здесь обсуждается психологическое содержание понятия времени. Это - известный феномен.
Психология занимается, кроме прочего, и человеческим восприятием всего сущего и всего мыслимого. Поэтому она вроде бы занимается всем. На самом деле - она занимается именно восприятием. Рациональным. Чувственным. Образным. Эмоциональным. И ещё каким угодно. у неё - свой круг понятий, свой язык. Но термины этого языка подчас оказываются омонимами терминов других языков. А мы потом путаемся в этой неразберихе.
Меня, к примеру, долго сбивало с толку психологическое содержание философского понятия гештальта. И подчас разговаривать с коллегами бывает трудно именно из-за этой параллели. Может быть, мня поправят... Скажу спасибо.
Так же и со временем. То ли о физической сущности говорит автор, то ли - о субъективном восприятии. Да ещё - с позиций солипсизма и антропоморфизации бытия. Не уверен, что до конца разобрался в этом упражнении, и разобрался ли вообще. Действительно, круто. А надо ли?

Можно, конечно, сказать, что речь идёт о субъективном восприятии, если субъектом выступает Бог (или Невыразимое по Т.Марезу). А для Бога, как мне кажется, и "физическая сущность" совсем не нечто чужое и чуждое. Да и много ли мы знаем о самом акте восприятия? Некоторые эзотерики почему-то называют акт восприятия одним из самых могущественных и таинственных актов во Вселенной. Да и можно ли вырвать реальный акт восприятия из этой самой "физической сущности"? А, по-моему, в наше время именно этот отрыв и разрыв всего и вся как раз и является наилучшей иллюстрацией антропоморфизации бытия. Вы так не считаете? А в "этом упражнении" мне, судя по всему, ещё очень долго предстоит разбираться. Но мне эта тема, увы, почему-то кажется важной и совсем даже от жизни не оторванной.

Р.А. Уилсон «Психология эволюции»

Меломан! Не о психологии речь. И сам психологический дискурс (равно как и мистический, религиозный) - лишь уводит в сторону от сути дела. Попытайтесь войти в философию - но минуя эти мистические экзерсисы, не зацикливаясь на психологизме и тем более - на агностицизме. Нам жизнь понять надо. Инструменты для её понимания найти.

А меня, в отличие от автора этой цитаты, гораздо больше удивляет (а иногда и пугает), когда встречаются люди, которые мыслят мир также, как и я, да ещё и выражают своё видение мира "моими" словами. Да и социум вполне себе неплохо умеет создавать ещё и коллективные "туннели реальности", утрясая при этом в меру необходимости индивидуальные различия. Так что, по-моему, абсолютизировать индивидуальные различия просто нет смысла, впрочем, как и не учитывать и изучать их (на всех уровнях).

Если напишу что не так, не судите строго. Я не претендую на истину.
Но разве наши нервные системы не являются инструментами познания жизни? Просто нужно понимать, что это несовершенные инструменты. Что мы не просто воспринимаем сигналы из внешнего мира, и формируем из них некую модель внешнего мира, и при этом не отдаём себе отчёт, что это всего лишь модель мира. Которая может иметь такое же сходство с внешним миром, как модель самолёта с реальным самолётом. Построение модели мира это ещё и творческий процесс. Поэтому модели мира, существующие в нашем сознании, такие разные. Поэтому мы так жарко спорим друг с другом, отстаивая правильность именно своей модели, и не принимая модель мира, которую сформировала другая нервная система. Простейший пример – Спор Эйнштейна с Бором.

Да, и мы дополняем эти несовершенные инструменты дополнениями. И с их помощью исследуем природу, мир.
То, о чём говорите Вы это лишь отражение мира. Макет, если угодно. Или, если придерживаться Вашей концепции - фотография мира. Модель предполагает нечто большее, нежели похожесть на оригинал. Возможность исследовать явление с помощью воздействия на модель. Физического (эксперимент - физический ли, биологический или какой-то ещё) или интеллектуальный - да простят мне профессиональные философы такой термин. Многочисленные доказательства от противного - пример такого мысленного эксперимента. Именно наличие базы экспериментальных проверок отличает наше знание о природе от схоластических рассуждений о количестве крыльев у серафима.

Прямо как у меня списано. Однако я уточню. Не «создано нашим собственным мозгом», а соответствует тому «месту», откуда мы «наблюдали». Разное расположение определяет наше различие. Ну и еще, конечно, различие в конструкции (генетически и в результате травм).

Вот что Вы фактически написали:

1. "психологический дискурс" = "дискурс мистический".
2. "психологический дискурс" = "дискурс религиозный".

Вы располагаете набором "инструментов" для неопровержимого доказательства, хотя бы, одного из этих двух уравнений?!..
Если же Вы не располагаете таким инструментарием, то это именно Вы, Виноградов, уводите в сторону от сути дела


Сомневаюсь, что Вам это удастся, при столь небрежном и не бережливом отношении к жизни.

об аномальной жаре, аномальном феврале и сознании:
Уже несколько лет я рассказываю своим знакомым, что вижу дневное голубое небо как черное, типа - космос просвечивает уж очень сильно, и с каждым годом все сильнее. Так что я считаю, что аномальная жара не была сфабрикована внезапно прошедшим летом. И позавчера было полнолуние - и впервые в жизни я не смогла смотреть на луну - слишком яркая. Так что, думаю, дело или природная аномалия развивается. Да, надо же сказать, что в моей деревне небо огромное и ничем не замутнено.
Нечаянно наткнулась на "вселенную Минковского". Обсудив с друзьями волнообразность материи, пришли к выводу, что сознание, то есть способность материи смотреть на себя со стороны, - это волновая суть материи. Тут велика роль женской логики - по ней только волны могут "заглядывать" за угол. Ну типа - поплыла волна от материи, зацепилась за препятствие и смогла оглянуться на материю.
Шучу только наполовину.

Сообщение отредактировал Dogada - 20.2.2011, 15:56