Если кто-то предложит мне на моем УАЗ-е убрать какую-то деталь, не предложив в замен другую, то на этот случай лежит у меня за сиденьем большой разводной ключ, что бы им отгонять подобных советчиков.

Еще один пункт к требованиям. Расформировать ГУ ВШЭ. Как я понимаю, у людей сложилось мнение, что это очаг ненависти к русскому, к советскому.
Если предположить, что здесь куются такие же, как преподаватели, кадры, пронизанные ненавистью к русскому, к советскому, то такие кадры ни сейчас, ни в будущем не востребованы. Вместо ГУ ВШЭ можно создать высшие курсы при Академии наук или МГУ. Сэкономленные за счет расформирования ГУ ВШЭ денежные средства можно было направить на развитие наиболее важных отраслей науки и повышение зарплаты перспективных научных работников.

Неплохо,коротко,ясно,без демагогии и слюней.
От себя добавлю,теоретиков до и более и всё сплошь какие-то радикалы.

Борджик!Не всё так просто."Расстрельный" список мало поможет.Убирать надо,но вырезать нужно целые сети,проросшие в организме нашей страны.В экономике,политике,образовании,идеологии и т.д.Вот я себе плохо представляю как это можно сделать даже за несколько лет.если будет время сегодня, расскажу как проростала идеология в разных странах,насаждаемая МВФ.
ГУ и ВШЭ как раз и есть такой пример,и одним закрытием не отделаешься.

Обсуждение деталей помешает собрать сто тысяч. Объединяться нужно вокруг самых общих положений.

Отправка в отставку Чубайса совершенно равноценная "деталь" тому, кто должен занять его место. Т.е. одни "детали" Вы с чего-то готовы обсуждать, а равноценные им - нет. С чего так?

Как понять - "убирать надо"?

Приношу извинения,навалились проблемы.Прочитайте,если появится своё мнение ,ассоциации,напишите.Этот один из кирпичиков в нашу беседу.
"Корейское экономическое чудо", его развал и причины развала.Кратко,без цифр и деталей.


В этой связи будет нелишним вспомнить о том, что скрывается за «экономическим чудом» Южной Кореи, о котором так любят рассуждать наши «товарищи». Стремительному экономическому подъему Южная Корея обязана отнюдь не демократии и рынку, а совсем наоборот. «Чудо» состоялось благодаря режимам, приходящим к власти в результате военных переворотов. Все началось после фактически проигранной американцами корейской войны, когда «западной коалиции» с США во главе противостояли Северная Корея, Китай и поддерживающий их Советский Союз. В 1961 году военный генерал Пак Чон Хи сверг режим законно-избранного премьер-министра страны Чхан Мёна и начал проводить «новую экономическую политику». Следует заметить, что все это происходило на глазах и с молчаливого согласия самых демократичных американцев, которые после войны с Северной Кореей в 1950-1953 годах окончательно утвердились на территории «формально независимой страны» и имели там свои военные базы.

Для начала поддержанная США хунта (а как могло быть иначе?) ввела жесткую систему централизованного управления и систему пятилетнего планирования экономики. Её подъем доверили большим промышленным конгломератам, позднее получившим название «чеболи». Спектр деятельности каждого из чеболи был самым широким – от выплавки стали, химии до строительства кораблей и производства микроэлектроники. По сути, это были государства в государстве, замкнувшие в себе все производственные циклы. Никакой пресловутой конкуренции! Во многом благодаря таким мегакорпорациям, как Samsung, Hyundai, Daewoo, Lucky-Goldstar, Sunkyong Южная Корея стремительно ворвалась в мировые лидеры по темпам роста экономики. Необходимо заметить, что составляющими успеха была грамотная политика защиты внутреннего рынка от импорта, международная финансовая помощь… и диктатура. Никаких «свобод слов» и демократии в Южной Корее не было! Мочили «сраных демократов» на улицах и площадях, чтобы не мешали творить экономическое чудо южноазиатского тигра. Тем более что тому была вполне логичная причина, как призрак коммунизма, бродивший на северной части корейского полуострова.

Практически тридцать лет экономика Южной Кореи показывала чудеса роста, а ее продукция, созданная при технической помощи «демократических стран», успешно конкурировала на мировых рынках. Присмотритесь практически к любому южнокорейскому бренду – и за ним вы увидите западноевропейский или американский «след». За автомобилем, который выпускала корпорация Daewoo, стоит Opel. Правда, за Opel стоит американская корпорация General Motors, но это их «семейные игры», в которые нам залазить не с руки. За Hyundai Motor Company стоит британский Ford, который передал технологии производства легковых автомобилей и малотоннажных грузовиков. Но экономическое чудо не могло, как и всякое другое, продолжаться вечно. Тем более, когда основой его является «диктатура».

Южнокорейская «перестройка» началась как раз после того, как в 1987 году по стране прокатилась волна акций протеста. Следом за ними американский президент Рональд Рейган призывает лидера Южной Кореи Чон Ду Хвана начать демократические реформы в стране, которые включали в себя прямые президентские выборы и снятие запрета на политическую деятельность. Разумеется, Чон Ду Хван с «радостью согласился на это заманчивое предложение», которое в будущем предполагало его смещение со всех государственных постов. (После отставки в 1988 году Чон Ду Хван несколько лет провел в буддистском монастыре. В 1996 году он был обвинен в коррупции и взяточничестве, а также в предательстве с целью захвата власти. Был позднее приговорён к смертной казни, затем приговор был смягчён в сторону пожизненного заключения. В 1998 году Чон Ду Хван был помилован по «состоянию здоровья).

Демократизация Южной Кореи удивительным образом совпала по времени с перестройкой в СССР и прекращением им всеобъемлющей поддержки бывших союзников по социалистическому лагерю, в том числе Северной Кореи. Началась «эра демократии», которая сменила проамериканскую хунту на проамериканскую демократию. Никакой другой ориентации до этого Южная Корея иметь не могла. С американскими базами на территории особо «не повыпендриваешься».

Не мешает вспомнить и тот факт, что успехи южнокорейских корпораций стали существенно портить «финансовую отчетность» американским корпорациям. Та же Daewoo со своими дешевыми и надежными автомобилями, наряду с разветвленной по всей Америке дилерской сетью, начала теснить продукцию американского автопрома. Вот тогда-то и был взят курс на «Новую экономическую политику», смысл которой заключался в замене государственного контроля и регулирования на свободное развитие и конкуренцию всех субъектов экономической деятельности. Очередной НЭП по-корейски должен был обеспечить реформирование налоговой, финансовой и административной сфер. Смысл реформы финансового сектора заключался в повышении эффективности корейских финансовых институтов, наделения их большей самостоятельнос¬тью. Административная реформа заключалась в улучшении работы государственных органов управления на основании их сокращения, ликвидации «лишних» ограничений для придания им большей «гибкости» в принятии решении. Все эти красивые слова очень хорошо знакомы гражданам бывшего СССР, за которыми в реальности стояли разрушение сложившегося годами «единого народно-хозяйственного механизма», нарушение вертикальных и горизонтальных связей между предприятиями…

В 1994 году Южная Корея принимает пятилетнюю программу экономических реформ. Их суть сводится к проведению политики «открытых дверей», которая предполагала дерегулирование экономики, либерализацию импорта и иностранных инвестиций, адаптация страны к международным нормам ведения внешней торговли и последующее вступление в ВТО. Чувствуется, что устал корейский народ (как и советский) от высокой производительности труда, жесткой дисциплины и своего «экономического чуда».

С этих пор темпы роста экономики Южной Кореи замедляются, а в кризисном для всей Юго-Восточной Азии 1997 году, страна оказывается на грани «банкротства». Иностранные инвестиции «бегут» из страны курс национальной валюты падает по отношению к доллару, золотовалютные резервы страны истощены. Южной Корее, до этого показывающей удивительные темпы развития, грозит банальное банкротство. Чтобы уйти от полного краха экономики, правительство вынуждено брать займы у МВФ, беря на себя обязательства по проведению серии экономических реформ.

По теории кризисов написаны тысячи трудов. Сотню раз все объяснено и разложено по полочкам. Однако у меня в который раз возникает ощущение, что природа кризиса несколько иная, чем та, о которой пишут в массовых изданиях. Тем более когда в деле замешаны известные «филантропы» и «провидцы» Джорджи Соросы и стоящие за ними Ротшильды (как поговаривают «злые языки»). Безусловно, часть правды в доводах экспертов и ретранслирующих их массовых изданиях есть, но только часть. Кризис в Юго-Восточной Азии более напоминает управляемый взрыв, нежели совокупность политико-экономических факторов.

Уже спустя два года после реализации всех «советов» МВФ в Южной Корее наблюдается «волшебный» рост экономики. Только чеболи, типа Daewoo или Samsung, из исключительно корейской собственности стали собственностью иностранных инвесторов. Они стали частью транснациональных финансово-промышленных групп, которые, в свою очередь, сформированы вокруг глобальных кредитно-финансовых институтов. Опять мистика или конспирология? Или «обязательства по проведению экономических реформ», прописанные в обязательствах, взятых правительством Южной Кореи при получении кредита МВФ? Сегодня никто не назовет технику made in Korea «желтой сборкой». Продукция этих фирм прочно удерживает мировое лидерство наряду с продукцией made in Germany, made in USA, made in EU. Только никто не скажет точно, где и из каких компонентов сделаны продукты с подобными надписями, кому в действительности они принадлежат и в чьи карманы утекает прибыль от их деятельности. Считайте, что Samsung – это корейский бренд. Все остальное вас не должно волновать.

Остальное позже.

Не будь Северной Кореи, врядли бы говорили об "экономическом чуде" Южной Кореи.
Просто надо же коммунизму во что бы то ни стало показать, что капитализм лучше всего.
Нет в Южной Корее этой пресловутой демократии. Там - жесткий авторитарный режим.

Есть там демократия. А еще там есть жуткий национализм. Антияпонизм и антиамериканизм.

Нет пресловутой демократии в виде вечных митингов, акций, шествий, маршей, дней согласных -несогласных с погромами, поджогами, убийствами, перерастающих в разноцветные цветочные революции и т.д. и т.п.
Есть выборность, многопартийная система и пр. атрибуты демократии.
Есть жесткое подавление любых проявлений недовольства.
Там есть порядок, дисциплина - немаловажное условие для развития.

Объединяться нужно вокруг бесспорных деталей.

Что бы потом перегрызть горло друг другу из-за спорных?

Привёл Южную Корею.как пример разрушения устойчивой системы мировым закулисьем.
Для разрушения чеболи применялись идеологические обработки.На телевидении были запущены проекты по типу нашего"Дом-2",рекламные ролики.где молодые корейцы оплёвывали традиции,прославляли общество потребления,смеялись над пожизненным наймом в чеболи,над рабочими в "белых воротничках" как кастой и т.д.
Были привлечены к уголовной ответственности главы чеболи,те кто не соглашался играть по новым условиям,либо получали срок,либо внезапно умирали,выпадали из окон небоскрёбов.

Ничего это не напоминает?Южная Крея действительно претендовала на лидирующее место в мире.

Что-то подобное "мировое закулисье" провернуло в Японии,были разрушены вековые традиции\японцы пытаются противостоять этому и пока получается\,развалены и раздроблены дзайбацу-аналог чеболи.

Но корейцы всё-таки смогли отчасти повернуть ситуацию в свою пользу,использовать демократию в борьбе с коррупцией,бюрократией.Сегодня,на ряду с Сингапуром,Тайванем,ЮК является лидером применения в бюрократической машине новых технологий,скорости принятия решений,искоренением проволочек и как следствие уменьшением коррупции.


всё выше сказанное имеет отношение к противостоянию "мировому закулисью" и к нашей истории,надеюсь аналогию вы увидели.

Сообщение отредактировал calina - 22.2.2011, 18:16

Южная Корея - один из "тигров" Азии, наряду с Японией, Сингапуром...
В России - деиндустриализация, декультуризация...в конечном итоге деградация.
Таковы результаты одной большой игры.

Когда потом? Ведь власть мы брать не будем.

Не будем? Ну тогда власть выполнит ваше требование - снимет Чубайса. А на его места назначит, ну, например, Альберта Коха.

Евгений Шнуровский.

"Как известно" по мнению "какизвестников" в России недостаточно демократии; и гражданское общество вроде бы тоже не сильно развито, потому что еще не рассекречены документы о презервативах. Так вот. В доказательство того, что Россия вполне демократическая страна c вполне развитым гражданским обществом, можно было бы потребовать не только упразднения бюрократических, бесполезных организаций "какизвестников"(институт современного развития) и "презервативников"(совет по развитию гражданского общества и правам человека), но и потребовать отставки некоторых советников президента. В частности, Яковлева, который явил себя всего лишь как контролер-учетчик за выносимыми судами решений в отношении отдельно взятых лиц. В его функции не должна входить дача комментарии по поводу решений суда, т.к. это может быть расценено как попытки влиять на деятельность суда . По моему мнению у президента должен быть советник по международному праву, по международным вопросам. Проблем в этой области достаточно.
Поговорка гласит: "Рыба гниет с головы".

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 26.2.2011, 16:54

Назначит - патриота. Поделится властью, а не отдаст всю.

В России нет гражданского общества. Эволюционный Марш - реальный шанс создать его. Тогда и потребуем смены некоторых советников и министров.