С головой не у меня. Разница между выходом первого и второго выпуска 7 дней.Количество скачиваний различается в 2,15 раза( 63700 : 29500). Разница между выходом второго и третьего выпусков тоже неделя , меньше скачиваний, разница в 1,08 раза ( 29500 : 27100). Разница между выходом четвертого и третьего выпусков неделя, количество скачиваний растет в 1,014 раза ( 27500 : 27100). Это о чем-то говорит?! Почти каждый последующий выпуск скачивают меньше чем предыдущий, на сегодня это так. Первый выпуск вышел 29 дней назад, второй - 23 дня назад, третий 2 недели назад. За 2 или 3 недели заинтересованный зритель мог скачать 2 или 3 выпуска и отсмотреть?! Если первый выпуск скачан 63700 раз, то второй всего 29500 - есть разница?! Это о чем-то говорит?! Посмотрим, конечно, как пойдет дальше...Но пока есть падение числа скачиваний.

Сообщение отредактировал красный - 2.3.2011, 17:40

Эти цифры почти ничего не показывают))
А тем более ничего удручающего))))
Просто число каналов получения Сути выросло...вспомните - когда и как был выложен первый выпуск,
а пятый уже (моментально) появляется сразу во многих видах (форматах). (особенно vimeo - мне например не понравился )
Так что скорее наблюдается рост числа посмотревших)))
Не впадайте в панику

Сообщение отредактировал spirit - 2.3.2011, 17:57

Я ничего и не говорю об общем числе скачиваний. Но первый и второй выпуски вышли с недельным интервалом и уже достаточно давно, а количество скачиваний резко различается не в лучшую сторону и затем, в последующие недели очень мало растет. Посмотрим в дальнейшем, но эта тенденция не радует.Но в целом пока нет оснований для волнений, да. Просто я заострил внимание на одно канале, возможно, поспешно.

Сообщение отредактировал красный - 2.3.2011, 17:56

эх, вашими бы устами )))

И на ютубе народ смотрит, 1 часть 11000 просмотров, и остальные подтягиваются. Только вот интересно, что у третьей части, просмотров больше чем у второй.

А количество скачиваний, равняется количеству просмотров? Думаю просмотров должно быть больше чем скачиваний.


Что-то я об этом не подумал. Надо записать на диски и разослать родне.

Я первые две части скачал, остальные пока нет, вот вам и разница в цифрах. Всё дело во мне)
Но посмотрел всё.

Главное, чтобы качество было и толк.

По поводу измерений в Интернете.

1. Это имеет практическое значение?
2. Е. да, давайте найдём и согласуем способ измерения.
3. Е. окажется, что динамика ухудшается в к-л смысле, предложим технические или организационные решения.

http://community.livejournal.com/evolution_march/61623.html

Кургинян правильно говорит о необходимости замедления процесса развала страны. Но он неправ, призывая патриотов только готовиться к перехвату власти во время крушения системы (это необходимо лишь на крайний случай). Власть, лежащая на улице - уже катастрофа.
Нужно не только помогать путинской вертикали (против медведевской "Перестройки-2"), но и давить на неё, чтобы заставить сменить курс. Это убережёт власть от краха, а страну - от развала. Для давления на Путина и нужен Эволюционный Марш: http://community.livejournal.com/evolution_march/
Не побеждать нужно в смуте, а предотвращать её!

хотя лучше бы за Вьетнам Вам больше не браться. этот пример как раз наталкивает на мысль, что если вразрез с официальной идеологией, страна идет по пути модернизма, выходит, что не родное оно им, коллективное

На самом деле, имеет смысл оценивать динамику по всем ресурсам, где присутствуют сюжеты. Где ее взять, меня больше это интересует.

Я думаю, что как раз-таки повод для радости большой. Отсеялись посторонние и неспособные на действие. Остались активные, которые имеют и силы, и желание. Вот они-то и нужны стране и народу!
Напомню, что к 1917 году большевиков было всего несколько тысяч человек, а в стране было на 20 миллионов граждан больше, чем сегодня.

Сообщение отредактировал Соло - 2.3.2011, 18:54

Тоже верно. Значит, эти цифры не дают оснований для однозначных суждений.

Сообщение отредактировал красный - 2.3.2011, 18:47

Ну, все-таки не "несколько тысяч", а несколько десятков тысяч (вроде, 30 000)

Только, емнип они были организованны, структурированы и знали что делать, в отличие от аморфного настоящего(((

М.М.! Не в личку, т.к., может, это интересно.
М.В.Ремизов сотрудничал с вами (ЭТЦ и журналом) давно, видел также его на СВ на стороне СЕК.
Как мне кажется (поправьте), он не такой сторонник Красного проекта, как СЕК. Более того, из выступлений, например, у Третьякова я понял, что он не интернационалист. Скажите, пожалуйста, на сколько сегодня МВР близок к ЭТЦ?

Сообщение отредактировал alterego - 2.3.2011, 18:53

Думаю, что в этом СЕК как раз-таки прав.

Это уже невозможно - совершенно очевидно, что власть не собирается менять курс. Предотвратить смуту уже не сможет никто - слишком много претензий накопилось у народа к власти. Иное дело, что возможно и особой смуты-то не будет, ибо защищать эту власть некому, никто не станет ради нее отдавать свою жизнь (по крайней мере, число таких лиц крайне мало).

Как вам поступок дуумвира?

http://news.rambler.ru/9185506/

Накануне Февраля в организациях партии большевиков работало около 10 тыс. человек, а в момент Апрельской конференции их численность оценивалась в 50 тыс. К июлю-августу, судя по материалам VI съезда РСДРП(б) в партии большевиков было 200-215 тыс. членов. Накануне Октября партия большевиков насчитывала 350 тыс. членов. В первые месяцы после Февраля партия меньшевиков была более многочисленной, чем большевики, в апреле-мае в ней состояло около 100 тыс., но в августе меньшевики уже отставали - их было около 200 тыс. К концу 1917 г. это число не выросло. Как было сказано, партия эсеров комплектовалась по-иному, чем социал-демократы. На основании анализа местной прессы ее численность внутри России к осени 1917 г. оценивается в 300 тыс. членов, и примерно 400 тыс. эсеров находилось на всех фронтах в армии.
http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a28.htm