Вы тут как-то народ логике учили.
Если система не смогла предотвратить катастрофу, значит она не эффективна. Эффективная система обеспечивает развитие, а не катастрофы.

И давайте без хамства.

Я размещал выпуски в разных интернет-сообществах. Мне очень хотелось услышать критику, только, чтобы она была по существу сказанного Кургиняном. Ну очень хотелось услышать другую точку зрения, чтобы посмотреть с разных сторон и подумать над этим.


Но я НИРАЗУ, НИЧЕГО ВООБЩЕ по существу не услышал, не прочитал. Было много критиков, но все начинается и заканчивается оскорблениями, тупыми, быдлянскими оскорблениями. И больше ничего.

Все появлялась мысль: «Кого там тётя охлосом называла?»)

Я размещал выпуски в разных интернет-сообществах. Мне очень хотелось услышать критику, только, чтобы она была по существу сказанного Кургиняном. Ну очень хотелось услышать другую точку зрения, чтобы посмотреть с разных сторон и подумать над этим.


Но я НИРАЗУ, НИЧЕГО ВООБЩЕ по существу не услышал, не прочитал. Было много критиков, но все начинается и заканчивается оскорблениями, тупыми, быдлянскими оскорблениями. И больше ничего.

Все появлялась мысль: «Кого там тётя охлосом называла?»)

А может армия, проиграть одну битву, а другую выиграть? А битву проиграть, а войну выиграть?

СЕ может ошибаться.

Вы видите у нас наличие традиционного общества? Расскажите подробнее.

Простите упустил, А традиционному чему?

А может армия, проиграть одну битву, а другую выиграть? А битву проиграть, а войну выиграть?

Если бы так рассуждали конструкторы, построили бы они самолеты, ракеты и т.д.?

А в эффективной системе могут появиться враги, предатели и разрушить систему? Ну там эффективный завод разорить, обанкротить. Или такого быть не может?

Есть такое понятие "традиционное общество". Обычно модернизация проводится за счёт этого общества, за счёт разрушения его. Кургинян рассказывал в одной из сутей (4й или 5й) механизм. И говорил. что сталинская модернизация в этом смысле не была классической модернизацией.
И что сейчас у нас нет традиционного общества, за счёт которого можно проводить классическую модернизацию (как, например, на востоке).
Но Соло считает, что оно есть.... Я бы хотел услышать от неё примеры.

В данном случае - традиционное общество- это феодально-крепостное. Которое считает за социальное благо *Горстку риса*.
Бывшие советские люди боюсь - на *горстку риса* не купятся.Они уже знают, что нищета + бонус, это не предел мечтаний. У них уже создана планка эталона.
ВЫ хотите чтоб ваши дети жили хуже чем вы?Ниже планки вашего эталона -нет? Тогда такое общество вымрет. Или останутся только те у кого нищета + бонус - выше планки эталона.
Думаю Кургинян несколько не прав. Не разрушении его, а модификации в другое традиционное общество. Причем эталон жизни у этого общества становиться выше.
То есть отвечая Вам и Соло.Я считаю, что традиционное общество есть, но его эталон не даст бросить его в топку модернизации.Исключение - модернизация должна предложить больше чем эталон.

Вернее, так, если при сталинской модернизации у нас сохранялось традиционное общество (т.е. модернизация шла без разрушения его), и если считать, что оно дожило до наших дней, то это общество уже невозможно подвергнуть модернизации.

Вы тут как-то народ логике учили.
Если система не смогла предотвратить катастрофу, значит она не эффективна. Эффективная система обеспечивает развитие, а не катастрофы.

И давайте без хамства.

Система или государство появляется в конкретных исторических условиях. Условия ушли и СССР не вернуть. СЕ говорил же, что нет у нас больше традиционного общества, модернизацию не повторить.
Надо использовать опыт, наработки СССР, ограничить олигархов, ввести плановость. Систему власти поменять. Нужен синтез нового.

СЕ может ошибаться.

Разучились либералы вести диалоги.

А может армия, проиграть одну битву, а другую выиграть? А битву проиграть, а войну выиграть?

Если бы так рассуждали конструкторы, построили бы они самолеты, ракеты и т.д.?

А в эффективной системе могут появиться враги, предатели и разрушить систему? Ну там эффективный завод разорить, обанкротить. Или такого быть не может?

Поздно заменять персонал на Чернобыльской АЭС, когда она взорвалась или в самолете, когда он упал!

Именно это )*Модернизированное традиционное общество*
Вы ведь не будете считать бесплатное образование за благо? У вас уже эталон- все что ниже его регресс.

Ну тогда получается, что мотивы устроителей НМП вовсе не "хозяйские". Мол еды не хватает, надо бы уменьшить популяцию человечины. И начинаем увлекаться "гуманитарными технологиями". И даже если бы были какие-то новые прорывные технологии (не "гуманитарные", а нормальные), которые позволили бы сносно прокормить 10 миллиардов ртов на Земле, они всё равно востребованы не будут. Так ведь? Если весь спектакль затеивается не для ништякового житья-бытья своего дома под названием "Золотой миллиард", очерченного национальной границей (с лицемерным завыванием про либеральные ценности и подсыпанием мышьяка другим странам), а для выстраивания глобальной иерархической лестницы из полноценных людей-элитариев и остальных, неполноценных... И возникает вопрос, а что надо сделать, чтобы попасть в верхние ряды "пневматиков"? Коли уж ни форма черепа, ни родословная значений больше не имеют. По каким критериям будет проходить линия раздела? Они же видимо не объективные (арийский череп), а более субъективные. Я уж не думаю, что тут прямо уж так важен счёт в банке и величина суммы на нём. И даже не наличие нескольких яхт... Абрамович "фейс контроль" вот пройдёт у новой глобальной элиты?... Тут уже какие-то внутренние качества играют роль... Интересно что включено в процедуру "инициации" в ряды высокодуховных настоящих людей... Убить "нищеброда"? Повесить голову бомжа у себя над камином?...

Я знаком с этой выставкой практически с самого её начала. Особенно впечатлила беременная женщина с разрезанным животом и плодом в нём. Удивило, что эта выставка до сих пор "гастролирует". Да, это шокирует. Навевает кладбищенские ассоциации. Или даже скорее ассоциации морговые и патологоанатомические... И за пределами учебных лабораторий медицинских университетов эта выставка смотрится несколько странно. Человек исподволь начинает ассоциироваться со свиной тушей, висящей на мясном рынке... Руби, разделывай...

Получается, что морг становится публичной выставкой...