Шнуровский! Аргументируйте пожалуйста высказывание... Желательно статистически..на пример количество выполненных поручений президента и премьера в 2010году.И помниться что то говорил медвепут про цены на бензин и солярку.куда его отправили за ответом нефтяные кровососы

ЭМ это не Эффективные микроорганизмы?? Google именно так расшифровывает это

Сообщение отредактировал ek erilaR - 4.3.2011, 16:19

Это путинцы. Кургинян того же мнения. В дальнейшем, под давлением ЭМ, они будут всё более здоровыми.

Если бы не было рычагов у власти, страна развалилась бы.

Товарищ Шнуровский!
Вас двое или у Вас развоение?
Просто поразительно, как многословность "открытых писем" не соответствует лаконичности ответов на задаваемые вопросы.
Мне плевать на то, что Вы меня игнорируете - меня беспокоит, что Вы с упорством, достойным иного применения отвлекаете людей на свои бессмысленные лаконизмы.

Вам поболтать хочется, а я даю только суть в ответах.

Брэхня. Я уже больше недели пытаюсь у Шнуровского выпытать, кого он заместо Чубайса будет требовать поставить. Мол, спросит Путин - и кого же ставить вместо отправленного в отставку Чубайса? Шнуровский всё время отвечает "по ходу определимся". А без конкретики Путин всегда может сказать, что он и так действует в русле требований этого гапоновского шествия.

Наконец-то найдено средство сделать уличный протест массовым:
http://community.livejournal.com/evolution_march/68237.html

Видите? Опять мимо ушей, т.е., глаз пропустил. Шнурует мужик без оглядки! Что ему двое каких-то - он стотыщами мыслит! По всему рунету успевает!

По ссылке ходили?
Приглашаю к обсуждению. Просьба - перепостить:
http://community.livejournal.com/evolution_march/68237.html
Статья - программная.

товарищ Шнуровский, а почему бы вам не объединить усилия с товарищем Крупновым? Вы хотите того же самого и цели и методы у вас похожие. Целиком веник сломать сложнее, чем пруточки поодиночке.

Крупнов поддерживает ЭМ (проголосовал за него в опросе), но пока не вступает. Вассерман - то же самое.

ЭМ + АВН = !!!!!!


Интересная дискуссия с членом АВН:
http://community.livejournal.com/evolution...=582285#t582285

Выяснилось, что члены АВН не считают себя радикалами на том основании, что у них всё по закону. Но речь-то о политической реальности. Они жёстко противопоставляют себя Путину тем, что активно сотрудничают с либералами-антипутинистами и левыми революционерами. В этом свете их требование Суда над властью является прямым вызовом Путину. Неудивительно, что многие либералы поддержали этот Закон. Они используют любые поводы для дестабилизации и расшатывания путинской вертикали (так расшатывали и вертикаль КПСС)
Отсюда и гонения на АВН. Она уже запрещена, а если начнёт набирать силу - репрессии тем более усилятся. Это тупик. Чем он кончается, мы знаем - два раза развалили страну за последний век с таким подходом. Да и события в Ливии о многом говорят...

В итоге я предложил следующее:
1. АВН вступает в ЭМ и разрывает связи с оранжистами и другими революционерами.
2. АВН поддерживает Путина как меньшее зло против "Перестройки-2" на выборах-2012.
3. ЭМ требует Суда народа над властью в 2018 г. - по истечении срока Путина. Без отсрочек и других оговорок.
(В 2012 г. это по любому нереально, даже если патриоты вдруг придут к власти)

Таким образом, АВН уходит от лобового противостояния с Путиным, и массы, ранее боявшиеся её радикализма-оранжизма, поддерживают Закон АВН.
Выгоды:
1. Страна на шаг дальше от пропасти новой смуты. "Перестройщики-2", пытающиеся примазаться к идее АВН, остаются ни с чем.
2. АВН избавляется от маргинальности, мешающей реализации Закона АВН.
3. ЭМ приобретает нового участника, становится шире.

опять таки "Кургинян - прав или не прав" - не нравится мне постановка вопроса. Даже если Кургинян не прав, не идеален итп. но следование предлагаемому им курсу и системе ценностей и ориентиров ведет к возрождению Большой России - то и пусть! В общем так - полезно ли для России следовать его пути? Надо обсуждать как развивать его идеи и доносить (может в разжеванном виде) до масс. И как "поймать волну".

1. Моё название темы: "Кургинян - недоэволюционер". Модераторы поменяли...
2. Кургинян прав в том, что надо помогать власти для замедления процесса развала страны, но нужно ещё и заставлять её менять курс - чтобы ПРЕДОТВРАТИТЬ развал. Кургинян об этом молчит.

Тут таится ловушка: помогать власти замедлять процесс развала - это с одной стороны "помогать замедлять процесс развала" (это хорошо), с другой стороны - "помогать власти" (это плохо). А как замерить, что сильнее - замедление развала или помощь власти? Замедление развала - это не ускорение подъема, развал, хотя и замедлившийся - это развал.

Проханов вон кликает, шаманствует, рисует желаемые картины в надежде накликать колдовство на власть, чтобы она "переродилась" и ужаснулась себе самой и возжелала исправить ситуацию и стать любимой и прогрессивной. Или создать такой положительный образ, НЕ следуя которому власть неизбежно потеряет лицо и потому будет ВЫНУЖДЕНА следовать ему.

Но мощность всех этих ЭВОЛЮЦИОННЫХ потуг слишком мала и несравнима с набравшим обороты колесом сансары....к тому же мощность внешних и глобальных поддерживающих развал сил слишком велика.

Конечно, лучше замедлить развал, чем ускорить, но этого недостаточно. А "поймать волну" (создать аттрактор) всё никак не получается. В информационном поле вбрасывают то одну патриотическую волну, то другую, но всё не идёт, глохнет как в вязкой трясине. В общем, я про то, что на интеллектуальный эволюционный путь не хватит времени, боюсь. А быстрый путь...- так надо ИЗУЧАТЬ, ПОЧЕМУ у нас, в отличие, допустим, от Ирана или Латинской Америки, столь инертен и пассивен народ почему у нас за 20 лет не было ни одного серьезного "черного полковника". А изучив, пытаться лечить.

Сообщение отредактировал Rinus - 8.3.2011, 13:48

1. Правильно, в этом и претензия к Кургиняну. Эволюционный Марш не только помогает замедлять развал, но и требует смены курса - то есть, ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ развала.
2. Быстрый путь мы пробовали два раза. Хватит.

1) Аааа, то есть ЭМ - это Эволюционный Марш. А то всё гадал что это такое.

.....а что это такое???
По типу русского марша - когда некие "эволюционники" раз или два в год по графику или по специальным случаям вышагивают строем по разрешенной площадке??? Или это что то шире, но тогда ЧТО???

- Подобные словосочетания как "ЭМ" мне напоминают дебильные "Дорожные карты" в устах наших презиков. (название "ПЛАН того то и того то" звучал бы гораздо органичнее для определенного дела, значит раз название дебильное то и дело то не намечается а один пеар). Зачем по поводу и без повода всякому аморфному (да! аморфному, ибо если движение настоящее, то мне не надо читать 10 веток и страниц, чтобы понять или приблизиться к пониманию, а точнее чтобы мне ПОКАЗАЛОСЬ, что я приблизился к пониманию, что КОНКРЕТНО Вы имеете в виду под ЭМ) движению давать громкие и не отражающие сути названия, по возможности заимствованные?

2) а, собственно, почему хватит? Разве плохи и неуспешны (по своему) были те 2 "быстрых" раза??? Для своей обстановки они были весьма и весьма успешными.

В итоге, как мне кажется, все эти споры сводятся к одному: есть сторонники революционного ("быстрого") пути, а есть другие - сторонники эволюционного ("интеллектуального" или медленного). И даже если "Эволюционники" не призывают отказываться ваще от революционного пути, но сочетать то и другое, в этом видится некое лукавство, ибо они (Эволюционники) сами по себе способны обсуждать лишь эволюционные пути, но революционные методы предпочитают отдать на обсуждение (и реализацию!) неким "другим". Но в том то и беда, что этих "других" ("революционников") НЕТУ!!! Эволюционников - интеллектуалов хоть отбавляй, а революционников - йок! Вот ведь в чем беда - были бы они (революционники), то и давай бить по двум направлениям, а так остается лишь оппортунизм-хвостизм.

А Вы знаете ответ на этот вопрос, а Кургинян знает? Чего как псы голодные на человека набросились, вместо того чтоб вместе подумать?

А Вы знаете ответ на этот вопрос, а Кургинян знает? Чего как псы голодные на человека набросились, вместо того чтоб вместе подумать?