Вам ответили - сообщение 1986

Вопрос был - перехватывать власть при её обрушении или предотрващать смуту? А не о том, чем перехватывать.

Сходу вспоминается, как он ошибся в оценке нужной суммы по 122 закону. Примерно представляю, что там было (как такие цифры собираются) и он тут ни при чём, думаю.

А вранья, как-то, не припоминается. Да и зачем ему?

Всё не так уж плохо. Опять цены на нефть растут. Опять накопим. Но, во-первых, неизвестно надолго ли, во-вторых, если они уж совсём вырастут, с мировой экономикой могут начаться проблемы, на биотопливо все массово перебегут, ещё что-нибудь…

Существующая схема – плохой вариант, т.к. потенциально опасный. Лодка раскачивается. С какого раза вода через край польётся? Вообще не польётся? А если, всё-таки?

В нормальной экономике одной части хорошо при высоких ценах на нефть, другой при низких. У нас есть только одна часть.

У Греции и Испании и её нет. У них хуже.

От ВТО выиграют металлурги, но у меня есть сомнения, что что-то от этого перепадёт государству. Не сотворят они противовеса и в реальный рост от этого действа не верится.

С нашим безобразием что-то делать надо. Это всё не может продолжаться до бесконечности. Ситуация ухудшается, медленно, но пока верно.

С.Е.К. говорил об этом в 5-й Сути. Пересмотрите внимательнее.

+100

можно короче:
Без партии власть не перехватить.

Но вот меня гложут сомнения: дураку-то полработы не показывают... А мы ж не знаем, сколько выпусков "Сути" задумано. Может, еще и половины нет?

Никто уже сейчас не в силах предотвратить смуту. Таково объективное развитие событий. Не было бы перестройки в конце 80-х годов в том виде, в каком она произошла, не было бы смуты, которая будет очень скоро.

Нельзя короче. Партия партии - рознь. Парламентские партии - тоже вроде бы партии, только у них нет опоры в массах, следовательно, нет и способности к смене власти. Тем более, речь идет о ее кардинальной замене. Да и не всякие массы смогут быть опорой. А только именно революционные, т.е. те, которые имеют жизненный интерес в этой кардинальной смене власти, жизненный, а не просто чечевичный.
Основы марксизма, между прочим. Говорят, он вновь стал очень популярным на западе

Он говорил о том, что нужно помогать власти, чтобы замедлить развал системы. Но о давлении на власть с целью смены курса, чтобы ВОВСЕ ИЗБЕЖАТЬ обрушения власти и страны - ни слова.
Попахивает холуйством перед властью. Помогать, но не заставлять - это как?

Это - паникёрство и пораженчество. Смута - это развал страны, которая уже не переживёт новых потрясений. Как патриот вы обязаны всё сделать для ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ смуты. А получится или нет - другой вопрос.
Есть конкретное средство - Эволюционный Марш:
http://community.livejournal.com/evolution_march

Смотрим внимаьелтно последнюю суть....там ответ на ваш вопрос.
О давлении тоже.

Если самолёт с пассажирами на борту летит в другую сторону, то не следует взрывать самолёт, логичнее заменить пилота

Угу. А Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не два латиноамериканских писателя, а четыре совершенно разных человека

Несмотря на основы марксизма и даже не только на основы, буду настаивать на том, что короче можно. Неразбериха, видите ли, сейчас с классами, а также с осознанием классовых интересов - проклятые постмодернисты постарались, чтоб им... Тем более, что речь идет ведь о перехвате власти, а не об ее удержании и всем прочем. Для перехвата нужна партия - то есть крепкая организация.

В качестве примирительного шага предлагаю такую формулировку: без революционной партии власть не перехватить. А?

Слышу. И другие каналы слышу. Стенограммы пока нет. Я же не этот… который не Штирлиц и который тексты наизусть заучивал…

Что именно там о давлении, можете сказать? Неужели трудно сразу, сколько можно время тянуть?

Два раза меняли - два раза развал страны.

We're playing those mind games together
Pushing the barriers planting seeds
Playing the mind guerrilla…

«Mind Games» - John Lennon

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 9.3.2011, 22:58

Что давление нужно кому-то организовывать. И что правильно организованное давление - невозможно будет игнорировать.

Да лучше посмотрите - зачем пересказывать лишний раз))) - С.Е. все очень доступно излагает

Утром посмотрю. Так давление-то с какой целью? В Сути-5 он говорил, что - для замедления развала страны, и только. О смене курса - ни слова. И о давлении, видимо - моральном, идеологическом, а никак не уличном?

На счет давления, не помню. Придется перечитать
Обсуждалось тут.(там мое субъективное мнение- относительно того чем грозит смута)
Ответ был товарищу, который заявил, что вместо того чтобы разглагольствовать непонятным языком, нужно взять все и поменять, сейчас-же.


Сообщение отредактировал ray - 9.3.2011, 23:24

Я тоже прочел статью Орешкина. Эту и предыдущую. Впечатление одно - это просто подражание Сорокину, вот эта вот линия с мочой африканского льва та же. Какого-то оппонирования нет вообще и это понятно. Орешкин взял два слова: "Кургинян козёл", отсношал ими себя и поделился публикой впечатлениями. Хорошо, еще, что ограничился темой уринотерапии и не поднялся до высот копрофагии, как источник его вдохновения.