Мой английский - вери бэд. Я поэтому и сказал в своем посте о русскоязычных новостных сайтах.

А мне на лента.ру ни разу не попалось хоть одного сообщения по Ливии, что бы не лежало в русле показываемого спектакля. Может только сейчас, когда даже по "Вестям" и "Времени" риторика по Ливии заметно изменилась.

Сообщение отредактировал Симулякр Александрович - 11.3.2011, 0:03

Легитимно вряд ли получится, так как нынешняя власть по своей сути не является нелегитимной. А вот без крови бы хотелось бы. Недаром основной message Кургиняна во всех «Сутях», разъединение правящего класса на компрадоров и националов (не путать с националистами), для сохранения системы, и как следствие сохранения государства. Ну а «Аврору», ясное дело в утиль сдавать ещё рано.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 11.3.2011, 0:10

http://www.ftv.msu.ru/about/video/mk.php
















---------------------------------------------
Провокаторам - чернику.

Сообщение отредактировал alterego - 11.3.2011, 10:17

"Итак, есть три эти региона. Три региона, запомним ещё раз:

Регион #1 – Большой Дальний Восток, модерн.

Регион #2 – Большой Запад, постмодерн.

И регион #3 – Большой Юг или контрмодерн.

Теперь скажите мне честно, положа руку на сердце: где здесь место России?
Здесь возникает катастрофа: наша Родина бесконечно нам нужна, бесконечно нами любима и бесконечно для нас ценна. Но с точки зрения этой картины (которая не единственная!), ее приговорили все внешние силы. Ей просто нет места на формирующейся карте мира! Идет великая глобальная перестройка.
Что может сделать Россия в этом мире, если она не вписывается в эти три проекта? Выдвинуть четвёртый!..

Нам надо поговорить сначала внутри России, а потом в мире о том, что если не будет четвёртого проекта, опирающегося на историческую почву, то миру кранты, а нам в первую очередь. И вопрос здесь заключается в том, возможен ли в мире четвёртый проект? Чем он является, и почему русские могут предложить что-то своё в рамках четвёртого проекта? "

С.Е.Кургинян - Суть Времени


"Прикрываясь, по сути, исследованиями по проекту «Валькирия», Институт работал над изучением вопросов арийской цивилизации и успел лишь обозначить их. Несмотря на то что руководили в основном «спасенные» генералы, у них хватало ума и способностей не мешать поискам, и Служба, курировавшая Институт, неожиданным образом проникалась к его деятельности и не писала в своих отчетах об ученых-крамольниках. Да и на самом партийном верху кто-то умело сдерживал запретителей, ибо наверняка понимал важность работы. Мир давным-давно оказался разделенным на две цивилизации — Западную и Восточную, прямо противоположные друг другу. И эта дуалистическая концепция поддерживалась всеми силами и средствами, хотя изначально не могла существовать в мире Триединства. Между Западом и Востоком были славянские народы во главе с Россией, которые унаследовали арийскую цивилизацию, поскольку никогда не покидали ее ареала рассеивания и оставались в ее космическом Пространстве. Она, Россия, была не похожа ни на Запад, ни на Восток, хотя в разные времена тот или иной полюс стремился притянуть ее к себе, захватить в свою орбиту. У Великой, Белой и Малой Руси было свое, Северное притяжение, и потому она оставалась непонятной ни для Запада, ни для Востока. Напротив, она сама притягивала к себе множество других народов, блуждающих между магнитными полями цивилизаций, и постоянно оказывала значительное влияние на соседей.
И теперь, чтобы уравновесить взаимодействие сил в мире, следовало пересмотреть существующую концепцию и восстановить гармонию Триединства. А это значит признать весь славянский мир как Третью, Северную цивилизацию. Только в этом случае можно было остановить дисбаланс, грозящий мировой катастрофой."

С. Т. Алексеев (Сокровища Валькирии. Стоящий у Солнца)

Ну, слава Богу, наконец то alterego выдал что то путное.
Дельная ссылка.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 11.3.2011, 0:39

На сайте Н. Старикова довольно подробно, в том числе:http://nstarikov.ru/blog/8556/comment-page-10#comment-129186.

О! Ежу понятно! Советы как параллельная власть, постепенно перехватываюшая у формальной власти управление страной, это очень хороший опыт, который нельзя забывать. К тому же это прямая демократия, т.е. защита от бюрократии.

Ну, положим не совсем до основанья, поскольку в основание-то все еще лежит много советского, но.... да, примерно, так. А иного пути нет. Иное пробовали, и что получили? Примеры Чили не убеждают? Да и Западная Европа, дойдя до некоторого предела в своих просоциалистических экономических и социальных реформах, покатилась назад к неолиберализму.

Годы капитализма России обходятся еще дороже.

Конечно, хотелось бы. Но тут все зависит от реальных условий и того, насколько широкой будет поддержка масс. Если у капитала не найдутся защитники, то и крови будет взяться неоткуда. Получается, работа в массах выходит на сегодня на первый план.


А не ошибается ли он здесь? Как можно изменить систему, если всемерно способствовать ее сохранению? Вставать грудью на защиту капитала? Государство-то нынешнее капиталистическое и государственные институты в нем только такие, которые способствуют сохранению капитализма. Чего сохранять? Иное дело, если К. имеет в виду управляемость страны. Но чтобы ее не потерять, нужно создавать параллельные структуры управления, которые перехватят управление в момент слома старых институтов государства.

Советы - в начале своего развития это форма оперативного управления забастовочной борьбой. Первым Советом стал Совет уполномоченных, организованный в мае 1905 года бастующими рабочими текстильных и ткацких предприятий в Иваново-Вознесенске. По своей сути он был забастовочным комитетом. О каких Советах может идти речь, если в России нет элементарного профсоюзного движения? Создание кружков (кому не нравится слово катакомбы) с осмыслением происходящего, формирование какой то внятной политической линии и работа с зачаточными формами профсоюзов это, пожалуй, единственное, что можно в данных условиях, что то сделать. А сегодняшнее левое движение напоминает, какой то паноптикум - с одной стороны вальяжно развалившийся в телевизоре Зюганов, с другой - одуревший от произвола народ, который в подпитии пытается залезть на броневик.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 11.3.2011, 8:05

Советы, уже есть. В виде неформальных политических объединений по координации действий между отдельными протестными группами и политическими партиями в городе.
Это примерно то, что я писал в своих статьях об "антикоррупционной группе", их стратегии и тактике.
Эти Советы пока что лишь зародыш тех, кто реально возьмёт власть. Но тем не менее они есть и уже набирают силу.
Если у вас этих образований нет - весьма стоит подумать о том, как их организовать.

Попрошу в моём присутствии так не выражаться
Понимаю, что народу интереснее мордовать очередного чужака, но с маниакальным упорством продолжу свою рубрику:
-------Вести с полей--------(местные выборы в областное ОЗС)
Едросы начали усиливать нажим. По нашему району у единороссов самые низкие рейтинги. Их опросы показывают, что за ЕР собираются голосовать не более 27%. По сравнению с прошлыми - заметное падение . Тогда у них было 70 или даже больше, точно не помню.
1. Наехали на нашего районного секретаря (КПРФ). Его начальство по работе, припаивая ему агитацию на рабочем месте, пригрозило ему увольнением. Мы ему секретарю) поручили перейти в режим запугивания. Если пройдёт наш кандидат, мы постараемся сделать его жизнь (этого начальника) как можно более кислой.
2. Приехали в район специалисты-пиарщики из области. Глава района начал объезжать села с годовым отчётом (как каждый год) и призывами голосовать за ЕР. Жалко не привёз этих пиарщиков, а то бы я им устроил небольшую баньку.
Агитацию, которую попробовал, в осторожной, но непреклонной манере, провести районный глава, я смял. Попытки местных верноподданических овец поддержать эту агитацию высмеял. Мои земляки, предьявляя власти вполне материальные и пошлые требования, на мои шуточки среагировали негромким, но явным смехом. Глобальные претензии, вроде развала в стране образования и много другого, приняты как-то странно. Учителя помалкивали, зная, о чём речь (знаю, что за ЕР они голосовать не будут), обычные жители просто слушали мою перепалку с главой, не поддерживая явно никого.
Обнаглел я до того, что прямо сказал ему, что МЫ оставим и его и Шанцева у власти, если они и в самом деле такие хорошие администраторы. Что есть, скорее, правда. Шанцев очень неплохой администратор. Да и наш глава пока не окончательно скурвился.
Может, Кургинян и будет критиковать нас. Прямо скажу, что откровенно грязных технологий мы не используем, но особо и не стесняемся. Если есть возможность что-то сделать, не подставившись, то мы это сделаем.

Мы все знаем, что местная власть в Томске сделала с нашей Светой. Но за меня можете не переживать: волки баранов не бояться.

Сильно отдает фашизмом. И как это связано с тем, что говорит Кургинян?

Майя, вы говорите глупости. Боясь огня, вы дуете даже на воду.

Это и есть Советы!
Процесс социальной структуризации. "Меньшевики" сколько лет вдалбливали, что мы - россияне, россиянцы в Россиянии. Ну и надо осознать себя единым российским народом, с ядром из русского народа, объединиться. Народные Советы! Не Советы народных депутатов, а Народные Советы.

Интернет-программисты могут вполне создать, собрать стандартный "Советский офис" - набор программ, который нужно инсталлировать на сервер, настроить, добавить местную специфику - и готово - Горсовет работает!
Функционал "Советского офиса" надо проработать.

Вы вспоминаете столетнюю давность. Причем здесь профсоюзы, если речь совсем о другом?

Нам нужна социальная структуризация! Не профсоюзная и не политическая на данным момент.

http://www.russia.ru/video/diskurs_11687/

Объясните, что значит у Вас "социальная"? Кристаллизация по какому признаку? Кстати, профсоюзы (настоящие) могли бы быть отличной переходной формой. "Социальная" -это почти все, кроме асоциальной, разумеется.

Спасибо, очень хорошее дополнение к Сути.

Особенно нравится тон в котором СЕК ведет лекцию, лекцию для студентов.
Этот тон располагает к восприятию материала.