И мой ответ такой же.

Латинское слово passio – страдание или шире понимаемое, как страсть через страдание, в христианстве ведущее к подвигу мученичества.

......

Первое, что бросается в глаза и вызывает отторжение, это Гумилевские объяснения пассионарности, страстности, как понятий находящихся вне этических категорий, что в целом не выходит за рамки общего для ТЭГ, биологизированного подхода к истории, которую, по мнению автора этой "теории", делают аморфные, похожие на кляксы своей бесформенностью, этнообразования, вяло перекатывающиеся по просторам континента. То есть, «пассионарий» по Гумилеву - не хороший и не плохой, не добрый и не злой. В этом смысле у него «пассионарны» и христианские страстотерпцы с героями, положившими жизни "за друге своя", и обожаемые им "люди длинной воли" - жестокие гунны с монголами, жившие грабежами и обуреваемые страстями, не много ни мало, по обладанию миром. Относительно помянутых "пассионарных" тюрков, тут надо заметить, что пройдя "насквозь" гигантский материк, последние, буквально "сдулись" за последующие пару сотен лет, столкнувшись с более высокоорганизованными сообществами, а потому не знавшими, что им делать с покоренными территориями и населявшими их народами. Это по поводу попыток создателя "теории" и ее адептов навязать нам мысль, что, дескать, монголы "одарили" нас государственностью. В целом же, хочется отметить, что в Гумилевских испражнениях, вообще, отсутствует какая бы то ни было гуманистическая составляющая. Фактически, Гумилев отказывает в вере в Человека, объясняя выдающиеся (и в положительном, и отрицательном смыслах) деяния людские, свойствами, приобретенными в результате воздействия некой энергии, иррациональной и даже внеземной природы, как бы прикрываясь при этом своей, якобы, приверженностью космологическим учениям (ноосфера Вернадского и т.д.). В этом смысле суть ТЭГ откровенно контр- и постмодернистская.

Кургиняновская же страсть по истории действительно выстраданная, дуалистичная, определяемая через постоянное его обращение к метафизике добра и зла, через рассмотрение исторических процессов в рамках этих категорий. То есть, Кургинян верен гуманистическим идеалам модерна, развития через раскрытие человеческого потенциала. И это мировоззрение отражено во всех его текстах.

Обычное для страстного западника огульное бездоказательное охаивание. Комментировать не буду, уж извините.

А Гумилев кто, по-вашему, почвенник что ли? Ну разве что если рассматривать с той точки зрения, что он выдвигал свою ТЭГ в качестве соискания степени по географии

Гумилев - евразиец, следовательно, 100% не западник Могли бы знать.
Кстати, докторскую степень по географии он получил, как и докторскую степень по истории.

21 мая 1976 года ему было отказано в присуждении второй степени доктора географических наук.

Ах, эта милая википедия! Сверху пишет "доктор географии", а снизу:

И нисколько не смущается. Ну и чо такого, что отказали в присуждении степени доктора? Все равно доктор!

C 1956 г. работал библиотекарем в Эрмитаже. В 1961 году защитил докторскую диссертацию по истории («Древние тюрки VI—VIII вв.»), а в 1974 году — докторскую диссертацию по географии («Этногенез и биосфера Земли»). 21 мая 1976 года ему было отказано в присуждении второй степени доктора географических наук. 15 мая 1990 года на заседании Секции синергетики географических систем РГО, посвящённом 25-летию пассионарной теории этногенеза, Л. Г. Колотило выступил с предложением о выдвижении Л. Н. Гумилёва в действительные члены АН СССР. В этот же день данное предложение огласили участники круглого стола на Ленинградском телевидении в программе «Зеркало», где участвовали Л. Н. Гумилёв, А. М. Панченко, К. П. Иванов и Л. Г. Колотило. В конечном итоге академиком АН СССР Л. Н. Гумилёв избран не был[6]. В 1991 году избран академиком Российской академии естественных наук (РАЕН). До выхода на пенсию в 1986 году работал в Научно-исследовательском институте географии при Ленинградском государственном университете

Вас тоже не смущает, что Гумилев народы приравнивал к животным по ареалу обитания? Вы готовы уравняться с жабами, крысами, землеройками и прочим зверьем?

Милая Даночка, вы как-то странно читаете - видите только то, что вам очень хочется видеть
Полная ссылка из указанной вами Википедии:

Второй докторской степени по географии, Даночка, ВТОРОЙ.
А первый раз ему доктора по географии дали и как раз за теорию этногенеза, как вы сами можете убедиться. И дали в СССР, а это вам не РФия, в которой научные степени легко можно купить за деньги.
Кстати, Гумилев еще и академик РАЕН.

Даночка, а вас не смущает тот очевидный факт, что человек как презренный червяк, тоже вынужден ежедневно кушать и испражняться? Фу, как мерзко, позорная биология, не так ли? Давайте научим человека не кушать, чтобы он перестал быть биологическим существом, да?

Господи, как дети малые. Так и не понять чего в вас больше - наивности или ....
А еще беретесь других поучать, вот ведь в чем прикол. У СЕК ведь адекватных сторонников не останется, если вы, активисты, и далее будете отрицать с таким пылом совершенно очевидные для всех людей истины. В деревню бы вас, морковку сажать, что хоть поняли каким местом она из земли вылезает....

Эх, Гаяс, простая ты душа! "Этот форум создан и управляется москвичами"..
А наша Соло не проста, ох как не проста!
Читай внимательно, дорогой товарищ:

Просек "глубину вопроса"? Кругинян и все евонное ЭТЦ - сборище лицемеров, которые под бла-бла-бла о первородстве на деле заботятся только о своей собственной миске с чечевицей. Учись мыслить по-марсксистки и разить врага в его собственном логове!

Дорогой товарищ... Вах! Дануля, а как же взаимный игнор? Ща почитаю...

А не может быть такого, что ты видишь то, чего нет? Например, во время психоза "борьбы с врагами народа" школьники проявляли супербдительность, отыскивая на спичечных этикетках свастики и всё такое.
Кого она имеет в виду, ещё надо спросить её саму. Не раздражайся, я вижу этот явный посыл в кургиняновскую сторону ("...миски с чечевичной похлёбкой"). Я делаю зарубку, но считаю это пока недостаточным, чтобы топить Солу. За тему с москвичами - не осуждаю, затем что сам был грешен, пока не был знаком с вами всеми лично (считая за личное и общение на форуме). Хм-м...

Сола! А ведь это камень в твой огород...

-----------Кстати, в тему Кургиняна.-------------
Он ведь нас позвал? Так ведь? И что-то взвалил на себя. А до какого предела он может дойти сам? Готов ли в новой, затеваемой им самим суперигре, пожертвовать, например, ЭТЦ? Феноменологическое зеркало, будь оно неладно... А? Сергей Ервандович!

Кстати, Гумилев еще и академик РАЕН.

Милая Даночка, вы как-то странно читаете - видите только то, что вам очень хочется видеть
Полная ссылка из указанной вами Википедии:

Второй докторской степени по географии, Даночка, ВТОРОЙ.
А первый раз ему доктора по географии дали и как раз за теорию этногенеза, как вы сами можете убедиться. И дали в СССР, а это вам не РФия, в которой научные степени легко можно купить за деньги.
Кстати, Гумилев еще и академик РАЕН.

Даночка, а вас не смущает тот очевидный факт, что человек как презренный червяк, тоже вынужден ежедневно кушать и испражняться? Фу, как мерзко, позорная биология, не так ли? Давайте научим человека не кушать, чтобы он перестал быть биологическим существом, да?

Господи, как дети малые. Так и не понять чего в вас больше - наивности или ....
А еще беретесь других поучать, вот ведь в чем прикол. У СЕК ведь адекватных сторонников не останется, если вы, активисты, и далее будете отрицать с таким пылом совершенно очевидные для всех людей истины. В деревню бы вас, морковку сажать, что хоть поняли каким местом она из земли вылезает....

За тему с москвичами - не осуждаю, затем что сам был грешен, пока не был знаком с вами всеми лично (считая за личное и общение на форуме).

Гумилев докторскую по географии защитил, но она не была зарегистрирована в ВАК. Так нам говорит википедия, которой верить, конечно, нельзя.

А Соло пока никто и не топит, хотя ее упорные и настойчивые попытки пропаганды гумилевской теории все больше вызывают раздражение.

Сам Гумелев, с его попытками биологизации социально исторических процессов, демонстративно избегающий этических норм и связанных с ними оценок, балансировал, буквально у края, дабы избежать обвинений в социал дарвинизме и рассизме. Умная и осторожная вражина.

Речь шла о расколе между столицей и регионами. И о том, что москвичи даже не желают видеть этот раскол. И эта тема наглядно показала, что я полностью права в отношении москвичей, даже таких продвинумых вроде бы, каковыми по идее должны быть сподвижники СЕК.

А также третьей, четвертой.. Соло, вы , видимо думаете, что степень доктора в одной и той же научной области можно получать раз по пять?
Дважды доктор географии, трижды доктор физических наук, четырежды доктор медицины.. Новое слово в науке!

Полагаете, сажание морковки непременным условием постижения ТЭГ? Делитесь личным опытом?
Ну да, нас всех морковку сажать, а вас - в академики, присуждать ученые степени по два, три и четыре раза. Прочитал ТЭГ один раз - доктор географии первой степени, прочитал второй - получил вторую степень.
Вот только мы-то морковку сажать научимся, а чего вы с вашими академиками делать будете? Изучать историю народов по количеству и качеству испражнений народных представителей и принимать решения, насколько нужно сократить данную человеческую популяцию, чтобы она не мешала развиваться популяции землероек в данном ареале обитания?

Гумилев докторскую по географии защитил, но она не была зарегистрирована в ВАК. Так нам говорит википедия, которой верить, конечно, нельзя.

В 1974 году защитил вторую докторскую диссертацию, на этот раз по географическим наукам, которую ВАК не утвердил по причине того, что "она выше докторской, поэтому и не докторская".

Вы с поразительным упорством бездоказательно утверждаете свои "тезисы", это выглядит по меньшей мере странно.