Почему-то я не сомневался, что это будет именно в этом направлении. Правда, думал, что вы на ЛАХ будете ссылаться.
Чтобы довершить картину, вам нужно бы ещё теорию Фоменко признать и поддерживать.
Как там с фоменковщиной?

Это не так. Мелкий бизнес неоднороден. Бывают, что "обирают" и эксплуатируют сами себя. Но даже, когда есть наемный персонал, это самый несчастный и незащищенный при капитализме социальный слой населения. Его давят и сверху и снизу. Сверху - государство и крупный капитал, снизу - свои работяги. Но в отличие от работяг мелкий бизнесмен привязан к своей собственности, пусть и небольшой (все равно жалко), потому не может просто все бросить и уйти в другое место работать, как это бы сделал работяга.
Так что, вот так вот, не все просто, оказывается.

Что опять не так? Сайт не тот или автор не глянется? Какой уж первый материал попался в интернете по поиску, извините, если не угодила. Все-таки, большая помойка, не сразу найдешь, что нужно.
Кстати, техническая возможность создания сегодня той вазы, которая на фото, помнится, подробно рассматривалась ребятами на форуме Новосибирского Академгородка. Если не в лом - поищите.

Я помню кто мне сказал. Но вам я сообщать об этом не обязана, уж извините.

А вот это уже попахивает неумением или нежеланием отвечать за свои слова.

Так что там с Фомеко-то? Его теория тоже вам близка?

Вопиющая галиматья. Что мешает самозанятому “обирающему себя" влиться в ряды работяг?, а также представителю “самого несчастного и незащищенного при капитализме социального слоя”?, и давить, давить,…., давить оставшихся в рядах “самого несчастного и незащищенного”. Ведь это так упоительно.

Каждый имеет право оценить Ваш пост как ему заблагорассудится!

Во всяком случае, Ваш оригинальный пост мне показался не отличающийся новизной! Однако, меня вызвало сильное возражение Ваше утверждение о том, что "глубоко заблуждается тот, кто предполагает, что бизнесмены и олигархи обобрали народ. На долю народа как "потерпевшего" выпало (пока) только 20-40% получаемого бизнесом богатства". А я исхожу из того, что в Советском Союзе -нравится Вам это или нет - ВСЁ принадлежало народу, прежде всего, земля и её недры и, следовательно, ВСЁ с ними связано. Значит потери касаются не только "не возмещения износа", а чего-то более существенного!

И иронизируя немножко по-поводу Вашего первого умозаключения, я написал: "В самом деле, бедненькие бизнесмены и олигархи". И так как Вы уверены в том, что "Декларируемое властями повышение уровня жизни большей части народа совсем не миф...", дальше пошли мои провокационные вопросы, часть которых получила ответ

Однако, последний мой вопрос был отвечен очень своёобразно, а вернее, Ваши слова не отвечают на поставленный мною вопрос. Я же не спрашиваю Вас о сути предпринимательской деятельности, ибо она очевидна. А я совсем о другом, а именно по-поводу того, что Вы ответили, что место, занимаемое олигархами среди предпринимателей (бизнесменов) ничтожна: "0,0000...1%. Таким образом, у меня были все основания заключить, что Вы хотите не только меня убедить в том, что олигархи не предприниматели!!!

Более того, все мои вопросы были направлены, как раз, на то, чтобы показать Вам, что я никак не могу согласиться с Вашей точкой зрения, во-первых, потому, что мне показалось сугубо субъективные Ваши предположения. В частности, мне кажется, что такого рода утверждения нуждаются в более подробном описании, включая соответствующие статистические источники с тем, чтобы кто читает мог иметь более правильное представление о правильности некоторых высказываний.

А чем вам не нравятся две книги С.Е.К.: "Качели" и "Исав и Иаков"?

В них содержится огромное количество ссылок на первоисточники, как и в выступлениях С.Е.К. (та же "Суть времени").

Дана, спасибо!

Я хочу получить ответ от лица, утверждавшего, что в России среди бизнесменов олигархи занимают 0,0000...1%

А вот это - элементарным "разводом".

Собственность мешает. Собственность. Если марксизм для вас галиматья, придумайте свою теорию-негалиматью

Первоисточники известны и без ссылок СЕК. Вопрос в том, чтобы выбрать наиважнейшие. Т.е. необходимый минимум.

Необходимый минимум для чего?

"Качели" и "Исав и Иаков" тоже могут быть этим минимумом!

Сообщение отредактировал Мадж - 14.3.2011, 21:32

Так точно, самому себе. А я что написал?

Получайте “статистические источники” в “более подробном описании”:

-“из трех аршин сукна получается один сюртук……..” далее еще около 700 страниц и вывод – “барыги – козлы”.

К. Маркс “Капитал” точка

Я в своем посте указал на совершенно ДРУГИЕ силы как на главную угрозу для страны. "Армия воли народа" Мухина, "Родина: здравый смысл" Калашникова и прочие собравшиеся в поддержку полковника Квачкова целостности страны не угрожают.

Однако, отметим, по-существу, ответов никаких. Как говорят, в боксе -только удары ниже пояса!

Разве марксист может позволить себе поступaть как Вы?

Сообщение отредактировал Jaimulya - 14.3.2011, 22:33

P.S. Читаете более внимательно: не статистика в "более подробном описании", а Ваши умозаключениа!!!.

Не лепите нам эту туфту, не вы один тогда там жили. А многое из того "хлама" и до сих пор работает, у моей бабушки холодильник, например.


Офигеть! Идеолог рабовладения к нам пожаловал. А Кургинян то распинается, дров для топки модернизации нет, ага, да навалом оказывается, вон сколько офисных планктонов, жлобов и пьяниц. Да их же не жалко ни сколько этих быдлосов! Это наши элитарии миндальничают просто, а то бы дело пошло. Зарплату повысить нет возможности, значит надо дать плётку, кандалы, и чтобы не пикнули. А мы всё про сложность рассуждаем.
Скажите, уважаемый. А с чего вы решили, что Кургиняну и поддерживающим его не жалко жлобов, пьяниц, разгильдяев и офисных планктонов?

Jaimulya и Кот мышелов, просьба, ежели цитируете эту простыню, то по возможности слов побольше. Или обрезайте её до осонвных мыслей. А то получается, вы тут рекламируете идеи рабовладения. Ветку цитаты забивают же. И ещё не поздно отредактировать.

Сообщение отредактировал Слоелолог - 15.3.2011, 0:51