Фёдор Лукьянов (главный редактор журнала «Россия в глобальной политике») в совей статье написал несколько поразительных "новостей":

1. Как на условиях строжайшей анонимности подтвердили автору два независимых друг от друга источника в Брюсселе, Путину готовы предоставить пост генерального секретаря НАТО.
2. Это выглядит глупой шуткой, поскольку Россия, как известно, в Североатлантический альянс не входит. Однако те же источники поделились и другой, не менее сенсационной, информацией: на протяжении уже нескольких месяцев после Лиссабонского саммита Россия – НАТО в ноябре 2010 года на авиабазе Пратика ди Маре под Римом ведутся секретные переговоры о вступлении России в Североатлантический блок уже до конца этого года.
источник (полный текст статьи) - http://www.gazeta.ru/column/lukyanov/3549769.shtml

Что это? На простое шоу не похоже, не тот Лукьянов человек. Может быть с его помощью Путин ответил на вопрос о желаемом им для себя будущем в обмен на отказ от президентства?

Сообщение отредактировал Good - 15.3.2011, 23:04

WikiLeaks: Путин вывел из себя Расмуссена, потребовав информации о планах НАТО

МОСКВА, 14 марта. Премьер-министр РФ Владимир Путин вывел из себя генсека НАТО, обвинив его в том, что альянс планирует разместить ракеты в Болгарии. Об это говорится в секретной депеше, опубликованной сайтом WikiLeaks.

«Во время встречи Генсека с премьером, Путин не дал Расмуссену даже сесть, ошарашив его обвинениями по поводу планов НАТО разместить ракеты в Болгарии и потребовав дальнейшей информации об этих планах. Это, согласно сообщению, вывело Расмуссена из себя, однако источник не сообщает, как тот отреагировал», — говориться в депеше, датированной началом 2010 года. Речь в ней идет о «дополнительных подробностях» визита Генсека НАТО Андерса Фога Расумуссена в Москву 17 декабря 2009 года.

Источник американских дипломатов не называется даже в переписке под грифом «Секретно», обозначается только, что он «обычно вызывает доверие».

«Президент Медведев был вежлив, но ни он, ни премьер Путин не выражали никакой заинтересованности в реальном взаимодействии с НАТО. Путин сказал Расмуссену, что НАТО больше не является целью, и что российский интерес состоит в том, чтобы НАТО больше не существовало», — говорится в депеше со ссылкой на этот источник.

Как пишет http://www.rusrep.ru/, эти сообщения тем более скандальны сейчас, когда пресса после визита Байдена полнится слухами из неназванных «источников», что американский вице-президент якобы «советовал по дружбе» Владимиру Путину не баллотироваться на выборах президента в 2012 году и предлагал ему разные варианты «компенсации».

Такое ощущение, что все ищут позитива в журналистских глупых "утках" разной направленности. От этого у одних появляются глюки, другие верят в НЛО, третьи в успокоительное:"О, какие мы".

Локус, где вы увидели глюки, НЛО или успокоительное?

Сообщение отредактировал Good - 15.3.2011, 23:06

В самой постановке темы. Нам пытаются псевдособытия впаривать в виде вот таких сценариев.

Любые информационные вбросы такого уровня (а уровень вброса высокий) достойны обсуждения. Путь игнорирования подобных событий, это путь в тупик в политике.

Ход разумный. Убирается Путин из гонки. Остаётся Медведев, который победит. Лужков заявит о подтасовках и выведет на улицы фанатов. Медведев слишком мягкий, чтобы противостоять. Лужков побеждает, да здравствует новый Ельцин.

При этом Россия входит в НАТО и начинает перевооружение по натовскому образцу, теряя ВПК. Про отсталость техники заявляют уже главнокомандующие. Воевать с Россией, конечно, НАТО и США и так, и так не будут. Зато можно списать все будущие операции НАТО на "агрессивного" Путина из России. Списать вместе с окончательным демонтажем НАТО.

Я фантазирую, конечно.

Мне кажется что все это утка. Однако я уверен в том что НАТО очень желает что б Россия сблизилась с ними и активно сотрудничала. Во первых закупала бы то же вооружение (тем самым российское ВПК на этом зачахнет окончательно). Второе это возможность того что при сотрудничестве НАТО и России Китай просто вынужден будет рассматривать Россию как угрозу в данном случае. Соответственно конфликтование между Россией и Китаем в очередной раз ослабит Евразию и усилит позиции США. А если еще США убедит Россию в прекращении поставок ресурсов в Китай.. то Китай встанет перед выбором.. война или загнивание.
Я очень боюсь что при Медведъеве и подобных силах либерального направления подобный сценарий может стать реальным. А для этого западу просто как воздух необходимо убрать Путина и вообще влияние спецслужб во властных структурах России.

Если это утка (что вполне вероятно), то это спецутка, преследующая вовсе не пиар цели.

глюк

Сообщение отредактировал Good - 16.3.2011, 16:29

Не такой уж Медведев мягкий, в августе 2008 года, в начале президенствования, во время агрессии Грузии, он не спрятал голову под подушку. Все таки дал отпор и одержал победу.

Ну если б тогда он бездействовал... то это тогда уже совсем было бы ... это было бы для России такое унижение ... что с Россией вообще никто не считался бы. Так как там натурально миротворцев русских месили и не действовать было просто нельзя.

Здравствуйте! Если отбросить все "глюки" и "утки", а обратиться к надвигающимся событиям 2012 года, то эта информация весьма интересна...Давайте перенесёмся в 1928й год, а именно: ссылка Троцкого в Алма-ату. Другими словами - устранение одного из первых лиц в стране от реальной власти. Это стало возможно в результате укрепления во власти И.В.Сталина, который до той поры не был таким явным и однозначным лидером.
В определённом хронологическом счёте 2011 год соответствует 1928 году. В связи с этим, просочившаяся информация выглядит не такой уж журналистской "уткой".
Я надеюсь, что Вы достаточно разумны, что бы не переносить напрямую, линейно, события 1928 года на события 2011. А также не нужно прямолинейно совершать перенос персоналий. Но, согласитесь - до странного схожие сценарии. И, естественно, это событие нужно рассматривать в контексте внутриполитических событий.
А что касается "мягкости" Д.А.Медведева, то предлагаю просмотреть Его выступления по различным поводам на различных заседаниях, начиная с 2009 года. Уверяю Вас, что этот человек более, чем жёсткий.
С Уважением...

Может я обычно невнимательно слушаю сказанное Медведевым. Обычно, упоминая Путина, Медведев говорит - "Вот Владимир Владимирович...", "Мы с Владимиром Владимировичем..." и т.д. С определенного момента в речи стал употребляться просто "премьер", а вчера "премьер Путин", т.е. произошло некотрое изменение статуса Путина в текстах Медведева. Низложен с "Владимира Владимировича", что олицетворяет как минимум равность, до "премьера Путина", что говорит освоем превосходстве. Может кто-то следит более внимательно и поправит, если я ошибся.

Что значит нельзя? Медведев тогда нарушил Конституцию Российской Федерации. Он не имел права выводить войска с территории России без санции Совета Федерации. Хотя может и не Медведев - до сих пор же не объявлено, кто отдал приказ перейти границу.

Почтай:
http://www.vz.ru/columns/2008/9/9/205837.html
Цитата: "А как действия России выглядят в свете российского законодательства? Не зря же завелись многочисленные критики, которые верещат: «Соблюдайте вашу конституцию», намекая на то, что операция по понуждению к миру является незаконным деянием. Посмотрим, имеют ли эти представители «пятой колонны» право раскрывать свой рот или же попросту расписываются в собственном непрофессионализме?
Итак, «критики» указывают на то, что в соответствии со статьей 102-й (пункт «г») конституции России к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных сил РФ за пределами территории России. На основании того, что подобного решения якобы не было, делается вывод о том, что операция по защите Осетии незаконна.
Однако, когда мы говорили о международном праве и международных договорах касательно грузино-осетинского конфликта, было очевидно, что российские миротворцы по состоянию на 8 августа 2008 года находились в зоне конфликта на абсолютно законных основаниях. То есть Совет Федерации ранее уже одобрял использование миротворцев в Южной Осетии. Повторного одобрения на присутствие российских миротворцев от Совета Федерации не требовалось. Это означает, что сам факт использования вооруженных сил России в регионе никоим образом не противоречит конституции России".

"Почитайте".


Не "вашу", а нашу.


И должны были эвакуироваться при первых попытках начать военные действия, как это и происходит во всех остальных случаях.


Настолько не противоречит, что потом приняли спецзакон, позволяющий это делать.

А вот и ответ на предложение:

Россия не будет принимать участия в военной операции в Ливии. Как сообщает Agence France-Presse, об этом в пятницу, 18 марта, заявил начальник российского Генштаба Николай Макаров.