Это неправда. У 90%-95% нет самого необходимого.
Чем подтверждается тезис?

Как на митинге - одни эмоции и никаких доказательств. Кто сражается с кризисом? Для чего и кому нужен кризис, по-вашему? Или что, он сам по себе, объективно произошел?

Фантастика! Послушайте еще раз Кургиняна - модерну 500 лет! Контрмодерн - искусственное творение запада.

ОГА!

Если предлагаете такие оригинальные трактовки - потрудитесь доказать их.
Главенствующий институт постмодена - финансовый капитализм, который атомизирует общество и оцифровывает все, до чего может дотянуться, в том числе семья, дети, жизнь и смерть.

Бытие определяет сознание. Но реальное бытие вам неведомо, вы считаете, что кризис - от усталости от потребления.
Неверные исходные данные порождают непредсказуемые выводы.

А вот это верно. Диалектично. Молодец.

Дело в том, что независимо богатый ты или бедный каждый привык к тому что есть некоторый рост благосостояния открывающий каждому дорогу к социальным благам. Одним к яхтам, другим к моторным лодкам
Сейчас ни те ни другие не имеют существенного роста. Ввиду этого бизнес не производит новое для потребления. Этот замкнутый круг ведет к тому что люди снижают потребление ограничиваясь только необходимостью, но не как прежде имея дополнительную мотивацию новизной.
То есть эта дельта связанная с мотивацией потреблять сверхнеобходимости сейчас истончается к насущным потребностям. К чем это приведет сложно пока предсказать. Но ни к чему хорошему для постмодерна это точно.

Контрмодерн сейчас в чистом виде быть не может ввиду глобализации.
То есть теоретически если бы изолировать некий этнос от остального мира и он жил бы только сельским хозяйством, то это был бы контрмодерн.

Впрочем Северная Корея умудряется так жить по проекту Модерн до сих пор и такое возможно, но редкость.

Но для большинства населения мира, даже если общество живет сельским хозяйством, оно тем не менее обменивает результаты своего труда на достижения модерна(технику) и постмодерна (развлечения) и нельзя сказать что оно является строго живущим в контрмодерне.

Для передовых стран России и Западных контрмодерн, модерн и постмодерн идет своим чередом. Остальные страны как бы пользуются услугами развитых и тем самым приобщаются к передовым проектам и тем самым также идут в ногу с развитым миром хотя и довольствуются меньшим, чем могли бы.





Вы угадали я уже практически готов выступать на митинге и в этом вижу свое предназначение совсем скоро. Я активист по жизни, а не аналитик. Но активисту нужен опыт и знания аналитиков и выступления СЕК и форум были моими большими учителями в жизни.
Я предлагаю только оригинальные трактовки собственного производства, которые базируются и на трудах СЕК и на других трудах, но во все я привношу свой творческий синтез.

Сообщение отредактировал Станислав Кононенко - 17.3.2011, 20:26

Станислав Кононенко

По ходу дела вы проигнорировали мой предыдущий пост.
Надеюсь быть услышиным



Вы попытайтесь, на сколько вы сможете, взглянуть с другой стороны. Не все живут в стремлениях к материальным благам. Человек самодостаточен, в том, что он творит, чем живет, помогает своему ближнему. В его необходимости для общества, своим близким, для себя самого. Он в миллион раз счастлив в своей деятельности. Он выигрывает жизнь, испытав те чувства и эмоции, что не могут дать яхты, моторки, квартиры дачи. В этом, состоит смысл существования самого человека, на мой взгляд.

Не пытайтесь найти смысла своего существования, миссия, кому как удобно, в наличии квартиры, яхты и т.д. Обладание вещью дает кратковременный эффект, после которого наступает бессмысленность и жажда обладания новой вещью. Итак по замкнутому кругу. То есть шопинг.

В мороз, для обогрева тела и сохранения тепла, достаточно одеть телогрейку. Одевая шубы из песца, норки и т.д. не сделает вам теплее, и уж тем более жарче.
При голоде хлеб утоляет голод абсолютно так же, как торт с икрой лососевой и т.д.

Подмена сути существования человека на ложные, именно так я воспринимаю происходящее, ведет к гибели человека и человечества.




Теперь взгляните на то что вы написали, моими глазами.


PS. Способ добровольно перераспределить собственность есть, подумайте как это возможно сделать.

Шедевр! "Хлеба и зрелищ!" - Это еще древний Рим.

ВААЩЕ!

Творческий синтез? Эта, как его... Чтоб синтезировать, надо сначала понять. Синтез, если это диалектический синтез, не является коктейлем наугад вырванных и перемешанных цитат.
Резюме: активисту надо учиться. Учиться. И еще учиться!

Приношу свои извинения коли так, я просто еще не привык отвечать на такое множество вопросов разом. Но я быстро учусь. Я пришел на форум совсем зеленым в ноябре.


То о чем вы говорите взаимовыручка и любовь к людям действительно свойственно русской душе и мне лично. Но проявлять свою любовь к людям, все равно удается только делая им подарки, водя в кино или театр, путешествуя по России или Азии.
Но не забывайте что то, что русскому хорошо, немцу смерть
Я бы лично не хотел, чтобы мы опираясь пусть и на большинство населения страны, которыму близок ввиду человеколюбия коллективизм, а не индивидуализм, пожертвовали интересами остальных.
Есть большой шанс, что в ближайшее время тенденция к коллективизму в форме общего доступа к социальным благам захватит умы и русской и "еврейской" как говорят в народе души.


Если дойдет до подобного способа я пожалуй самоликвидируюсь, ибо не готов устанавливать равенство такой ценой

Меня лично ваша аргументация не убедила в чем я не прав. Тем более то о чем я говорю я работал над этим последний год. А на форуме отстаиваю инновации уже 4 месяца.

Сообщение отредактировал Станислав Кононенко - 17.3.2011, 21:25

1. Неправильно определяете модерн.
2. Неправильно определяете постмодерн.
3. --- --- контрмодерн.
4. Не видите сути диалектического процесса истории за последние 500 лет.
5. Не понимаете что такое синтез.

Но...
1 правильна цитата есть, и я ее отметил.
Можете правильно ответить на замечания 1..5?

Любопытно, а что можешь предложить? Какую цену готов "заплатить" за равенство и каким способом?

Творческий синтез это новый а не общепринятый взгляд. Вы меня пытаетесь подогнать под общепринятый взгляд. Я же показываю что у общепринятого есть логичное и стройное новое видение, впрочем не отменяющее старое.

Вот к примеру Модерну 500 лет. Наверное Спинозу и Ньютона можно отнести к первым модернистам. Но согласитесь под модерном стоит понимать скорее период когда он проник в жизнь каждого человека или хотя бы большинства. У нас это произошло при Сталине. В германии при Гитлере. В общем то и Америка в начале 20 века воплотила его массово.

Если вас это не убеждает, значит вы категорически отвергаете новый взгляд.

Я ее уже заплатил год назад, когда отдал свой тонущий бизнес родне и начал работать над новым проектом, верхушку айзберга, которого я опубликовал сейчас.
То есть цена добровольный общественный договор и другой быть не должно. Правда у меня есть все основания полагать что будет некий экономический толчок побуждающий к этому, но опять же это мирный процесс.

А если окажется, что отдавать обанкроченное не родне, а государству?

Я бы отдал не задумываясь. На самом деле бизнес был для меня способом развивать мое увлечение социологией и политикой. А последний год когда я понял, что пора действовать он стал обузой и я его отдал (безвозмездно).
Но другие отдадут по банкротству я полагаю, но тоже добровольно.
Мой бывший бизнес дотянул до февраля 2011. А с февраля и по март камнем идет на дно. Есть основания полагать, что тендеция распространится на весь малый бизнес.

Сообщение отредактировал Станислав Кононенко - 17.3.2011, 21:54

Экий вы "шалунишка" отдали ТОНУЮЩИЙ бизес. Скажите проще, сплавили ответственность со своих плеч, на плечи других. В кризис Кургинян продал ДВЕ квартиры, что бы спасти ЭТЦ

Вот, на конец то нашел, что хотел до вас донести. Приблизительное у Кургиняна, так же считаю и я.

http://www.youtube.com/watch?v=tN1s38g4XGM

Да я ушел от ответственности вы правы, но я верил в то, что это не мое призвание и шел целый год наперекор всем близким мне людям упорно развивая свои идеи и предлагая защищаясь, но не нападая. Тем более, что эстафету с бизнесом охотно у меня приняли более молодые и неискушенные в этом люди.

Я бы тоже продал квартиру чтобы спасти политический проект если бы он у меня был.
Кургинян прекрасен и многому меня научил, как впрочем и многих других.

Посмотрю и отпишусь по поводу ролика. Я вообще почти все выступления СЕК видел. Унего самый глубокий и точный анализ всех процессов, который есть на данный момент в России. И достаточно толерантная позиция по отношению к либералам.

Сообщение отредактировал Станислав Кононенко - 17.3.2011, 22:07

И не только на малый ...

Ну я не хотел раньше времени всех обнадеживать. Но вы правы судя по всему будет экономический кризис и долгожданное равенство.

В Японии уже наступает.

Кого могут убедить отсутствующие аргументы?
Люди веками изучали и составляли из мозаики картину мира, а тут ДЫ-ДЫЦ!!!
И новый взгляд от неискушенного писателя.
Хороший писатель в первую очередь хороший читатель.
Называть белое кислым - это не новый взгляд, это неграмотность.
На митинге и освистать могут...

Я понял вашу позицию. Пожалуй в последние 20 лет действительно люди с менталитетом не отягощающим себя человеколюбием, были более успешны. Но эта проблема снимается ввиду предпосылок экономического кризиса, который выравняет ситуацию.

Но этому способствовала стихия. А у нас как мне кажется толчком послужит естественная демотивация к потреблению, которая четко прослеживается в росте задолженности по зарпалатам за февраль.