Вообще-то, то, что вы только что "задвинули" называется "провокация".
И если вы меня ВНИМАТЕЛЬНО читали, то я недвусмысленно выразился про крайком. Более того! КРащепкину, как человеку непосредственно причастному к разгрому Анапского партийного отделения, я отношусь как к личному врагу.

И вообще, мистер!
Если вам "ложиться" под кого-то надо - то это вопрос ваших ЛИЧНЫХ сексуальных ориентаций. Не передёргивайте и не приписывайте своих пристрастий другим.

А если уж совсем не поняли, прочитав то, что я весьма ОДНОЗНАЧНО писал в своих постах, то повторю по складам:

НЕОБХОДИМО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ, ДЛЯ ДЕЛА.
ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ РЕСУРСЫ КПРФ - ИХ НАДО ИСПОЛЬЗОВАТЬ.
ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЛЯ ДЕЛА ИСПОЛЬЗОВАТЬ РЕСУРСЫ ДРУГИХ ПАРТИЙ - ИХ ТОЖЕ НАДО ИСПОЛЬЗОВАТЬ.


Но вместе с тем, надо ПАРАЛЛЕЛЬНО выстраивать СВОИ, ВНЕПАРТИЙНЫЕ структуры, неподконтрольные партийным чиновникам.

Сообщение отредактировал Богатырёв - 19.3.2011, 10:32

А ты её ВНИМАТЕЛЬНО читал, мистер-провокатор?
Ты ВНИМАТЕЛЬНО вчитывался в СМЫСЛЫ того, что я писал?
Или в суде в стретимся и обсудим ДРУГУЮ статейку того же УК, где говорится о необоснованном обвинени человека в совершении государственного преступления?

Для дятлов- провокаторов.
Инфа для размышления.
во-первых: КПРФ имеет право выдвигать на депутатство людей, не стоящих в рядах партии. И я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ещё не восстановился в рядах КПРФ. До сих пор.

Во вторых: я никогда и ни от кого не скрывал своих убеждений - Я КОММУНИСТ. Если не веришь - читай Новый Социалистический Манифест (ссылка) которй ныне перевели на хренову тучу языков.
В-третьих: все эти разборки С ПОПЫТКАМИ ВЫСТАВИТЬ МЕНЯ КАК ВРАГА, говорят о том, что ты БАНАЛЬНЫЙ ПРОВОКАТОР на нашем форуме. Причём человек с ЗАДАНИЕМ НЕ ДОПУСТИТЬ ПЕРЕВОДА РАБОТЫ В РЕАЛЬНУЮ ПЛОСКОСТЬ. А именно в плоскость создания жизнеспособных и, главное ДЕЕСПОСОБНЫХ структур.

Ведь я предлагаю то, КАК МОЖНО СДЕЛАТЬ ДЕЛО. И я делаю.
Ты же - уже который раз пытаешься бросить на меня тень, выставив врагом.


Сообщение отредактировал Богатырёв - 19.3.2011, 10:50

Кургинян сказал http://vimeo.com/20948060 (примерно на 15й минуте), что ему блзка мысль Ленина, что "да пролетариата в России нет. ну так надо его сздать". Отдельные люди не есть класс.

Зачем нам что-то создавать, когда это прекрасно делает сама буржуазия? Пролетариат в России существует давно, только теперь в него вошлл еще и новые слои - научно-технический пролетариат, служащие и мелке частники (есть и такая точка зрения у части современных марксистов). А это уже никак не отдельные люди

Вы спорите со мной, Кургиняном или Лениным?
Если со мной, то по-моему перечисленные вами "не отдельные люди" не есть класс. Или всякая выборка "не отдельных людей" является классом?
Если с Кургиняном, то он предлагает опираться на когнитариат.
Если с Лениным, то :
"Классовое политическое сознание может быть принесено рабочему только извне, то есть извне экономической борьбы, извне сферы отношений рабочих к хозяевам. Область, из которой только и можно почерпнуть это знание, есть область отношений всех классов и слоев к государству и правительству, область взаимоотношений между всеми классами. Поэтому на вопрос: что делать, чтобы принести рабочим политическое знание? нельзя давать один только тот ответ, которым в большинстве случаев довольствуются практики, не говоря уже о практиках, склонных к "экономизму", именно ответ: "идти к рабочим". Чтобы принести рабочим политическое знание, социал-демократы должны идти во все классы населения, должны рассылать во все стороны отряды своей армии."

Укажите пожалуйста, где можно с этими идеями и принципами ознакомиться.

Я вообще не спорю, тем более, что спорить не о чем. Каждый из нас дополняет другого.

Марксизм. Разумеется, в его диалектическом понимании.

Мы уже зарегистрировали домен для краснодарского регионального сайта. http://eot23.su/. Хостинг от 1gb.ru. Разработка ведется на базе Django, через пару недель будет готов форум и основная структура сайта.

Опять же, ссылаюсь на Кургиняна. Он сказал что нам нужен новый "дискурс". Система знаний, толкований, идеологем, теория, детализирующая успешное будущее развития нашей страны под флагом возрождения чего-то вроде СССР. Этот дискурс должен реабилитировать в глазах соотечественников наше прошлое и дать отпор либерастской мрази. Этот дискурс охватывает все области: историю, экономику, философию, технику и т.д., представляя собой некий "синтез" разных наук. У современного марксизма есть готовые решения этих вопросов для России здесь и сейчас? Или все-таки неплохо бы объединиться в катакомбные кружки и решить данный вопрос?

Сообщение отредактировал SlavaF - 19.3.2011, 13:33

Как удивительно быстро КОММУНИСТЫ типа Богатырева переходят на ты, параллельно оскорбляя...впрочем в хамстве зюгановцев и не сомневался

Если в вашем сообщении заменить новомодное слово "дискурс" на старое и привычное "теория", то сразу становится понятно, что речь идет об изобретении очередного нового велосипеда. Вот только боюсь, что Кургинян, при всем уважении к нему, отнюдь не Карл Маркс и не Ленин.

Теория не дает готовых решений, она дает базу, понимание, чтобы можно было найти эти правильные решения. Но искать их и принимать будут те, кто будет действовать, исходя из конкретных реалий.
Катакомбы нужны хотя бы потому, что эту базу должно иметь в голове как можно большее количество людей, способных действовать, когда это от них потребуется.

Не стоит начинать общение в таком тоне, тем более, что вы здесь новенький и вас никто еще не знает, а вот Богатырев себя неплохо зарекомендовал.

Не надо подменять слово "дискурс" словом "теория". Кургинян призвал переосмыслить прошлое, переосмыслить настоящее и решить как строить будущее России. Результатом этого всего явится "дискурс". Либеральный антисоветский "дискурс" о котором он говорил в первых частях не был теорией. Это была именно система, состоящая из знаний, толкований, идеологем, теории развития страны на основе другого подхода.

Поэтому повторяю вопрос: Дискурс уже сформирован? Или Вы призываете всех нас "делать не подумав"?

Я не увидела смысловой разницы.
Но если понимать "дискурс" в его прямом значении как "стиль речи" у вас вообще какой-то бред получится.


Вас призывает Кургинян, а не я
Если вы что-то не додумали, додумывайте. А у нас уже было время это сделать раньше. Нам работать пора, время не терпит. Как додумаете, так можете присоединиться.
Не обижайтесь, Слава. Кургинян - большой оригинал. Не надо его воспринмать уж слишком всерьез.

Сообщение отредактировал Соло - 19.3.2011, 18:40

Полный бред, паранодайной личности страдающей манией преследования.. К КПРФ тоже имею много притензий, но Богатырёва знаю много лет (жаль что не лично), очень уважаю его позицию, и считаю её на сегодняшний момент оправданной.
ЧЕЛОВЕК ДЕЛАЕТ РЕАЛЬНОЕ ДЕЛО, а не мониторит инетсреду...

Еще раз прошу, покажите результаты Ваших трудов. Подробный анализ: что было плохо в советском строе, с хозяйственной, политической, идеологической и других точек зрения. Что было в нем хорошего. Что не так в нынешнем строе у нас. Почему капитализм нам не подходит. Почему западная система разделения труда нам не подходит. Что в ней плохого и хорошего. Какой путь надо избрать России в будущем, как реализовать опережающий сценарий. На каких ценностях, какими политическими и хозяйственными методами.

Вы говорите что уже все продумали. Зачем остальным изобретать велосипед и продумывать заново? Покажите результат Ваших трудов, чтобы остальные даром не теряли время.


Кургинян объясняет что произошло с нами и нашей страной, пытается помочь разобраться. Своим языком, немного не обычным, но объясняет. Призывает к тому, чтобы люди собрались в кружки и для начала разобрались, что было, что стало, что будет и что делать. В отличии от Вас. Вы только говорите что во всем разобрались. Только почему то не хотите указать места, где с результатами Ваших умствований можно ознакомиться. Вы говорите что надо работать с массами и не говорите что же Вы этим массам расскажите, а самое главное, что Вы будете делать, когда массы в Вас поверят и пойдут за Вами. Еще раз прошу, покажите где с этим можно ознакомиться.

И кстати, с самого начала Вы предложили всем рассказать обменяться инфой о себе. Но почему то ничего о себе так и не сказали. В отличии от других участников.

Сообщение отредактировал SlavaF - 19.3.2011, 19:23

Спасибо за поддержку, Страга!

Cобственно говоря, АлексR поймался. Весьма крепко.
Обратите внимание на то, что поймался на применении весьма гнусного приёма демагогии - "Переход собеседника с предмета спора на личности." Плюс к этому "Увод дискуссии с предмета дискуссии".
По классификатору Классификация демагогии (ссылка) это п.5 и 6.
Таким образом на примере постов АлексR видно и как демагогию распознать, и как применять "классификатор", и как противостоять.
Сознаюсь: я тут слегка отошёл от шаблона противодействия демагогии, описанного в "Классификаторе". Ну очень сильно хотелось его ещё развести.
Развёлся...
Нда...
По виду постов, и по реакциям, чисто психологически сей чел находится в диапазоне возрастов от 16 до 20 лет.
Или специально придуривается, расчитывая на то, что попадёт на тупую аудиторию - те слопают его пассажи влёт.
Но, как видно - не на тех нарвался.


Кстати Страга!
А не напоминает ли тебе стиль этого АлексR некоего персонажа с Братства.су?

Очень, есть такое чувство.. не могу пока индифицировать )))