Было бы, конечно, лучше, если бы сами стенографирующие проверяли грамотность в Ворде. Как-то сразу не догадались об этом сказать. Но если еще не поздно, товарищи, проверьте правописание и, если есть ошибки, вышлите заново, чтобы проверяющим меньше работы было.

Да, лучше выложить как есть, чем не выложить.
Но дело ведь не только и не столько в орфографии и пунктуации. Печатавший может на слух не разобрать каких-то имён и т.д., это сплошь и рядом бывает. В этой ветке просили, помнится, "помощи зала". Она поступала, сообща отлично разбирались. Но ведь это, когда нет уверенности. А бывает, что она есть, но ошибочно.
В связи с чем вопрос.
Вдруг среди участников или читателей данного форума есть люди, ориентирующиеся в политической и философской проблематике, для которых нет проблемы прослушать передачу, глядя на стенограмму, и "поймать" такого рода ошибки? Что-то вроде "второго редакторского глаза".
Пожалуй, еще важнее такая же проверка начинающих сейчас выходить выпусках "Специстории".
Огромная просьба, если есть кто, - откликнуться!

Откликаюсь на возможность попробовать "поймать такого рода ошибки".

Я сразу так и делала. Иное дело, что не всегда получалось расслышать и понять какие-то слова или кто именно их говорил.

Есть такие.

Тому, кто набирает конкретный текст, трудно ловить все ошибки этого текста. У него глаз замыливается. На такие ошибки проверку провожу я и потом передаю тексты Майе. Единственно я не сверяю со стенограммой целиком.

Проверка выпусков "Специстории" - это проверка только на слух?

В том, что я видела, было по одной смысловой ошибке и много огрешностей в пунктуации и грамматике. Боюсь, если расшифровки выложить в первоначальном виде на сайт, и потом это разбредется по сети - будет не здорово. Так что предложение как-то перепроверить хотя бы в ворде, надо воплотить. Давайте распределимся, кто уверен в своих знаниях русского и может перепроверить (наверно, не сравнивая с передачей, это слишком долго). Я пока смотрю Ивана Грозного. Пока окончательные файлы есть у меня, Paix и Нафани. Так что мы можем их посылать для перепроверки. После нее надо выкладывать, а дальше править после получения сигнала об ошибке.

Давайте обсуждать кто и что может проверить не в личке, а здесь, чтобы не было путаницы!

Соло, скажите, какие файлы вам сбросить для проверки. Лучше, мне кажется, смотреть не то, что сам расшифровывал.

Тимур, вы уже то, что появилось на сайте, проверяли) Может сможете еще посмотреть какую-нибудь тему?

Ау

Могу попроверять, если пришлете
Читаю быстро, так что могу много

[quote name='jsk' date='20.3.2011, 15:22' post='46357']
Могу попроверять, если пришлете
Читаю быстро, так что могу много
[/q
Отлично. Сбросьте мне ваш мейл по почте, пожалуйста, и я пришлю первую тему - Беловежское соглашение.

Послал вам в личку, поскольку почты вашей не знаю.
Присылайте - в выходные все же побольше времени свободного

Сообщение отредактировал jsk - 20.3.2011, 16:25

Высылайте на почту док-файлы в той очередности, в которой вы собираетесь выкладывать на сайт, проверю, без проблем.

Другое дело, что вы стенограммы редактировали, убирали слова-паразиты и т.д.. Надо договориться, кто это будет делать. Т.е. что мне делать и какие ошибки выделять.

Помимо этого Вы писали "Вы" с маленькой буквы

Ещё раз прошу.
Если можно, вышлите мне Пакт Молотова-Риббентропа.doc (в личку)
Он мне нужен для усиления этой темы в "100 вопросов ответов"
Я не буду его распространять, я возьму из него исторические факты.

Или хотя бы скажите сколько его ждать?

Выслала вам тему №5 - "События октября 1993 года". Насчет слов-паразитов... Убирайте то, что очевидно нужно убрать.

Послала тему №1 - "Беловежское соглашение".

Я вам пошлю файл, только напишите, пож. вашу почту мне в личку. По личке такой большой файл сбросить не получится.