Здравствуйте.

Cesare Borgia

“К примеру, сообщение #316 в теме "Агитация, пропаганда, революция".”
Жаль, что Вы не уважаете собеседников и не даете гипертекстовых ссылок.

Ефремов.

У них сейчас проводят общероссийский опрос населения или народный референдум, готов им помогать ? вперёд ...

ГАЯС, я понимаю Ваши опасения, именно поэтому мои выступления были направлены на то, чтобы определить -хотя-бы с приблизительной ясностью - позицию всех сторон участвующих в дискуссиях по-этому вопросу.

Я так же понимаю, что не каждый может открыто выступать в защиту такой организации, в особенности когда он думает и чувствует, что можно от деятельности этой организации ожидать лучшего, но здесь на форуме есть люди, которые, просто-на-просто, враждебно и деструктивно относятся к КПРФ.

Естественно, хорошо было бы знать о том, действительно ли они - эти люди - защищают "чистоту" деятельности партии, которая основывает свои действия на принципах марксизма-ленинизма, и, действительно ли они, поддерживают "кургиняновкую доктрину", которая - как мне представляется - преследует, прежде всего, цель идентификации путей, ведущих большинство населения России к новой фазе своего всестороннего развития. Вот, что меня волнует!

Есть ещё один момент. На днях, Вы очень хорошо охарактеризовали деятельность одного из таких "товарищей", который, кстати сказать, продолжает - теперь под прикрытием "доброй воли" сотрудничать - замусорить эту ветку.

Я обращаюсь ко всем форумчанам: поймите, что, критикуя ЗДЕСЬ КПРФ, не предпринимая на практике соответствующих мер воздействия с целю коренных изменений в её деятельность, мы лишь льём воду на мельницу антикоммунистов и реакционеров. Итак уже достаточно, на протяжении 20-лет, либералы вылили и продолжают лить грязь на коммунистов!

И раз, я для Вас -свой, а Вы- также для меня свой, "...давайте, жить дружно!".

Сообщение отредактировал Jaimulya - 20.3.2011, 12:44

А ссылка на мероприятие есть?
Надо посмотреть, и если это не пиар акция "Знай, народ, КПРФ еще жива", то постараюсь.
Но хотелось бы чего-то еще, чего-то нужного стране...
Не может быть, что целая партия занимается какими-то разовыми мероприятиями.
Или в стране нет проблем? Или в партии о проблемах не знают?

Может быть КПРФ выбрала тактику - "чисто парламетская партия", т.е. вне парламента - ни-ни?
Все движения - только для удержания и увеличения депутатских мест?

Может быть, в самом деле, "клеветали", но я бы не стал, слепо, верить в то, что вердикты российского правосудия непристрастные. Примеров много.

Что касается высказываний любого лицемерного американского политика, комментарии лишние!

Опять-таки, против КОГО выступила КПРФ? Против какого рядового соседа-дилетанта? Все-же, разница имеется...

У меня, конечно, авторитет несопоставим с авторитетом реального чилийского коммуниста-подпольщика (мне до него ещё расти и расти), но всё равно, прошу прислушаться и к моим словам.
Я ,как человек реально столкнувшийся по стезе антикоррупционого коминета с "правосудием" в РФ , полностью поддерживаю вышеказанное. Ныне в наших судах ,если даже со всех сторон будешь прав - проиграешь.
Продажность и бесчестность судей ныне просто чудовищная. Так что если вы сталкиваетесь с "информацией", что де кто-то там в наших судах оказался "не прав" - отбрасывайте эту инфу как использованную туалетную бумагу. Определить реально кто прав, а кто виноват по таким "сообщениям" нереально в принципе. Я это слишком хорошо видел по РЕАЛЬНЫМ решениям судов и по РЕАЛЬНЫМ материалам дел.
Именно поэтому сам в такие басни "про Зюганова" и прочих не верю и вам не советую.
Да, сейчас В КПРФ слишком ного проблем. Да, на местах слишком много ещё сидит сволочи. Поэтому и надо сосредоточиться нам, коммунистам на избавление наших рядов именно от весьма конкретной сволочи на местах. А с Зюгановым и его окружением, будем разбираться отдельно. В соответствии с их РЕАЛЬНЫМИ, а не фальшивыми заслугами или просчётами. И тогда, когда до того уровня сами дорастём.

Не знаю уж могут ли быть связаны эти события, но http://delostalina.ru/?p=1988

Это может быть похоже на дело Литвиненко по задумке. Литвиненко критиковал Путина, значит мотив для убийства был только у него.
Но вот есть мнение очквидца: Никита Чекулин о Березовском и убийстве Литвиненко - http://piter.tv/event/Russkaya_politika_3_Niki/
Скорее всего "третьи силы" захотят разыграть отработанный сценарий.

Сообщение отредактировал Alexander 0K - 20.3.2011, 14:10

Да, я с Вами полностью согласен!

Наверняка, Вы заметили, что содержание упомянутого Вами моего поста является ответом Cesare Borgia, так как я, в самом деле, глубоко убеждён в непристрастности правосудия.

Во всём том, что я добился в жизни как человек - решающую роль играло моё длительное обучение в Советском Союзе, за что я вечно благодарен Советскому Народу!

Рад, что Вы с таким большим уважением относитесь к себе, любимому))) Вот, пожалуйста, ссылочка:
http://lenta.ru/news/2011/03/17/action/

Ты спрашивал, я ответил ... Если тебя интересует, что ещё они делают - найди рядом с собой их представителей. Успехов.

Вот то что Илюхин умер - это очень плохо и как-то подозрительно ...

Как долго надо терпеть эти бесконечные и беспочвенные вопросы нашего собеседника qaz777? Как обычно говорят на футбольном языке- "он тачку возит". Короче говоря, плохому игроку ничего не понятно...но самое главное - он ничего не хочет делать, даже не полистать несколько страниц, содержащих самую необходимую информацию по вопросам, которые он сам задаёт!

Сообщение отредактировал Jaimulya - 20.3.2011, 14:31

Богатырёв
Не приходилось иметь дело с судами, наверняка есть продажные шкуры среди судей. Но Зюганов тоже хорош. Дыма без огня не бывает, если дело дошло до судебного разбирательства, значит, имхо был для этого повод. Если дело было только в судах, зюганушка, наверное, поднял бы шумиху про "антинародный режим" и их холуев - судей. Но иски он проиграл, со встречными исками не выступал, тихо-спокойно платит - в итоге выглядит смешным и жалким. Может, он где-то выступал с опровержением или комментировал эти инциденты? Если так, любопытно было бы взглянуть. А так на ум приходит только высказывание члена КПРФ (фамилию, к сожалению не помню) о том, что партия вынуждена платить значительные суммы согласно решению суда.

Как вовремя подсуетились!

Или автор данного поста "переводит стрелки" от ВВП. "Это, на первый взгляд, выгодно ВВП - значит этим воспользовались враги ВВП и устроили провокацию".
Но не могу понять. Обвинение ЕБН, дело о Катыни - это провокация, выдуманная Ильюхиным?
И где вопли о том, что "КПРФ - партия, лишь имитирующая борьбу"?
Как там у Гоголя, "она сама себя высекла!"
Короче, коммунисты виноваты во всём. Даже в собственной скорпостижной смерти.

Так суть не в его предыдущих делах, а именно в последним. Так как это выгодно представить как "кровавый режим ВВП". И конечно же установить кто это сделал: ФСБ или Ми-5, или ещё кто-то будет крайне затруднительно, но валить будут на "диктаторский кровавый режим ВВП". Узнаем об этом в ближайшее время, а пока что это лишь на уровне гипотезы.
Но всё-таки посмотрите хотя бы видео с участием Никиты Чекулина (или прочтите его книги), он как очевидец описывает события с Литвиненко.
Это же очевидно, что как только кто-то начинает ругать ВВП его логично устранить и вызвать общественный резонанс в тему убийства "диктаторским режимом" оппозиции (это не в счёт либероидов отрабатывающих свой гонорар на тусовках 31 числа, они долгосрочный проект). Правильнее рассматривать ситуацию объективнее, чем в границах личных симпатий.

Сообщение отредактировал Alexander 0K - 20.3.2011, 16:12

"Сердечная недостаточность" мля... Диагноз уж больно специфический. Конечно, всяко может быть, и есть эффект неверия близких в естественную причину. Но, когда он выступал по делу Катыни (как-то видел этот ролик) вроде в Госдуме... странное впечатление у меня было. Чувство снисхождения, потому как отчётливо видел, что он БОИТСЯ. И странное выражение лица было у Зюганова. Это странное выражение я связывал с тем, что вообще-то эту речь должен был говорить он сам. Потому как эта речь содержала глобальный наезд на Кремль.

Сейчас уже можно говорить. Раз он умер - уже не тайна. По некоторым признакам, доносящимся сверху, я решил, что ЦК что-то затеял. Нефиг таится - было почти прямо сказано, что готовится рокировка. Зюганова на ... Я предположил, что на Илюхина.

Далее, я выстроил некую предполагаемую возможную линию событий. Предполагающую либо прямой сговор ЦК с Кремлем, либо развод Кремлем ЦК. Илюхин выдвигается на первую роль, а в нужный момент, - например, во время выхода во второй тур президентских выборов, - его погашают заготовленным убойным компроматом. ЭТЦ-вцы уверенно говорили о фигуре Илюхина, как полностью уязвимой для такого удара фигуре.

Разрешение событий таким образом говорит о том, что на роль Нострадамуса я пока не гожусь. "Я не волшебник - я только учусь".

Пойду тяпну рюмашку за помин души Виктора Ивановича...

Переношу пост из "Сути времени" - там это обсуждение превращается в офтоп:

Наверное, Вы правы, по большому счёту. И с тем, что не стоит однозначно связывать сегодняшнее событие с прошлыми делами Виктора Ивановича, тоже соглашусь.
Ваша конспироологическая картина интересна и очень даже правдоподобна.
Я-то говорил о том пиар-эффекте, который вызывает статья Евгения Володина. О своевременности ссылки на неё.
О границах личных симпатий говорить не будем. Меня больше волнует разговор об идеальном. И Виктор Иванович для меня - человек, сохранивший верность своим идеалам, отстаивавший эти идеалы словом и делом.
О том, как кто-то мог использовать его "идеальность" в грязных целях, можно, наверное, говорить. Но не сегодня. Сегодня - не надо.
Как и вообще переводить обсуждение самих идеалов и проблем борьбы за них в плоскость "кому это выгодно". То есть - в плоскость "чечевичной похлёбки".
Что касается убийства Литвиненко - я немного в курсе той истории. До сих пор в помню тот кадр - мёртвое лицо с незакрытыми глазами. Тоже тот ещё номер, сеющий мистический страх.
Но сравнивать масштаб личности и общественную роль В.И.Ильюхина и Литвиненко - по-моему, не стоит. При всём моём почтении к убитому Литвиненко.
Думаю, дело страшнее. Вся наша бикефальная верхушка - это в первую очередь пиар-продукт. И практически все действия её - в области пропаганды.
Трюк с "Судом истории" блистательно провален. "Красный проект" набирает обороты в массовом сознании. Больше мли меньше - другой вопрос. Но противодействовать ему надо.
Вот мы и видим судорожные действия. С бОльшим или меньшим подтекстом - станет ясно позднее.
Или - наоборот. Они чувствуют опасность красной угрозы и свою безнаказанность. "Суд истории" хорошо показал это.
Вспомните недавний "социологический опрос" в "Гайд-Парке" - он явно имел целью внести раскол в КПРФ. И Виктор Ильюхин имел там весьма большой рейтинг.
Не связываются воедино эти три события, если уж заняться конспирологией? Проще говоря - с "дядей Зю" расправятся путём примитивной диффамации, а других - уберут иными способами.

Наверное, Вы правы, по большому счёту. И с тем, что не стоит однозначно связывать сегодняшнее событие с прошлыми делами Виктора Ивановича, тоже соглашусь.
Ваша конспироологическая картина интересна и очень даже правдоподобна.
Я-то говорил о том пиар-эффекте, который вызывает статья Евгения Володина. О своевременности ссылки на неё.
Дальнейший ответ - в ветке "КПРФ".

Простите, что я вмешиваюсь, но этот вопрос меня сильно волнует!

По-Вашему, бывают судья среди которых "продажные шкуры", и отмечайте: но и "Зюганов тоже хорош", то есть, одно и тоже: продажные судья= Зюганову!

Я не могу понять, что Вас, лично, беспокоит? Разве, что Зюганов "тоже хорош" или же партийные финансовые средства, которые так безжалостно "тратит" смешной и жалкий Зюганов? Вы когда нибудь пожертвовали финансовые средства в пользу КПРФ? Вы когда нибудь участвовали в политической борьбе в условиях абсолютного неравенства, агрессии и не понимания Ваших действий? В cинтетике: мы всегда говорим, как самые качественные, разумные и правильные - с моральной точки зрения -"хозяина". Поэтому, мы всегда должны быть готовы отвечать на вопрос: имеем ли мы моральное право так беспощадно и безо всяких конструктивных предложений критиковать?