Это объяснение лежит на поверхности. Но мне думается, что корни стремления к коллективизму глубже, нежели в ощущении личной незащищённости. Система, сформировавшаяся как система обработки информации, познающая система, нуждается в новой информации. Здесь где-то обсуждался эффект сенсорной депривации. Мне кажется, там дело именно в недостатке внешней информации.
Но сложная система, для того чтобы сохранить свою сложность, нуждается в сложной, многослойной информации. И лучше - если источник новой информации будет "когерентен", если угодно, реципиенту. Вот почему мы тянемся друг к другу. Прошу прощения за очередную цитату из Евтушенко:

И человек - чужой, холодный -
Придёт в испуг
В ответ на выкрик сумасбродный
"Товарищ, друг!"...

Наблюдение весьма точное. Все мы, наверное, бывали в подобном положении.
Эту свою реплику перенесу и в "А.Ж."

Возможно, дело и в том, что все люди — индивидуальности, в том числе по строению психики, начиная от темперамент и включая предпочтение сенсорного канала (аудиалы, визуалы, кинестетик), внимательность, наблюдательность и т.д.
Таким образом, чем больше самых различных индивидуальностей будет объединено в коллектив, при их объективной и адекватной возможности жить вместе и обмениваться информацией, общаться, тем больше вся система целиком будет получать и обрабатывать информации, что в принципе является одним из факторов её выживаемости (скорость приспособляемости к условиям, распознание опасности, реакция на агрессию и т.п.).

Да, конечно. Но этот мотив укладывается и в рамки дарвинизма. Я его не отрицаю (этот мотив), но лично для меня он - пройденный этап. В смысле нового ничего не содержит. Конечно, могу и ошибиться - дежурная оговорка .
Конечно все механизмы нужно учитывать, все они работают. И упускать из виду их нельзя. И за то, что Вы обратили внимание на этот момент - большое спасибо!

Пошёл отвечать. (Я пошёл)

Долгом и гражданской ответственностью их наделяет Присяга (военных) и осознанно выбранная, как военными, так и гражданскими, профессия. Один из участников происходящей драммы (полицейский) сохранил верность долгу и гражданскую ответственность. И он, несомненно, герой. Героизм по определению не может быть массовым, поскольку свойственен лишь единицам и при ликвидации аварии в Чернобыле его не было. А что?, если не героизм, было у нас в Чернобыле?...
Было: настолько глубоко осознаваемое чувство общности со всеми живущими и умершими (эгрегор), что спускаясь в чрево реактора, и, погибая, человек спасал не только всех остальных (“не других”), но и себя самого. Т. е. преодоление животного страха, свойсвенное героизму, не оказывалось решающим.
Насколько понимаю, С. Е., говоря о катакомбах, имеет в виду именно такое состояние общности и сплоченности людей. Также говоря о двух часах посвящаемых “не регрессу” и остальном времени проводимом в регрессе С. Е. призвал к созданию настолько параллельного окружающему миру образа жизни насколько такое только возможно, ибо: “пространство человека есть его время”. И здесь, разумеется, неизбежно встает вопрос и о создании коммунистических предприятий.
P. S. Японии некем ликвидировать аварию и ее последствия окажутся многократно страшнее чем в Чернобыле. Советского Человека пока смогла создать только Советская Система.

Все посты посвящённые КПРФ перемещены на ветку: «КПРФ, и всё, что с ней связано»
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...amp;#entry46447

На мой взгляд это слишком примитивное, механистическое объяснение. Мне кажется, здесь без метафизики, без души не обойтись.

Черты, присущие японцам и весьма далёкие от черт лубочного образа =бедного пролетариата от ИТ= (ср. http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/758220-echo/ )
http://rumbur.ru/history/494-drugaya-yaponiya
(Спасибо Kirill.K)

Сообщение отредактировал alterego - 20.3.2011, 19:11

Подразумевал в разрезе «я - как личность». Есть и другие системы «я с другими». Опять же повторюсь, с начало самопознание себя, затем самопознание к другим, самопознание себя, через других. «Другой» - стоит понимать как физические или метафизические объекты, явления.



Вы правы. Увидел замыкание системы для себя. Но не смог объяснить вам. Нужно исправляться.



Действительно важно. Если обречены, то изменится принципиально, если нет менять не надо? Все же думаю, стоит придерживаться определенной позиции. В моем понимание: «не стыдно за прожитую жизнь» В которой совесть определяется самим человеком и людьми его окружающих.


Обсудим.







Значит древние говорили правильно, коли мы возвращаемся к ним. Где то, на пути человечество, свернуло не туда. Человек почувтсвовал в себе что то, что до конца не смог осознать, понять и куда эту энергию направить.

Сообщение отредактировал Fog - 20.3.2011, 19:27

Тут, думаю, ощущением "сделал всё, что мог" не отделаться. В этом вопросе совесть выступает как метафизическая сущность.
"Не будет тебе покоя ни на этом, ни на том свете" - самое мягкое изложения нравственной самооценки человека, который нарожал кучу детей, предвидя их мученическую погибель. Или не детей, а пра-пра-правнуков. За сколько поколений теряется чувство ответственности и боль за потомков - можете сказать? Ясно, что ответа нет. И не может быть.

Это что-то другое, как я понимаю. Скорее - мистика. Но такие прогнозы встречаются сравнительно часто. И некоторые даже оправдываются.
Но даже одно такое сбывшееся прорицание настолько сильно выпадат из нормальных закономерностей, что заставляет прислушиваться к ним.
затем количество предсказаний увеличивается, и всё приходит практически к закону нормальноо распределения.

Вопрос снят.
Вот есть такое мнение по поводу этого "скрина": "пожелтевшая" от времени книга набрана в программе ворд с "полной выключкой" без переносов слов. То есть верстальщик явно не был знаком с принципами верстки. Во времена "пожелтевших книг" набор производился при помощи фотонаборных машин, где трекинг и интерлиньяж задавался оператором и такового набора как на представленной странице было трудно сделать, и невозможно, если верстка делалась на линотипе. (с)

Вот только "проект Грабовой" сейчас дискредитирован, но вернулся "доктор Кашпировский" http://www.ntv.ru/peredacha/kashpirovskiy/

Сообщение отредактировал Alexander 0K - 21.3.2011, 1:00

Да. Плюс к тому - следующее
1. Отсутствие абзацев. В то время то было немыслимо.
2. хотя на вид книга изогнута - строчки невероятно ровные.
И третье - то, что отмечено выше - отсутствие переносов и чудовищное выравнивание по правому краю....

http://ej.ru/?a=note&id=10893
Продолжение "товарища" Орешкина.

Сообщение отредактировал spirit - 21.3.2011, 1:58

Некоторые товарищи нам совсем не товарищи.

О партнерстве, явном и не очень:
Мухин спросил: А где Кургинян берет деньги?
Орешкин ответил: "Ну да, без предателей и диверсантов эта система не работает. Должна же она как-то объяснять свои провалы. Для того и содержит Проханова, Кургиняна, Шевченко и многих других виртуозов пропаганды на деньги, недоплаченные крепостному инженеру."
Очевидно, что "Суть времени" и др. признаны появившейся за линией горизонта опасной силой, которой объявлена война (я некоторые сентенции Орешкина понял именно так).

А надо ли этот лай так подробно обсуждать? Это что, новость?

Надо иметь представление о группе риска. Не всем повезет.

Этот лай - одна из оценок деятельности тех, против кого лай. Я лишь о изменившейся тональности его. Естественно, что я не собирался и не собираюсь эту грязь разбирать по косточкам, укуси меня пчела.

Бы-ды-дыщ!
Откуда это? Как-то не согласуется с образом Мухина. Впрочем, можно считать его искренне заблуждающимся.