Всем доброго времени суток!
Вот смотрю я передачи Кургиняна, и говорит хорошо и мысли правильные, и мммм.... "логично", всё вроде, в меру понимания.
И вот вопрос у меня возник.
Смотрю, я, простой уже не Советский, а Российский молодой человек, все эти передачи и выступления СЕК.
Очень радуюсь тому, что лектор очень внятно, по полочкам, без подсказок и очевидных(мне) логических ям, на понятном и очень простым языком излагает материал, активно при всём при этом манипулируя интонациями, жестами и часто прибегая к образам.
Так вот, исходя из последнего... очевидно что весь монолог направлен на "массы", на ту часть общества, которая, не обременена, назовём это "объёмным мышлением".
Очевидно, что образное мышление очень ограничивает человека, в последствии ограничивая понимание абстрактных вещей, формируя "трубное" мировоззрение, способность анализировать остаётся, а вот предвидеть уже нет, отсюда и неполная картина восприятия тех или иных идей. (мысль очень древняя)
И возник вопрос, каких приверженцев хочет привлечь Сергей Ервандович ? "Ядро" по всей видимости уже сформировано, необходим численный состав?

боитесь не успеть на подножку уходящего поезда?

Спорный вопрос)))

а так ли уж важно кем быть ядром или периферией, если работаешь на благо страны?
если есть ценные идеи, которые воспримут другие, если ты работаешь по полной, то ты уже в ядре

Это все реторика. Хотелось бы всё же по теме

да нет никакого ядра, есть центр Кургиняна
ядро это - единомышленники спаянные идеями и целями. Котел нужен в котором что-то варится
сейчас даже котла нет - только повар )))

Я Вас понял, уберу это слово, а вместе с ним и нагрузочный вопрос)



Сообщение отредактировал Кот - 22.3.2011, 14:40

вот 8 часть посмотрите - поймете
я посмотрел, меня все устроило
если хотите завтра продолжим дискуссию

Вот, по поводу 8-й части - расшифровка будет? У меня, к сожалению, нет возможности слушать - я только читаю. Во всех выпусках вначале была строчка "расшифровка будет позже" - а в этом нет.

Так будет расшифровка?

конечно будет
их все на флибусте выкладывают и на либрусеке

Восхищаюсь нашими молодыми людьми!
Я (явно не самая умная, в меру упитанная, в самом расцвете лет тетка), пытаясь читать книги, написанные Кургиняном, обижалась, что СЕК излагает свои мысли слишком уж сложно, недоступно для моего (гораздо ниже среднего, чего уж греха таить) интеллекта. И обижалась, что он не желает разговаривать со мной попросту, по нашему, по бразильски! Причем я заметила, что не я одна расстроена этим обстоятельством.
А вот, оказывается, есть люди,которые не ищут легких путей! Именно для таких как Вы и пишет Кургинян! В какой-то из передач он объяснил необходимость усложняться, чем ужасно огорчил меня... Но, я думаю, порадовал Вас!
Так что, возможно СЕК рассчитывает, что именно такие высокоинтеллектуальные люди спасут Россию!
Возможно, Вам даже дадут парабеллум... Что мне не светит ни при каких обстоятельствах (при моем паническом страхе перед текстом, в котором слишком много букоф).
Ваня! Я ваша навеки (в смысле поклонница... в смысле преклоняюсь перед Вашим интеллектом). Серьезно. Кроме шуток.

может и много буков, но некоторые нюансы по тексту люди хотят разобрать )))

А почему собственно, все под "ядром" понимают какой то круг "приближенных" или "вознесенных"?

По моему, "ядро" - это не определенное количество "особо одаренных", а определенное, надкритическое количество выработанного и ими и всеми нами (целенаправленного под управлением Кургиняна, а не разнонаправленного хаотического) дискурса, способное привести к цепной реакции во внешнюю среду. (во завернул! )

Меня обрадовало, что есть люди, которых сложность не пугает, а наоборот привлекает. Поэтому я считаю, что таким людям интересней читать книги и статьи СЕК, чем смотреть (слушать) передачи, которые понятны даже мне, что меня несказанно радует.

На мой взгляд Кот волнуется о том, что передачи, вследствие простоты изложения материала, будут привлекать только людей "не обремененных, "объёмным мышлением"" (таких, как я). В то же время это может оттолкнуть людей, обладающих "объемным мышлением". А это, в свою очередь, может негативно сказаться на эффективности и качестве работы "кружков", созданных этими людьми для изучения опыта потерянного нами государства. И это верно. Кургинян в доступной даже для меня форме обосновал необходимость усложнения. И другого выхода нам не остается. Хорошо, что есть люди, которым это не составит труда.

Мудрые всегда говорят просто, но о сложных вещах. Вопрос не в интеллекте или уме, а в знании, того о чем говорит Кургинян.
Есть простой способ - непонятную фразу или термин можно пробивать по Википедии или иному словарю, так и поймешь свои узкие места.

запарил этот "дискурс", лепят его где надо и где не надо. Откуда взялся этот термин? Что он означает? И где вообще его синоним в русском языке? Только не надо отсылать меня в гугл. Читая его совершенно ясно, многие даже не понимают значение этого термина, но тем не менее ложат и ложат...

Сообщение отредактировал Storm - 22.3.2011, 21:24

Похоже, пора собирать список оригинальных претензий. После раздумий, не является ли термин первородство языком "какой-то секты", а также поучений о неправильности понимания С.Е. с иудейской точки зрения означенного термина - приведенная выше, ИМХО, самая оригинальная.

Или какая-то логическая ошибка, или описка или "одно из двух".

Термин неясен, дайте, плиз, расшифровку-ссылку. Гугл не знает.

Аналогично - ссылку на древнюю мысль дайте, плиз.

Тех, которые хотят сохранить страну.

трубное, скорее всего однонаправленное, имеющее ограничение (стенки трубы)