мысли сходятся

Вот и камрады пишут что для того чтобы работать для других, нужно начать работать с себя. В первую очередь выключить себя из процесса потре######ства.
http://kolchanov.ru/2011/03/20.html

в этом вопросе с Андреем согласен
про аскезу хорошо написал
вот по вопросу социального равенства у нас идет дискуссия
кстати присоединяйтесь. Что думаете про социальное равенство и его регуляторы?

дай ссылку в какой ветке, очень интересно

Мне думается вы все усложняете с нац вопросом . Нужен закон (кнут) и пряник (идея) . Без идеи любой закон неотличим от беззакония . И используется для беззаконных акций .

Без идеи весь спектр схожести и отличий будет все время видоизменяться и вы никогда не успеете за этими изменениями .

Я прослушал (1 раз) передачи "Суть времени" В целом предложения Кургиняна вызвали у меня наибольшую приязнь по сравнению с другими публичными лидерами. Мне показалось, что он сможет собрать вокруг себя здравомыслящих, разумных людей для который "первородство" (хотя я не согласен с его определением, но можно принять за аксиому - первородство-идеальное; чечевица-материальное) не пустой звук. И его посыл к тому, что для 4 проекта нужно проговаривать все аспекты того что было в СССР, потому как это наиболее подходящий проект на обозримом историческом прошлом. И в этих диалогах отделять зерна от плевел. Ну и так далее... я пока не сформулировал для себя много чего. Просто оно пока переваривается во мне :-)

мы по контакту, я у него спрошу по поводу продолжению дискуссии здесь

ну слушайте отказ от чечевичной похлебки в пользу первородства и есть жертва личным ради общего

Любые , навязаные модели поведения , будут неустойчивы . Аскеза , стоицизм - отрезки на пути развития личности .

Упоминание о СССР необходимо для понимания исторической перспективы и пути . А вот опыт СССР достаточно противоречив и вызовет много вопросов у простых людей . Мы идеализируем прошлое и это сильный аргумент в руках оппонентов .

Сообщение отредактировал Михаил Е - 22.3.2011, 12:44

дело не в навязывании, а в осознанном принятии
с точки зрении личностного роста нет понятия равновесия
если ты не идешь вверх, то всегда скатываешь вниз
самоограничение всегда сложно, потакание своим порокам легко

никто не идеализирует, напротив многие в кружках подвергают опыт СССР ревизии, однако любая ревизия должна основываться на фактах
в моем отношении может быть 20% идеалистического и 80 % реалистического.
что можно предложить лучшее, для развития личности и общества, чем коммунизм?
следует правда делать поправку на реальное положение вещей и тут наступает момент ревизии.
как мы можем добиться социального равенства и торжества гуманистических идей? каким должен быть сам принцип равенства? какие гуманистические принципы должны лежать в основе общества, чтобы обеспечить сохранение морали и нравственности, и развитие духовности? так что есть идеализм только с точки зрения идей

Да , но это работа личности и ее нельзя навязать .

Вы не обращайте на меня внимание . У меня есть отработанная позиция , полностью совпадающая с взглядами Кургиняна .

Но мне неинтересно , как Проханову , сидеть и ждать развития событий . Мне видится - тогда делать что -то будет поздно .

Сообщение отредактировал Михаил Е - 22.3.2011, 13:01

Полностью совпадающая...
так можно и вождижм развести
там 8-я часть появилась
http://vkontakte.ru/club19225012
eot.su

Не понял написанное . Позиция отрабатывалась всю жизнь и если я пришел к тому-же мироощущению - это нечто ! Меня это сильно озадачивает и совсем не радует .

Сообщение отредактировал Михаил Е - 22.3.2011, 13:09

как позиция может полностью совпадать?

Элементарно . Когда вы применяете одни и те-же примеры , для прояснения каких-то положений , когда все просто и понятно ; тогда очевидно , что применяя разные методы познания люди приходят к одинаковым выводам и прогнозам . Значит позиции совпадают .