онлайн версия

Хорошая была переда Много юмора и иронии))) Как всегда, аргументированное мнение победила пустые домыслы.
Вот только, все аккуратно обходили вопрос полной дискредитации СМИ по событиям в Ливии =)

ППКС. В порядке конструктивной критики скажу, что С.Е. нужно быть поспокойнее. Есть такие жучары, задача которых вывести собеседника из себя, разозлить его. Они от этого получают эротическое удовольствие. И задача умного человека не попасться на удочку этой провокации, сохранять спокойствие назло врагу и пусть оппонент шипит от злобы, что его происки не удались. Буквально за пол-часа до передачи сама попалась на такую удочку, когда мне стали рассказывать, что СССР планировал мировую войну в 1923 году. Поздно до меня дошло, что моему оппоненту не нужны были разумные доводы, ему нужно было только вывкести меня из себя.


А если учесть, что С.Е. победил с отрывом не в 1-2 голоса, а более 40 тысяч(!) (мож кто помнить точнее) - то тогда цифра уже не только красивая, но и .... офигительная!!!!!!!!!!


Возможно, то что он сказал про Китай - сидеть тихо и не высовываться - было и хорошо для Китая того периода. За плечами китайцев не было той могучей державы, кот. был СССР. А мы все-таки помним, что СССР уважали, а многие даже и боялись.

Я не понял один момент там, хотел бы уточнить
Я смотрел передачу сперва через один сайт с онлайнтрансляциями, но там очень неудобно смотреть. там режут по 5 мин прямой эфир и выкладывают кусочками. Ну вобщем неудобно. После чего я пересмотрел передачу вот тут
http://poedinok.net/nikolaj-zlobin-i-sergej-kurginyan/
так вот там и там цифры голосования были разные
на первом сайте мне чётко запомнился расклад
4000 20000 (примерно) ещё в середине передачи
на втором кончилось на 2500 6800 (примерно)
Вот и вопрос - то ли лыжи не едут, то ли я чего-то не понимаю

Сообщение отредактировал Shadow54 - 25.3.2011, 9:22

Это просто шоу, у полит-шоу есть свои задачи помимо сруба бабла. Для серьёзных дискуссий, есть другие места.


Эта симпотяжка, пыталась играть в акулу)) Не знаю что бы я отдал, что бы увидеть её диалог с Рамзаном Кодыровым например)))


Регионы видимо разные.

Хорошая вышла передача, и посмеялись и поплакали. Лукин конечно опечалил, но с другой стороны, что он ещё может сказать...

Сообщение отредактировал Кот - 25.3.2011, 9:24

Ложечка дёгтя:
1. Вопрос второго эксперта со стороны Кургиняна был явно слаб.
2. Злобину и К всё-таки удалось легитимизировать позицию России в ООН.

Всмысле? Что мы ещё могли в ООН сказать?
Если Да, то это просто крест и венок на нём.
Если Нет, тот же крест и винок, но вид с боку. (мы не в том положении что бы "ботинком стучать", выгонят и порвут как тузик тряпку)

Не удивительно, что повстанцы не захотели вести переговоры с Муаммаром, когда он им предложил ещё до вмешательства коалиции.

Да, передачка закончилась идеологическим разгромом противника. Молодец Кургинян, но для такой аргументированной полемики нужно много лет быть в теме и хорошо знать политику и историю. В общем потратить всю жизнь, чего не могу сказать про себя и про свои жалкие познания в этой области.

Вы и правы и не правы.
В таких случаях лучше/правильнее говорить 3:1. Кургинян победил с трёхкратным перевесом из числа проголосовавших.
"Ваши" 40тыс легко забиваются цифрой 140млн. А вот 3:1 - нет.
Но "Ваши" тысячи просто необходимы когда %% противопоставляют %%.

Вывод: Можно "тыщи", можно %%, но... %% вперёд! Три к одному! 75%!

И все-таки СЕК иногда перебарщивает - девушка, конечно, была мерзкая, но можно было с ней поаккуратнее. имхо

Имхо, КУргиняну надо быть сдержанней в эмоциях, для политика и ведущего слишком эмоционален....
Это его слабое место, развести его очень легко, да и здоровье бы надо поберечь. При таких эмоциональных срывах сильно давление поднимается. опасно.

Ух, математика - не моя стихия
Но с Вашими аргументами, что высчитавать соотношение в процентах - это да, получается показательнее.

Сообщение отредактировал trybadyr - 25.3.2011, 10:33

Екатерина Станиславна Кузнецова - директор европейских программ Центра исследований постиндустриального общества.

"Зуб даю" у человека внутренняя (психологическая) нерешенная проблема. Фигурка на доске. В чем то её жаль...

Не наложить "вето" на явно незаконную резолюцию? Зачем такое право тогда вообще существует? Даже если бы речь шла только о "бесполётной зоне" - на основании чего принималась такая резолюция в отношении суверенного государства??? На основании сообщений "Аль-Джазиры" и подшивок западных газет?
Чем от такой резолюции "воздерживаться", так уж лучше чтобы США и НАТО вообще без неё действовали (им не привыкать).
Каддафи с самого начала беспорядков ведь приглашал экспертов со всего мира - приезжайте, смотрите, разбирайтесь, гарантирую безопасность и доступ везде. 1 марта смотрел репортаж телеканала "Звезда", где НАША медсестра по телефону из Бенгази рассказывала, что, дескать, да, беспорядки дней пять назад были, но сейчас всё тихо - полиция и армия собрали бандюков на стадионе, собрали оружие.
Да вчера, сразу после "Поединка" в "Вестях" показательное сообщение - "оппозиция захватила порт (какой, не уточнили), который теперь может стать "воротами" для морпехов".
Извините, а как же Бенгази? По сообщениям западных СМИ уже больше месяца как "оплот оппозиции" - это что не порт? Какая-то чудная "оппозиция"...

Возможно, я тоже анализировал. Но вот представьте себе ситуацию когда Вам практически начинает хамить человек НАМНОГО младше Вас, да еще с таким упорством "ДА или НЕТ!". Почти по "трамвайному" -"Слышь ты!".

Теперь адресуют наши надежды к новому заседанию Совбеза (сегодня). Дескать, разберёмсси...
Ой ли! Вчерась из Норфолка в "тур по Ливии" за деньги американских налогоплательщиков (т.е. и за наши с вами - бери, бери, я себе ещё нарисую) отправились 4000 морпехов (кстати, после разговора Обамы и Медведева). Что ж американцы совсем придурки зря мазут жечь? Всё уже решено - предсказать решение Совбеза теперь можно на раз-два... Довоздерживались.

Сообщение отредактировал rezontov - 25.3.2011, 11:00

rezontov, ну неужели не очевидно, что каток мизинцем не установить...
Все эти ООН резолюции, это всё сегодня формальности, те задачи для которых строились эти организации уже давно кончились, формат уже не тот, всё меняется, не получиться противопоставить бюрократию, жёсткому намерению подкреплённого реальной силой

Других мест не так-то много, тем более с такой аудиторией (имею в виду количество). Жаль, что ТВ превратили исключительно в развлечение. Все-таки, Для нас, советских людей, это неприемлемо.


Да уж, мерзкая девочка. Плохо только, что СЕК назвал ее комсомолкой, тем самым, имхо, обидев комсомол. Подобной организации для молодежи нам сейчас очень не хватает. Уж лучше комсомол, чем наркотики.

«Ложка дегтя в бочку меда»

И все таки, несмотря на нашу оглушительную победу, осталось чувство, что нас снова «развели».
Почему.
Все это соловьевское шоу – успешно работающий способ канализации народного недовольства властью и эта передача очередное виртуознейшее использование «втемную» своих противников. (Кстати, пока еще хочется верить, что «втемную» и что «противников»).
Нарочитая актуализация одной стороны проблемы (американского мирового беспредела) есть способ уведения в тень другой стороны – продолжающегося умышленного ослабления Нашей страны и проамериканской политики власти. Сомнителен выбор в качестве оппонента С Кургиняну - Злобина. Разные весовые категории – отчетливо «мальчик для битья» (кстати, и внешне весьма подходящ для этой роли в шоу
Словом в очередной раз вместе с сахарным сиропом мы проглотили анестезирующую пилюлю. Зомбоящик отрабатывает заказ хозяина.
Show must go on…