Вспоминая активную поддержку посетителей форума предложения о проведении информационной кампании на Тигрином сайте. Хочу предложить поучавствовать еще в одном активном мероприятии.
В пятницу 05.06.09 прошел круглый стол, на котором обсуждалась концепция оформления павильона России на ЭКСПО 2010 в Шанхае. Как выяснилось, за 11 месяцев до открытия выставки (В мае 2010) не утверждена даже основная концепция. Есть только предварительные наброски, выложенные по адресу
http://stanislavnaumov.ru/2009/05/Мир-горо...Грани-новых-ми/
Предлагаю всем заинтересованным принять участие в обсуждении и 1)Высказать свою оценку концепции 2) Дать свое видение образа России. Это можно сделать в комментариях к основному тексту концепции.

Выставка эта примечательна тем, что на ней ведущие державы мира будут показывать свои пути выхода из кризиса. А у нас, судя по имеющимся результатам, вся подготовка оборачивается очередным распилом бюджетных средств. Надо там предлагать не очередную бутафорию и образ будущей России, как страны потребителей, а нечто новое и сделать заявку на занятие своего места в мировом разделении труда. Это место заключается предложении прорывных идей, без которых выживание человечества находится под угрозой. Надеюсь, что совместными усилиями, удастся повлиять на содержание будущей концепции.

Замминистра промышленности осваивает новые коммуникативные технологии и выходит в блог. Как-никак, для чиновника его уровня это не особо свойственно. Но он как политтехнолог имеет свое видение этого вопроса и действует соответствующе. (Кстати говоря, он участник клуба «4 ноября», т.е. это такой «пассажир», близкий для правого крыла «Единой России»). Это по-своему и не плохо, что специалист по стратегическим коммуникациям, философ и политтехнолог является заместителем министра промышленности, но предложить-то чего-нибудь модернистского в общем-то и нечего. Ничего нет у минпромышленности – остается одна надежда – на политтехнологов. Ребята и так играются с образами, и эдак - а нихрена путного не складывается.
…Чтобы повлиять на его позицию, нужно в ней разобраться. Понять дабы через что влиять-то.
Прочитал я этот материал… Думаю, что Юра прав – ничего особенного-то и нет. Да и вообще тут огреха всех политтехнологий: погоня за привлекательным образом, имиджем, брендом, ставится во главу угла, а вот что происходит при этом с сущностным бытием никого не интересует.
О.Мотвеичев говорит, что нужна постмодернистская композиция как образ будущего для модернизирующихся Китая, стран Юго-Восточной Азии. Так выставка и так постмодернистична. Им нужна еще большая «постмодернискость»? А куда деваться-то, когда модернизационного показать-то и нечего (А куда идти, когда идти больше некуда?)? «Если традиционализм воспроизводит прошлое, а модернизм его отрицает, то постмодернизм им играет, делает его основой роста, улучшает, наполняет новой начинкой, оставляя форму. В этой связи российская экспозиция на ЭКСПО может оказаться уникальной в силу того, что Россия окажется единственной страной, которая будет демонстрировать не авангард, а всю свою историю целиком. Но не просто демонстрировать историю, а продавать ее в новой упаковке».
Вот такие вот пироги…

Они все сошли с ума на упаковке... Просто стала страна умалишенных. Где-то в конце девяностых видела кусок ТВ-передачи - там Нонна Мордюкова рассказывала о переживаниях, которые она испытывает в супермаркете, когда видит продукты, пусть и дорогие, но "в таких красивых-красивых упаковках!" - переживания были явно на грани сексуальных. Примерно тогда же довелось нам (ЭТЦ) участвовать в одной конференции, на которой аж три дня (с фокус-группами и всяко) обсуждался "образ России" - точнее, как продвигать его зарубеж в наиболее приглядистом виде. Зацикленность устроителей, да и участников, конференции на ПИАРЕ как "альфе и омеге, начале и конце" всей жизни - была очень велика. В результате нам удалось все же выбить из сознания собравшихся эту порочную идею - что можно, якобы, творить "образ" и получать результат вне изменения содержания. Во всяком случае, на тот момент удалось.
Господа политтехнологи с большим трудом, но признали, что менять надо состояние России, а не представление о ней. Не думаю, что просветление в мозгах длилось долго, но конкретный пафосный проект свернули. И только сейчас становится до конца понятно, насколько же эта постмодернистская парадигма все под себя подминает и всех выстраивает. Означающее и означаемое... Очень специфические отношения завелись между этими двумя
Постмодернизм так завладел умами, что уже не политтехнологи цинично стригут бабки с помощью пиар-технологий, а огромное количество недавно здоровых умом людей серьезно считают, что можно - и нужно! - нечто улучшать, "наполняя новой начинкой" прежнюю "форму". Это ужасно опасная тенденция - то, что постмодернизм становится "нашим всем". И как-то это быстро, скачкообразно происходит.
Причем с очень опасными "формами" идут игрища. Взять тот же фашизм, который видите ли "=единство"...
То, что у нас (на данном форуме) одномоментно столько разных высказывающихся людей высказались в этом духе, - это дрянной симптом.
А Лёвин ещё утверждал (и недавно ведь!), что постмодернизм - чисто культурное течение, при чем тут политика... Как же, как же!

П.С. Характерно, что разговор на новой ветке (казалось бы, про ЭКСПО) тут же утыкается в темы соседних.

На заседании секции «Глобальный мир: амбиции суверенной России» форума «Стратегия-2020 – Новая тактика» (3 апреля 2009) Сергей Ервандович хорошо выступил по этому вопросу http://er.ru/2020/text.shtml?74987,110390.

Возможно, глагол "вопрошал" ближе к "ши".

С остальным согласен.