Что предлагаю. Мы с Вами и тут еще есть, вроде бы, народ - берем вооон ту "ВЫСОТКУ". На нее взберемся, оглядимся - увидим еще со-ратников. Поработаем с ними.
Попробуем переправиться через пару речушек, с высотки оно виднее. Еще пару таких иттераций с нарастанием, глядишь, разберемся где сам Берлин находится. Вот тогда обстановка и подскажет какие варианты его взятия есть и при этом кто мы сами такие и сколько нас.
Годится? Готовим первую операцию? Кургинян, вона, с не скрипящего карандаша начал.

Итак: я хочу открыть здесь на форуме тему и натаскать в нее всяких «полезностей» самому со товарищи. Все это будет свалено, как ведется в любой теме, в кучу вместе с постами полезными и флудом.
Я хочу зарезервировать несколько постов в начале темы и вручную сам, наверное, а потом по тематике с со-ратниками все это сортировать. Получится небольшая и полезная для форума база данных в начале темы. Сухой остаток от разговора, как говорится.

Все это, конечно, примитив. Что предложите лучше? Только в данном случае, я как лузер, нажму несколько кнопок и оно заработает. А от спецов на форуме получу совет, в котором я половину слов даже не знаю. Тоже неудобство.

Пока вижу, что движок позволяет мне, как и другим, свои посты редактировать, т. е. добавлять (копировать с постов) в ручном режиме собранные в первых постах «полезности». Но не знаю, это на все время ее существования на форуме или есть какие-то ограничения.

Вопрос безопасности базы. При мне уже пару раз с базой форума были какие-то проблемы. Я, конечно, могу пару раз в неделя впрямую копировать посты. Буковки сохранятся, а остальное? А если переносить базу придется, то читатели как должны эту базу искать? Пока такие вот вопросы.

Сообщение отредактировал ИНОХОДЕЦ - 25.3.2011, 18:21

Посмотрите мой предыдущий пост, там о том, о чем Вы говорите - начало классификации полезного.

Цитата(Mr_Poperek @ 24.3.2011, 19:12)
http://www.zeitgeistmovie.com/

Материал о фильмах на Википедии

Трекер:
Дух времени / Дух времени: Дополнение
Дух времени: Следующий шаг
на всякий случай
Анти Дух Времени

Вы думаете это 4-й проект?

БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ
Просмотрел печатные материалы. На фильмец жалко времени. Если настаиваете - просмотрю.
Думаю, что этот фильм на 100% состоит тех же букв, что и алфавит для 4-го проекта. Все остальные сходства минимальны. Его написали и сняли "лирики" а потом распиарили по реальному заказу одного из авторов 4-го проекта и члена Мировой Зондер-Команды (мирового правительства) для возбуждения таких же лириков, т.е. в данном контексте эмоциональных людей. Не буду гадать о целях. они обычно разноплановы и разновременны. Но стратегически - это небольшой вклад в психологическое обеспечение мероприятий по Энергетическому РЕ-грессу. Вспомните: благими намерениями, всегда для маскировки, стелется дорога в ад. Здесь главное - для маскировки.
На форуме народ заводной. Если во главу угла поставим:БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ , обустроим это идеологически, наполовину респектабельно, то доберемся до 4-го проекта и страну в него втянем. На носу выборы. Тема пойдет лучше чем селедочка к рассыпистой картошке. Нутром (и жизненным опытом) чую.

Мистер Поперек
Так как же 4-й проект под выборы? Тема пойдет лучше чем селедочка к рассыпистой картошке. Нутром (и жизненным опытом) чую.

Итак, я предложил фикусу, домоседу, мистеру поперек конкретное совместное дело на форуме. Что произошло, почему все разом выпали в осадок? Такая ведь активность была на теме?

...потому что "компот"...


http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...amp;#entry22347
.

Ознакомился с предлагаемой ссылкой. Вы обратили внимание, что на нее никто даже ради спортивного интереса не ответил? Я тоже не способен ЭТО переварить даже если Вы начнете мне ЭТО разжевывать.

Сообщение отредактировал ИНОХОДЕЦ - 26.3.2011, 15:55

[quote name='ИНОХОДЕЦ'
[/quote]
Если честно, то не очень понял ваше предложение, а так же и то, что оно было мне адресовано. Если можно, то попонятнее.

Здравствуйте, господа и товарищи.


Независимо от того, какое у кого чувство юмора и величина больной мозоли, бан наложен несправедливо. Хотя бы, прежде чем банить, должны быть официальные предупреждения с указанием нарушенных пунктов правил. Ни одного не было. Человек просто вспыхнул, не поняв шутку с долей шутки, и нажал на курок.

И всё, нет человека - нет и проблемы. Это даже не про меня. Это про социум, который пытается построить Кургинян и его соратники. А здесь - минисоциум, демонстрирующий в том числе, характер ядра и его помощников. Характер тех, кто привлекается к ядру, и характер тех кто одобряет такой характер, и выдаёт в руки оружие.

Ведь, если что-то будет получаться, пойдёт увеличение влияния и возможностей, но не сменится отношение к людям, не сменится и способ выстраивания власти и социума. Если социум будет выстраиваться по схеме "уберём всех неправильных, и тогда останутся правильные", то никакого социума в конечном итоге не останется. И не надо говорить, что форум это игра. Когда человек привыкает к своей власти, он решает проблемы так как привык.


Вообще, мне много людей задавали в этой теме вопросы или ждали реакции на свои слова.
Но у меня просто нет времени или сил отвечать на всё. Однако, лично для вас, как человеку с ружьём, которому трудно отказать словом, я отвечу на вопросы. Просто скажите на какие.

Некрасиво обсуждать человека, не давая ему возразить.

Теперь по существу. Мой первый ответ на Ваше сообщение с картинкой, содержал цитату Кургиняна из текста чуть выше картинки. Как бы я мог её найти, если бы не помнил, что эту картинку видел в одной из последних сутей?

Вообще я думаю, что наше недопонимание развилось из недопонимания моего вопроса.
Я спрашивал про СОДЕРЖАНИЕ блока №1, а не про то, ЕСТЬ ли он вообще там или НЕТ.
Вы, видимо, привели картинку чтобы доказать, что новое там есть, но я спрашивал не о том, есть ли оно по утверждениям создателя теории, а о том в ЧЁМ ОНО, есть ли оно как опубликованное содержание, а не как большой красный квадрат (чёрный ящик, кот в мешке и т.д.) с надписью.

А вот на этот вопрос ни вы, никто так и не ответили. О чём я и пошутил на цельный бан.


Телевизор я действительно не смотрю уже много лет. Только иногда смотрю на ютубе или рутубе разрекламированные в интернете передачи, если там участвуют интересные мне люди.

Насчёт утверждения, вы опять недопоняли. Какие-то передачи Суда я или смотрел или читал, поскольку интересуюсь творчеством Кургиняна уже много лет. Я просто не могу с уверенностью сказать смотрел или читал ли ВСЕ передачи цикла "СУД", поскольку, как я уже говорил, с некоторых пор этого всего стало много, и уже можно запутаться где что, тем более что многие моменты повторяются. Вот "сути" читал не так давно, поэтому уверенно и говорю, что читал всё из этого цикла.

Далее, поскольку в первом же сообщении после вашего с картинкой я привёл цитату Кургиняна о том, что он в Судах не обсуждал блок "1", то понятно, что мне нет особого смысла перечитывать или пересматривать весь цикл "Судов" поскольку там тоже нет того, о чём я спрашивал много раз. Наверное, следует заметить, что вначале, в указанной цитате я почему-то прочитал "Суть времени" а не "Суд времени", и думал что эта цитата именно про сути. Потом, когда понял ошибку, я уже мог вполне уверенно говорить, что не только в "сутях", но и в "судах" ничего нет про фундаментальный блок №1, поскольку о судах это сказал сам кургинян.

Сообщение отредактировал Kind2 - 26.3.2011, 20:55

Возможно что-то пропустил, можно продублировать в личку.

Третий пост на 11 странице.
Сейчас пишу разьяснение всем трем.

Я не к Вам с претензиями, а с удивлением к посетителям темы. Как только я собрал воедино всех трех в трех постах, которые могли бы сообща сделать полезное дело, все замерли, замерзли.

По существу. Нажмите в меню тем в столбике обозначенном «ответы» на цифру ответов. Начните с самой большой темы Суть времени. 150 страниц и 3 тысячи ответов. Нажимаете 3000 и Вам выходит меню кто сколько дал ответов. Я сначала по незнанию хотел что-то подобное вручную сделать, но посчитал. нужное время и сдался.
Так вот, список от 260 ответов одного пишущего человека и с уменьшением.
Человек эдак 12-15 дают около половины всех ответов. О чем там разговор? Вы ведь не сможете перечитать все 150 листов, если я даже от пересчета постов отказался. Как там найти нужные изюминки.

Вы ставите вопрос о какой-либо структуризации. Я не раз встречал такие сетования в разных темах. Вроде бы обращайся к модераторам и активу и ставь вопрос.

АН НЕТ! Пройдите по другим темам, и вы поймете, что с небольшими вариациями во всех темах та же картина. Представляете, какой объем работы эти 12-15 человек тащат на себе. Они зачастую не выдерживают, срываются. Им даже не до классификации, не говоря уж об осмыслении каких-то стратегических нюансов. Здесь на форуме кто-то вспомнил ВДВешное - «Если не мы, то кто!»

А дальше вопрос договоренностей. Начнем с частностей - как карандаш в Сути-8
Я предлагаю договариваться по принципу академика Королева. Когда шло обсуждение посадки на луну, то шел спор, мягкая поверхность или жесткая. В конце концов Королев подошел к доске и мелом написал: Луна жесткая. И подписался. Давайте поработаем в этом режиме. Несколькими постами обменяемся на этой теме. А дальше начнем новую.

Сообщение отредактировал ИНОХОДЕЦ - 26.3.2011, 21:53

Ну что же давайте попробуем.
Главное, что привлекло в "Сути времени" - это обращение ко всем давайте объединятся.
Сразу же вопрос кто и с кем должен объединятся (в ядро, кружки, движение, партию, во что угодно).
Пока смотрел передачи вроде бы было понятно, а когда "погулял" по этому форуму - полный "компот".
Итак?

Впрос структуризации форума, на сколько я понял по ответу модератора в личку, прорабатывается. Имеет смысл подождать.

Сообщение отредактировал Mr_Poperek - 26.3.2011, 22:10

Я когда-то кормил своих детей кашей и сказал: Масла в каше много не бывает. И им на удивление скормил пол-пачки.
У форума сложная ситуация с прегрузкой. Им надо помогать.

Отвечаю на Вашу личку. Если бы мы с Вами были бы здесь давно и сверхактивно, то увязли бы во многих проблемах. Попробую в личке расшевелить фикус. Его, видимо, отвлекли. Завтро поясню остальное.
Вы провильно сказали, что компот, КАК И НА СОТНЕ ДРУГИХ ФОРУМОВ (так еще кто-то добавил). Т.е. ПРЕЦЕДЕНТОВ структоризации в инете нет. Поэтому и настаиваю на том, чтобы неспеша, но поспешать нам самим.

Не спешите, все будет со временем. Такой уж путь всех форумов. После большого наплыва пользователей они либо структурируются, либо умирают.

Ну форум-то тут не вчера родился. Он так и останется, любители пообщаться и поумничать всегда есть. Просто уйдут те, кто не найдет для себя ответов на вопросы. Так же как и Кургинян либо организует что-то новое в обществе, либо останется хорошим аналитиком и публицистом.

Цитата(домосед @ 24.3.2011, 23:44)
для новой идеи для начала, а в дальнейшем и для идеологии нужен либо форум, либо сайт, либо портал какой-то отвечающий таким потребностям.



Если я правильно понял памира, у команды нет пока представления о том, как развивать идеи на портале, если только народ не схпынет. А темы мельчают.
СЕКа, а мы его знаем, хватит еще передач на 30, да после перерыва еще на столько же. А тут форум полупустой (на половину полный). Посмотрите, тему национализм вытащили с позапрошлого года, а уже за пару дней 2000 просмотров. Народ оголодал от вразумительной информации.

Сообщение отредактировал ИНОХОДЕЦ - 26.3.2011, 23:04

А вот тут уже активисты центра должны проявить революционное чутье.