А вы думаете, зачем нужен мега-опрос? Зачем надо знать народ?
Имхо.
Как раз для того, что бы определить - годится ли сегодня дискурс коммунизма.
Или же придется создавать новый.

Ваши мысли мне нравятся ещё больше!
Так можно ли, согласится с автором темы, то есть со мной, что сверхмодерн=коммунизм?
По-моему вы подтверждаете мою мысль!

Обновить дискурс коммунизма дополнив его сверхмодерном!

Это не верно. Причём это не имхо. Абсолютно не только развитие капитала. Развитие всего. Культура, религия, товарно-денежные отношения, промышленность и т.д. Не верно ограничивать понятия лишь капиталом. Именно развитие как таковое во всех смыслах и областях.

Вот как я вижу:

Пре модерн – развитие, но медленное и ограниченное
Модерн – интенсивное и почти не управляемое развитие
Постмодерн – остановка интенсивного развития вследствие ограниченности ресурсов, развитие вновь становится медленным и ограниченным, причём возможно, только для меньшинства для ”элиты” общества или вовсе ни для кого не возможно
Сверхмодерн – возможность продолжить интенсивное, но при этом управляемое развитие, не смотря на ограниченность ресурсов
Контр модерн – борьба с развитием

Сообщение отредактировал Потапенко Владислав - 27.3.2011, 22:32

По целям - да.
По методам, средствам, движущим силам, и т.д. и т.п - вопрос открытый.

Козьма Прутков - Зри в корень.
Откуда бралось развитие культуры, религии, ТДО и далее по списку?
Почему все это превращается в контр-развитие при остановке развития капитала?

Цель сверхмодерна коммунизм, для достижения столь высокой цели все методы хороши, так как если коммунизм построен не будет, человечество погибнет!

Даже для мининга слабовата аргументация, не находите?
Каждого конкретного человека, имхо, интересуют как раз методы, средства и т.д.
Цель оправдывает средства - не многие примут.
Особенно, если человечество погибнет в процессе строительства.

Сообщение отредактировал qaz777 - 27.3.2011, 22:42

А вдруг сюда заглянет уполномоченный им человек или даже он сам? Быть может, возьмет тогда да ответит в сведущем выпуске сути времени!

Вероятнее всего придеться создавать новый.
При слове "коммунизм" граждане воспринимают, тот "коммунизм" - б.у. За него могут пойти, но не многие. "Береги честь с молоду, а платье с нову. "

Согласен.
Да и старый коммунизм - он и на базе другой, и дв.силы - пролетариат.
Да и с Марксом не просто. И с его последователями.
В целом - правильнее, имхо, новый.

Тот коммунизм или вернее социализм ОКЛЕВЕТАЛИ!!! Разве нет?
Мы должны защитить честь коммунизма и социализма от нападок либерастов!!!

P.S
Я пойду сражаться за коммунизм!!! А вы?


Сообщение отредактировал Потапенко Владислав - 27.3.2011, 22:56

И честь надо защитить и новый мир построить.
Но это 2 разные задачи.
Часто разные задачи решают разными способами.

Расскажите о своем коммунизме (база, методы и способы развития), как соберете единомышленников, что значит сражаться?

Сообщение отредактировал qaz777 - 27.3.2011, 22:59

я не спорю с развитием капитала. Но по сути товарно-денежные отношения могли бы и не развиваться вовсе, но понятие модерн бы существовало. Исторически развитие товарноденежных отношение в модерне заняло очень не маленькое место, возможно даже вы правы, оно было определяющим на некоторых этапах, но модерн не ограничивался лишь этим развитием - развивалось всё. Я бы сказал, что определяющим в эпоху модерна было всё же развитие промышленной базы и науки. Сейчас определяющим является развитие товарноденежных отношений, но сейчас мы уже вышли из эпохи Большого Модерна. А вот в Китае модерн продолжается, и обратите внимание, что их развитие в первую очередь определяется развитием промышленности, а не товарно денежных отношений.
И в сверхмодерне если осмысленным и направленным будет лишь развитие товарно-денежных отношений..... ну ни к чему хорошему думаю это не приведёт.

Нда. А что такое коммунизм? За что вы пойдёте сражаться? Может стоит сперва разобраться за что вы собираетесь сражаться, чтоб хотябы френдли файр не получился?

реабелитировать старый всё равно нужно, иначе не удастся брать оттуда даже кусков. Нас будут тыкать нососм в то, что это кусок "оттуда", а значит это плохо, бред, утопия итд. Но Кургинян собственно этим и занимается. Он сейчас как знамя коммунизма. Люди видят его, понимают что он адекватен и выражает их мнение. Из этого смотрящие делают вывод, что значит коммунисты и коммунизм это не плохо "по умолчанию". Т.е. табу снимается. По этому стоит привлекать к просмотру выступлений Кургиняна по разным вопросам как можно больше людей - это и есть реабилитация коммунистического дискурса, но параллельно с этим надо строить и новый, так как коммунизм - это не есть истина в последней инстанции, и раз уж мы сейчас на распутье, то стоит хорошо подумать, а не ломиться сразу по первому попавшемуся пути. Может и стоит строить коммунизм, но давайте сделаем этот выбор осознанно - это и есть сверхмодерн.

Я сделал свой выбор!

P.S
Мне рассказать о коммунизме, о том, как я себе его представляю? А вы, вы как его представляете, неужели вовсе не представляете?

Сообщение отредактировал Потапенко Владислав - 27.3.2011, 23:20

нет, не представляю.

Доброй ночи товарищи. Интересен такой аспект, собственно поскольку нет возможности перечитать все на форумах и весь материал из под пера СЕ: кроме анализа существующего положения вещей в стране, в мире, в общественной и экономической сферах, который как мне кажется СЕ удается безусловно, есть у Сергея Ервандовича, конкретная политическая доктрина в загажнике и тот курс, который нужно принять для выправления регрессионной динамики? Кроме того что есть блестящая и привлекательная концепция сверх модернистского государства, на базе лучшего из нашего общего советского прошлого, я все-таки не вижу того места которое эта новая Россия должна занять в мировой геополитике и как себя позиционировать?
Ясно ведь что никто нам не позволит строить не то что коммунизм, но и даже зачатки социализма, это не устроит Запад априори. Как же выжить? С помощью мимикрии на начальном этапе? Это вызывает в моем сознании дикий диссонанс, между тем "чего мы хотим?"(что концепция СЕ отчасти выражают) и тем "как нам это сделать?".
Прошу заранее простить меня если вопрос не обоснован и/или безграмотен.
P.S. я ведь ХочуЗнатьБольше.