Вообще-то, более чем согласна, но вроде бы я с 0.15 ни слова и не говорила Однако через восемь с половиной часов тему зачем-то возобновили Вы с Сибиряком, нет?

Всеми? Это очень будет затруднительно. Так как я реально работаю с Кургиняном всю жизнь (и мне не 25 ).
Но на форуме есть темы про реальные дела. Если хотите присоединиться - это туда.

Это он тогда зря. Тем более что уже четверть века нет обвинения более расхожего и общеупотребительного во все стороны, как пифагоровы штаны. Девчонку с её "да или нет?" - уделал, вот и нам пора её "закрыть". (И ответил правильно: в нынешней ситуации я - за Каддафи, и точка.) А вот хитрому Доброхотову того (или примерно того) и надо было.

Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 28.3.2011, 12:05

Сванидзе - это, конечно, не краснокосыночница. Это такая же дэвочка - карьерная функционерка из ЦК времён застоя, которая верит в свою элитарность и методы продвижения по карьерной лестнице!

Почему Сатановский - враг? А почему для нас все либерасты враги? А дэвочка для тех кто не знает из центра, который возглавляет г-н Иноземцев. Хорошо известный либераст. Одно из его типичных заявлений: "Если какая-то национальная элита не может обеспечить своему населению "достойную жизнь", то почему бы не поделиться суверенитетом??"

Может быть.
Но когда я смотрел интервью, первое впечатление было ужасным - тут же всплыл скандал Жириновского с Немцовым.
Но потом посмотрел ещё, и ещё...
В итоге решил, что было сделано всё правильно. Доброхотов "потерялся" в дискуссии, заметался и за отсутсвием аргументов, ляпнул то, за что мгновенно получил холодный душ. Именно это Доброхотова остановило. Никакого торжества, игры на публику (вот как я его довёл!) не было. Осталась побитая собака.
Причем заметим, что ведущий передачи к тому моменту не контролировал ситуацию, упустил её.

Сколько же этих враждебных «симпотяжек» с за……ми мозгами?


http://www.russia.ru/video/diskurs_11723/

http://www.russia.ru/video/diskurs_11713/

Ну так причина же "возобновления" очевидна:



Ради этого с таким упорством тема "девочки" и обсуждается на протяжении уже 9-ти страниц.
Полагаю, пора уже переходить к административным действиям.

Stella, а вот это уже официальное предупреждение от модератора именно ВАМ.
Наш форум - не площадка для самопиара.

Кто-нибудь знает, где передачу можно скачать, желательно без регистраций?

Здесь http://poedinok.net/nikolaj-zlobin-i-sergej-kurginyan/



Если вы хотите со стенограммой, то ждите. На сайте появится.

Сообщение отредактировал Fog - 28.3.2011, 16:14

Моя версия "Поединка". Видео самой передачи пришлось урезать и немного ускорить: только ключевые моменты. Смотрите в полном качестве чтоль, только захват эфира с аналогового сигнала, но зато есть немного дополнительного материала, так сказать "за кулисами"

http://www.youtube.com/watch?v=hemcmJrShok...ofilepage#t=11s


Напомню, что скачать ролик с ютьюба (не запрещённый в данном регионе) можно внеся ссылку в окно загрузки сайта http://keepvid.com/ (требуется использование java)

Всем спасибо, передача в полном виде всё равно уже выложена.

Зачем вы предлагаете нам ролик с вступлениями Лукина, подставляя в него самый эмоциональный момент передачи, тем самым как бы подкрепляя словоблудие Лукина?

Вы забыли вставить: "... мои ключевые моменты..." Именно ВАШИ ключевые моменты виденья поединка.

Это не грезы, а война. У Сатановского, видимо, за место под солнцем... А у Злобина, ну, в общем, тоже. Другое дело, что приемы уже становятся избитыми. Можно бесконечно обвинять Кургиняна в том, что он театральный режиссер, актер и слишком эмоционален... Но на деле это прикрытие собственной неспособности возразить по сути. И именно так и выглядит.

Наличие эмоций в данному случае открывает человека. Показывает его истинное отношение к вопросу, что он переживает на самом деле.
Противная же сторона считает, что это показное, не больше. Они не верят, что Кургинян верит в то, что говорит и переживает.
Но они не догадываются(?), что эмоционально преживать может и должен человек и без спец. образования.
Это качество (эмоциональная реакция) присуще именно человеку. Без этого человек показывает на сколько он отчужден от обсуждаемого вопроса,
на сколько он превращен в машину.

На такие размышения меня наводит чтение Фромма...

На лицах оппонентов тоже можно прочитать эмоции. Посмотрите на самодовольного Сатановского или на человека, который в приступе азарта что-то кричал без микрофона. Это ведь тоже эмоции...

Я не понял как там можно скачать?

Вопрос: что сказал Кургинян в дискуссии с "девушкой": "(что-то) герл из комсомола?"