Что же касается советского ВВП, то там такое дело - советская экономика работала на совершенно иных экономических принципах, поэтому точное сопоставление ее с капиталистической экономикой - дело очень и очень непростое. Показатели у этих экономик кардинально различаются и их невозможно сопоставлять в лоб. Я встречала вполне себе логические и адекватные расчеты, которые давали и такие результаты: ВВП СССР был намного выше американского. И честно говоря, я с этим выводом согласна. Взять только один такой пример, бесплатные услуги, которые предоставляло советское государство своему населению. Как подсчитать их объем в СССР? Берут просто общую цифру тех же ФОП. А ка по факту? По факту мы видим совершенно иное. Фоп - это внутренние цены СССР, которые не имеют никакого отношения к мировым ценам, т.е. к тому, сколько стоят такие услуги на мировом рынке. Возьмите образование. СССР давал уникальное образование ВСЕМ своим горажданам. Это образование университетского типа, которое в странах запада возможно только и исключительно для элиты. Стоилось его колоссальна. Если пересчитать те же образовательные услуги, которые предоставляло СССР, по американским ценам (т.е. по тому, сколько этот уровень стоит в США), вы уже получите цифры, многократно превышающие ФОП.

Или Вы о "Движения Против Нелегальной Иммиграции" они в принципе адекватны и просто так людей на улицах не избивают.

Я и не говорю про весь опыт США. А в Сути Времени так же обсуждается то, что "под копирку" опыт СССР нельзя повторять, т.к. в нём были свои недостатки. А в данном конкретном случае я имею ввиду то, что для "института" советского народа вполне могла бы подойти процедура натурализации.
Вот чего плохого в том, что претендент на гражданство РФ будет знать русский язык (говорить, читать, писать); будет знать историю России и Руси (хотя бы ключевые моменты от V века (из описаний тех же византийцев) до современной истории), чтобы понимать гражданином какой страны он становится; будет проверен на предмет законопослушности и т.д.

Займитесь изучением процесса флуда

Вот именно. В этом всё и дело. Не просто лучший, но ещё и избранный. Но вы, возможно в результате вашего невежества, упорно не желаете это понять. И не желаете отвечать на мои вопросы:
Для каких целей обществу необходимы элиты.
Кто должен проводить избрание в элиту.
По каким критериям нужно проводить селекцию, и кто эти критерии определил.

Матушка, по-моему, это Вы не ведаете, что же я пишу. Я нигде не предлагал лечить. Я писал, что их необходимо изолировать. Человек очень сложное создание. То, что творит маньяк, это проявление злой воли, сознательные акты, и носителей этой злой воли обязательно необходимо уничтожать, или это какой-то дефект, душевная болезнь? Есть, например, такое мнение:
Как стать маньяком
Но объясните мне, какое отношение маньяки имеют к разговору об элитарности? Ведь речь идёт о нормальных, здоровых людях. К чему весь этот флуд?

Уважаемые форумчане!

Для восстановления уровня дискуссии на форуме мы проводим его переконфигурацию.
Причиной этого послужил большой наплыв новичков, естественным образом приведший к слишком ощутимому в последнее время для всех снижению уровня дискуссии.

А при советской власти русский язык преподавали во ВСЕХ школах.
И безо всякой "натурализации" и ненужного унижения.
А уж про концепцию интернационализма, на котором строится коммунистическое учение даже и говорить не приходится - она всяко не включает в себя никаких "натурализаций", поскольку в ней все народы и их языки равны по определению.
Вы за отказ от интернационализма?

Я знаю, что все люди принадлежат к одному виду "Homo sapiens". И поэтому считаю, что все "заборы" и "тараканы" только в голове. И кроме этих самых "заморочек мозга и психики" нет никаких объективных причин против объединении человечества.
Вспомнился фильм "The Global Brain Awakens: Our Next Evolutionary Leap" © Peter Russell (1995)

Парой страниц выше обсуждалась тема "национализма в обществе", поэтому как вариант решения данного вопроса я предложил опыт процедуры "натурализации". Данная процедура создана для того, чтобы в общество "вливались" только граждане разделяющие культурные ценности этого самого общества, что убирает саму проблему национализма внутри общества.
Разумеется, в условиях объединённого общества (или в пределе всего человечества) подобные процедуры не нужны. Но, возможно, будет не обойтись без других.

Любезный, Христос сказал: много званных, да мало избранных.
Рекомендую поразмышлять над этим на досуге. Вы же тут ссылались на "по образу и подобию", не так ли? Вот и подумайте над словами Сына Божьего, который словом "избранный" вовсе не гнушается.

А также над тем, о чем неоднократно говорит Кургинян в Сутях: никто никого ни в какие "элиты", "ядра" и т.п. избирать не будет. Это самовыборная "должность".
САМ учился хорошо, работал хорошо - САМ СЕБЕ заработал право именоваться лучшим.


А у вас все одна селекция на уме...

Любезный, еще одно сравнение преступлений Чикатилло со "знакомой, пнувшей в детстве котика" и вы отправитесь на досуге поразмышлять вот над этим тезисом:


http://www.kurginyan.ru/board/index.php?ac...;f=65&id=10

Делаю вам официальное предупреждение как модератор: прекратите сводить уровень дискуссии к детсадовскому.

Любезный, Христос сказал: много званных, да мало избранных.
Рекомендую поразмышлять над этим на досуге. Вы же тут ссылались на "по образу и подобию", не так ли? Вот и подумайте над словами Сына Божьего, который словом "избранный" вовсе не гнушается.

Например, дети в Башкири и Чувашии учат два языка: русский и родной. И прекрасно говорят на обоих.

Истину вещаете прямо из Канцелярии Господа Бога? С "объективными причинами" в виде "заморочек мозга и психики" притормозите - вы пока еще не истина в последней инстанции.

Во-первых, они вовсе не говорят на башкирском, хотя их и заставляют его учить.
Во-вторых, в России проживает почти 100 национальностей, у каждой нации свой язык. Учить будем все 100 языков? Если нет, кого из наций тогда обидим и по какой причине?

Сейчас обдумываю, что я могу предложить, какой вклад от себя, чтобы подключиться к общему делу. Соцопросы проводить это не моё, а с "пустыми руками" идти не хочется...

Вы же сами меня спросили моё мнение — я ответил. Это не истина, а моё мнение. Я же его Вам не навязываю. У Вас может быть своё мнение.
Только не совсем понял почему Вы выделили фразу про то, что все люди из одного вида "Homo sapiens"? Возможно, есть другие научные данные? Или Вы считаете, что есть другие объективные причины против объединения людей, кроме как в психологии?
Поделитесь, пожалуйста, Вашим взглядом на этот вопрос. Надеюсь Вас это не затруднит.