Ну какой же Вы верующий?
К Вам timoha ещё лично не обратился, а Вы уже в позу встали, высокомерно позволили задавать Вам вопросы. Где же Ваши принципы? Одна фраза, а сколько грехов!
Пропагандируете одно, а поступаете иначе.
Как же Вашему мнению после этого доверять?

Как по-Вашему должен выглядеть "правильный" ответ на то сообщение, что оставил timoha?

Будьте любезны, дайте пример, чтоб мы хоть знали - чего Вы от нас ожидаете и как представляете истинное благочестие.

Нет, конечно! Надо со словами "Я Вас люблю всей душой" треснуть его по голове дубиной.
Слова сами по себе, поступки сами по себе...
А если серьёзно - разве плохо Вы сформулировали свой вопрос?
Другие примеры излишни.

Зеленый Луч, извините, но в ответе своего единоверца я не увидела дубины, не увидела слов "я люблю вас всей душой" и не увидела треснутого - так же, как, к сожалению, не увидела Вашего примера ответа на сообщение timoh-и...

И все-таки, простите мне мою настойчивость, не могли бы Вы дать верный с вашей точки зрения ответ на timoh-ин пост - я-то пишу, отвечая Вам, так что мои опусы в данном случае не годятся.

Вы мне нравитесь!

Я увидал живого человека

Лично у меня на освоение понятий смирение и кротость ушел 10 лет духовной брани
И не знаю еще сколько времени уйдет, чтобы стало моим Я

Про Власовцев

Мой дед,по матери, был раскулачен,как инвалид с детства(нога), нанимал людей (батраки) возить снопы
Хлебнули горя
Вся родня придерживалась "катакомбной" церкви
Дядя отсидел за фразу "Пусть Сталин сам живет на эти трудодни"
В 1941 году дядя ушел добровольцем на фронт воевать за Родину. Погиб под Киевым
Дед , когда вышло постановление о возврате имущества раскулаченным, дети, у кого погибли на войне,
сказал бабушке: "Мать мы и так проживем, а Советской власти сейчас трудно"
Для меня пример мудрости
На войне у него осталось 3 сына

А Натальи вирши не живые, книжные
Прости Наталья если не вольно обидел

А у вас? Вроде бы Вы тему подняли.

Вы то чего хотите? Склонить голову перед монархом? Что бы власть в нашей стране передавалась по наследству? С моей точки зрения крайне ущербный взгляд.

Вообще, читая спор между, назовем "православными" и их оппонентами нахожу позицию тех, кто называет себя православными слабой. Откровенно слабой, к моему сожалению. Противная сторона гораздо более аргументирована, опирается в споре на источники, в большей степени стремится к конструктиву и диалогу. С другой стороны ничего кроме общих фраз о духовности и какого то исключительного права на нравственность нет. Не о том вы говорите. Человек может быть внешне образцом, нет, даже эталоном нравственного поведения, но при этом чистым бесом в душе, говоря таким вот образным языком ))) Ну и нет вразумительных ответов на вполне справедливую критику в адрес тех кто по роду своей деятельности представляет саму РПЦ.

Не хотите - не доверяйте. Мне что ли надо...

Вот зачем, интересно, вам и вашим единоверцам нужно наставать на ошибочной точке зрения, демонстрирующей вашу невежественность?

Вы полагаете. что англикане - это разновидность протестантизма, потому у нее только обряды. Однако, именно эта церковь часто считала себя "древней" церковью (как армянская, например), следовательно отказ от таинств был не абсолютным.

к 1990 году англикане были согласны с православными в следующих пунктах:
1) Учение о «Филиокве» – неосновательное нововведение, которое должно быть удалено из Символа веры.
2) Учение о таинстве Евхаристии, как Жертве, принесенной однажды, но являющейся всегда в претворении хлеба и вина в Тело и Кровь Господню действием благодати Святого Духа.
3) Признание почитания святых действительным и оправданным фактом.
4) Утверждение о должном и приличном совершении молитвы за умерших.
5) Признание спасительности семи таинств Церкви.
6) Признание вероучительными источниками Церкви Священного Писания и Священного Предания.
7) Наличие действительной и законной священной иерархии.
Православный собеседник № 2(5) - 2003 http://kds.eparhia.ru/publishing/sobesedni...iy/articlenine/

Следовательно, ваше мнение несколько неточно.
Что касается мерзостей, то это предмет другого разговора.

Тема о "мерзостях" всплыла из-за вопроса: "Интересно , а как в атеистическом СССР добились такого уровня морали ? И какую такую трагедию государственного масштаба пережили США и Европа , что там голубых в храмах венчают, а священников судят за заявление, что гомосексуализм - грех?"

Поступил ответ:
"И уж совсем для ликбеза - голубых в храмах не венчают. Ибо у протестантов нет Таинств в принципе, а в православной или католической традиции не будут венчать".

Однако, скандал с венчанием касался не только англиканской церкви, но и, увы и ах, православной.
Иначе зачем бы понадобились такие заявления:
Официальное заявление пресс-службы Нижегородской епархии по поводу "однополого брака". Комиссией, назначенной правящим архиереем епархии было проведено расследование, которое показало, что совершенное деяние ни при каких условиях не может считаться браком. Священник, допустивший грубейшие нарушения церковной дисциплины за совершение кощунственных действий 2 сентября 2003 года запрещен в священнослужении.
Пресс-секретарь Нижегородской епархии Русской
Православной Церкви
Священник Игорь Пчелинцев
http://www.religare.ru/2_6239.html

Трагедии государственного масштаба, к сожалению, происходят не только в Европе, но и у нас.
И осуждают действия своих клириков не только у нас, но и у них, что радует.
Духовный глава Англиканской церкви архиепископ Кентерберийский Роуэн Уильямс не одобрил инициативу властей проводить церемонии венчания геев в англиканских храмах.
Такую позицию Уильямс озвучил в ходе недавней частной встречи с влиятельными британскими политиками, сообщает портал "Интерфакс-Религия" со ссылкой на публикацию в газете The Daily Mail.
http://panteleimon.info/index.php?newsid=726

P.S. О морали в СССР. Году в 1988-1989, точно не помню, моя мама с ужасом спрашивала у меня, кто такие гомосексуалисты. Она догадывалась, что что-то нехорошее, но что это точно НЕ ЗНАЛА. Мой отец работал зам. гл. конструктора в единственном в СССР КБ, катался по всей стране, так что назвать мою маму далекой от жизни общества совсем нельзя.

P.P.S. Хочу еще напомнить про мультфильм про голубого щенка. Как его воспринимали советские дети и как воспринимают нынешние?

Сообщение отредактировал НатальяЗавр - 29.3.2011, 15:53

Нельзя так
Савл искренне считал, что несет добро
Мы не знаем промысел Божий.

В который уже раз повторяю проговоренную здесь позицию: какой бы плохой кому не казалась Церковь, она существует и будет существовать. Это - несколько миллионов (вернее десятков миллионов) хорошо организованных хороших по большей части людей. У них нет политической мотивированности, но это работящие, непьющие, некурящие, чадородные люди. Большая часть из них не разделяет левых и тем паче левацких взглядов. Есть ли этим людям место в ядре? Мне, собственно, уже не надо ответа... Тема довольно популярна, кто хотел высказаться - уже выссказался. Общий уровень развития и политсостав примерно ясен... Я уж и не отвечаю почти. Мне Кургинян интересен, а форумчане не очень. Так что я выбираю Кургиняна, а не его актив. Таких как я Сергей Ервандович назвал "зрителями" (и даже почему-то поблагодарил) - меня устраивает этот статус. Если состав участников коренным образом не изменится, я в этом статусе и останусь.

Точно. Быть может он в том, чтобы не сюсюкать?..

Вот этого и надо опасаться, когда "несколько миллионов (вернее десятков миллионов) хорошо организованных хороших по большей части людей" перестанут "сюсюкать" и начнут орудовать "огнем и мечом"

Я Вас сжег или посек, НатальяЗавр? Или мое к Вам безразличие отняло у Вас работу, средства?

Вы разницу между нынешним временем и будущим хорошо понимаете?

Замечательно. А Вы непременным продолжением отказа от сюсюканья видите "огнь и меч"?

А что Вы тогда здесь вообще делаете? Пришли пофлудить от нечего делать и заняться обсуждением действий модераторов?

У меня тоже возникает желание перейти в разряд "зрителей", но что то останавливает

Проскакивает иногда не злоба, а интерес
Может отвечать только тем, кто уважает наше мировоззрение ?

Cюсюкать не надо - здесь и так понятно

Призыв был, что Россия в опасности

А Вы видите будущее России без православия?

Господи, какая каша у Вас В голове

Я пришел на зов Кургиняна. В данный момент я выясняю его позицию по существенному для меня вопросу. Форму гос. устройства Кургинян обсуждать не предлагал. Ваши действия, как модератора, я пока не обсуждал, так как не интересовался Вашими успехами на этом посту. А вот Ваши странные угрозы - я критикую. Но это имеет отношение к Вам, как собеседнику. Кстати, прошу Вас, как модератора, разъяснить является ли на этом сайте обсуждение действий модератора нарушением правил сайта?