Разумеется, нет. Он пришел сюда сооовсем за другим, принимая во внимание "дебютный" пост и несколько последующих в том же ключе.

Ник - Flymen. Тема - Суд времени и сопутствующие, насколько я помню. А зачем вам?

А это - твоё восприятие. Ну и чо? Моё, твоё..., а какое правильное? Летающий своего рода уникум, конечно. Ну и что? Оно ведь и слабое место. Вот представь ситуацию: поставить его враг перед выбором - сдай своих и вот тебе бочка варенья. Поручишься за него? Бочка варенья для Летающего - это большая куча микросхем, электронных блоков и прочего. Даже возможность творить, - высокая сама по себе способность и предназначение, - тоже в этой бочке.

Да не говорил я, что поливал. Я говорил, что он рядом с теми, кто поливал. Ты восхищаешься цветочком. Да, красивый, да, замечательный... Но цветочек. Не человек.

Не было в нём огня. Либо мы говорим о разном. Ты о творческом огне что ли? Ну, это-то есть... Они сейчас в штатах новейшие системы оружия против нас конструируют. Люди творческого огня. И изрядно среди таких, из России летающих.

У меня упоминание о железе никакой отрыжки не вызывает. А сам Летающий вызывает.

Может быть, в начале и конце каждой части Сути времени (включая уже прошедшие) указывать контакты eot.su, eot@eot.su и небольшую инструкцию по вступлению?

Я же сказал, что не дословно.
У нас самый активный или «когда наш народ проявит свое активность»?



Да и здесь на форуме и сайте ссылку eot.su подвесить на видном месте.




аhim, что вы хотите от Кургиняна? Можете мысль сформулировать? Он говорил, что готов приезжать на встречи. Или вы хотите, чтобы он взял руководство и организацию вашей идеей?

аhim хочет чтобы мы, как известно кто, побольше обсуждали и опровергали его домыслы.

Полагаю, у них к власти давным-давно пришли натуральные либералы. И все эти народные выступления осуществляются по принципу "превентивной контрреволюции". Вот и всё.

Боюсь, вы берёте ложные посылки - что якобы все эти манифестации - признак существования народовластия (а это не так).
И под эти посылки ищите еще более ложные аргументы - что якобы мелочный эгоизм и самовлюблённость - атрибуты великой нации.

На мой взгляд, всё обстоит с точностью до наоборот - важнейшими качествами великой нации являются ответственность и уважение к другим народам. Умение влюбляться в другие культуры - залог построения империи. У русских эта любовь всегда была, у англичан была. Они-то и создали величайшие империи мира.

Французы - уже "сдулись", замкнулись на любви к себе, и, соответственно, на ненависти к окружающим. В обозримой перспективе, скорее всего, - никаких империй они строить не будут.

Сегодня мы стали заложниками того, что наша и пан-атлантическая элита - она духовно мертва. Её любовь к нациям проявляется как любовь сумасшедшего учёного к лабораторной крыске.

Присутствует не желание взять народ и помочь ему развиться, стать лучше, но желание взять что-то живое, распилить на части, пришить к нему чужеродные элементы, пропустить разряд тока - и восхититься собой - вау, какие мы великие учёные, - встречайте новое творение доктора Франкенштейна.

Т.е. эта любовь приобретает откровенно не-человеческие черты.

Вопрос об общественной активности англичан и французов, заключается в том, что этим нациям никогда не ломали «хребет». В «Сути времени-1» Кургинян показал, что любая революция несла не только политическое закрепление власти победившего класса, но и другим слоям общества предоставляла качественные институты их самореализации.

Во Франции пресловутый кодекс Наполеона, это не более чем гражданский кодекс, но именно он положил начало формированию гражданского общества в этой стране, а земельные реформы позволили сделать революцию необратимой.

Буржуазная реставрация в России не только сломала, русским, да со всем другим национальностям хребет, ничего не предложив в обмен на первородство кроме «чечевичной» похлёбки, так о какой активности может идти речь?

Вот тут человек вопросы поставил, месяц прошел, а никто ему не ответил. Нехорошо. Попробую я.

О России в сравнении с Норвегией,Германией, Финляндией:
Россия находится под непрерывным давлением консолидированного Запада с давних пор. Первым литературно-политическим воплощением русофобии Запада стал миф о "Завещании Петра великого", запущенный в 1757 Д'Эоном - французским агентом влияния при царице Елизавете Петровне.
Причины такой "ревности" Запада к России известны и описаны разными авторами. Называя вещи своими именами следует сказать, что Россия , начиная с 18 века находится в состоянии непрерывной войны, то горячей, то холодной с сильным, изощренно-хитрым противником цель которого - ослабление и уничтожение России.
Другое дело упомянутые Норвегия, Финляндия и Германия. Для Запада это свои инструменты и орудия в войнах против России. Сам факт существования России, как "противника", консолидирует Запад, гасит внутризападную взаимную враждебность и стимулирует поиски средств повышения привлекательности Запада( комфорт, уровень жизни, социальные блага, шмотки, красотки, машины, айфоны .... ) в глазах "туземцев России".


Я не очень сильно ошибусь, наверное, если скажу, что трудящиеся Запада имели бы гораздо меньше "шоколада и комфорта" если бы их "элиты" не боялись России, СССР, а жрали бы их без всякой оглядки на сильного соседа.
Германия своим существованием в качестве промышленной державы целиком обязана страху Запада перед СССР. Благодаря этому страху запад восстанавливал промышленность и социалку Германии, а не "опустил" ее до уровня аграрного придатка. Были ведь и такие планы.


Сколько "времени" Вам еще надо, чтобы Вы поняли, что это - сказки? Прошло уже 20 лет. Вот этим и возразите.


Вы забыли упомянуть жевательную резинку. Она тоже стала очень доступна.
>- Автомобили.... Вы исходите из того, что "чем больше легковых автомобитей в стране, тем лучше"? Тогда как Вы прокомментируете такую "историю":
"Тридцать лет назад я ездил на работу на автомобиле "ГАЗ-24" и добирался за 15 минут. Теперь я езжу на очень комфортабельном Мерседесе и добираюсь по "пробкам" за 2 часа. Вопрос: когда жизнь была лучше?"
>- Цветной телевизор.... Да уж, "благо". Один мой знакомый рассказал, что в во всех трех комнатах его трехкомнатной квартиры установлено по цветному телевизору. Он, его жена и дочь смотрят одну и ту же программу. Каждый - через свой телевизор. Был бы он один, смотрели бы сообша, глядишь - завязалась бы беседа. А так - отчужденность крепчает. Насыщенность населения телевизорами, в том числе и цветными, и так росла в СССР. При том, что СССР гораздо лучше справлялся с множеством других, не менее "важных" задач.
>- Холодильник... А что, его не могло позволить себе большинство в СССР? Вы что-то напутали.
Компьютер... Подтасовка. Рост доступности компьютеров был бы свидетельством роста уровня материальных возможностей населения, если бы "реальные" цены на компьютеры сохранились на прежнем высоком уровне. На деле компьютеры сильно, в сотни раз подешевели, вот поэтому они и стали доступнее. А не потому, что "жить стало лучше..."
>- Любой товар в свободном доступе.... Преувеличение и фальшивая ценность. Во-первых, не любой. Многие хорошие товары в Россию не везут, потому, что выбирают "подешевле". Во-вторых, Вы забываете, что кроме "доступа" к товару, нужна еще платежеспособность, чтобы его купить. Только в связке с платежеспособностью имеет практический, а не только пропагандистский смысл "свобода доступа". А как насчет платежеспособности у нашего народа сейчас? Ась? Что, надо еще 20 лет подождать?
>- курорты Египта и Турции обслуживают наших соотечественников.... Ну это такой же повод для радости, что и "Любой товар в свободном доступе"
>- Если разрушение всего советского позволило достичь такого изобилия..., то что будет, когда начнётся модернизация ....
Кто начнет и поведет модернизацию? В чем она состоит? Что это такое конкретно? Те, кто обещают ее начать, не объясняют, что это такое, какие цели, какими средствами, в какие сроки будут достигнуты ..... . "Модернизация" это либо очередная дурилка, чтобы протянуть время, либо что-то очень нехорошее. Так что не очень ждите роста "такого изобилия".

Ария ! AborigenN давно уже забанен . Вести дискуссию с человеком который не может ответить бессмысленно.

Но Ария прав. Эти аргументы выдвигаются вновь и вновь, они - часть нашего информационного поля. И такое обстоятельное опровержение - не повредит. Есть что и добавить к словам Арии, но подождём нового наката. А он последует обязательно. Так что спасибо коллеге.

В таком случае выделю главное из ее поста.

Платежеспособность:
Обилие товаров на полках было достигнуто главным образом за счет завышенных цен. Наличие денег в кармане покупателя, производителю указывает на нужную цену, по которой капиталист и продает, соотнося желания отнять деньги, с производственными мощностями и конкурентами. Плюс маркетинг. Ныне это именуется рыночные ценообразование.

Гаяс просто ознакомится.

Основной посыл Кургиняна в первой части 9-й Сути перестать быть статистами, принимающими правила игры, которую навязывает противная сторона. Искусство переиграть соперника на его поле, навязав свою методологию и правила, дорогого стоит. В борьбе с либералами, нациками и прочим пиплом, следует выходить из «двухмерного поля» навязанную противной стороной - Сталин - убийца или вождь, что в СССР было больше плохого или хорошего. Выход из этого бега по замкнутому кругу - перевод дискуссии в иное измерение , а почему собственно возникают эти вопросы, какую иную цель преследует противник. Вопрос Сталин плохой или хороший, это элементарная подмена смысла. Сталин противную сторону не интересует, у неё другие мотивы - демонтаж и разграбление его наследства. Так и с либералами.Какую иную цель преследует оппонент, взывая к пропаганде безумного потребления. Это не более чем «замыливание» проблемы, так цель у него совершенно другая.

Госдолг Германии - более 70 проц ВВП, Норвегии 40 проц ВВП, Финляндии - 50 проц. ВВП. К этому можно приплюсовать долги граждан по кредитам.
За счет этих долгов и достигается благосостояние. Оно все в долг.

Скоро придется расплачиваться.

Сообщение отредактировал Арчибасов Олег - 1.4.2011, 19:34

разве я об этом говорил? Речь шла о Вашей тезе, что француза тронь - он заорет. Русский промолчит, а если его достанешь - мало не покажется. Так согласен. Только о причинах такого поведения у нас мнения расходятся.
Кто-нибудь у нас вышел на улицы после введения платы за высшее образование?


Так и с этим согласен. Вот только империя России не нужна, думаю. Как и Англии. А нужна нужна Soft Power. То, чем сегодня бриты занимаются. Нам нужно расширение "Русского мира", продвижение русского языка, как канала связи. Нужно дать духовную альтернативу. А вначале - усовершенствоваться самим придется, чтобы стать примером.


Пока что именно "французы" являют собой притягательные образы. Судя по потоку желающих там осесть, а не заработать и свалить.


Вот этого не понял. Но, по-моему, Вы переоцениваете нашу элиту (властно-денежную) в её фантазиях. Просто они хотят устаканить ситуешн со своей властью и доением масс на вечные времена. Используют для этого государственные инструменты - "вау, как классно работает! Лучше, чем при СССР... Ну а если попрут - так с баблом мы нигде не пропадем!". Думаете, для чего эти разговоры о благе сословности, о вечной элите, о спецшколах для мажоров?

Как это нас угораздило подставиться? - ума не приложу.

Браво, новичок!

По содержанию поста уже и не новичок.

Давай, Кот, давай! Попробую и я подлить масла в огонь.

В последней 9-ой Сути Кургинян говорил об игровой ситуации (см. выше). Его высокопревосходительство хочет проделать такой же фокус с либерами. Вот говорю и думаю, а не выдам ли случайно планы Генштаба врагу?
Если так - пусть модераторы сотрут пост.
Анкетирование - то же самое затирание противника в угол. При предъявлении результатов либерам останется только ДВА варианта:

1. Принять их, и тут же проиграть;

2. Подвергнуть сомнению, - "откуда взяли", "это лажа"..., - и получить следующий удар: ПРОВЕРЬТЕ!

После этого пойдёт отсчёт времени: 10, 9, 8, ...

Исходя из манер и логики либеров и абсолютной надёжности анкет - будет сделана попытка фальсификации проверки. Подмены анкет, например.
Просто им деваться будет больше некуда.

Сегодня на "Эхе" Сванидз высказался в поддержку федотовской программки "десталинизации". Полагаю, это можно использовать в работе. Посмотреть можно здесь: http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/762215-echo/.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 1.4.2011, 22:04

Спасибо за поддержку, но как Вы сумели прочесть мой ответ Аборигенну? Я не могу найти ни свой ответ, ни его вопрос. Помогите найти, если сможете, а то я думал, что их удалили. Представляется сомнительной целесообразность удаления "трудного" вопроса сразу когда он получил "правильный" ответ после месячного ожидания.

Было высказано мнение, что с заблокированными участниками не следует вести дискуссию. А чтобы не оставлять их "провокационные" вопросы без ответа, что свидетельствовало бы о нашей полемической беспомощности, то помещать их, вопросы, вместе со своими "правильными" ответами в отдельную ветку форума: « Агитация, пропаганда, РЕВОЛЮЦИЯ., Как и что, делать?», там обсуждаются, в том числе и вопросы контрпропаганды.

Кто нибудь знает, где эта ветка? Поиск ничего не дал.

http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...amp;#entry53888