Суть - 10
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add...at=4&id=114

Так Вы не поняли, что статья написана ради этого:
и никакая демагогическая десталинизация не поможет в преодолении наследственных болезней русского духа.
Остальное запутывание словесами, видимость объективности, мол "не так переть откровенно, надо мягче, аккуратнее. Десталинизация не должна быть демагогической, но болжна быть, и вообще, издалека заходите! Надо ампутировать русских дух, не придётся выполнять двойную работу. Экий Вы олух, господин Федотов!"

Я вот тоже не понял, от кого и какие болезни мы унаследовали?

Заканчивайте свою агитацию и "разъяснения". СЕ сказал, что не надо смешивать разные виды деятельности. Что ещё не понятно? 4 вида деятельности ОБОЗНАЧЕНЫ! Работа начата. Хотите - идите работайте.
Это ещё вопрос, кто занимается актуальной политической борьбой. Вернее, для сторонников Кургиняна этот вопрос понятен.
Вам нравятся лозунги Старикова? Идите к Старикову!
Здесь "разъяснять" не надо. Здесь сейчас учатся прежде всего.

Я хочу, чтобы они действовали по своему разумению, своим возможностям в одном направлении.
У меня вызывает недоумение, когда кто-то начинает говорить, как следует действовать Кургиняну, к кому он должен примкнуть, кого возглавить и т.д.
Кургинян действует, так как он считает нужным. Если у кого-то своё видение, свои проекты в этом же направлении, пусть они их развивают самостоятельно, собирают единомышленников и т.д.
Это, например как много-много ручейков текут в одном направлении. Каждый ручеёк набирает все больше и больше влаги, становится больше и больше. И они стекают по разным склонам по отдельности, может какие-то соединяются раньше, но в конце они все впадают в общую реку.
Пусть Кургинян развивает свой проект, Стариков свой, в дальнейшем придут к сотрудничеству. А то некоторые сидят советы раздают, что и как Кургиняну делать. Сами пусть тоже делают.



Вы ошибаетесь. На манежке были все. И радикалы и не радикалы, молодежь и не молодежь.

Как какие? "Рабство и любовь к кнуту". От предков.
Экой Вы! Сванидзе учил-учил, не доучил, Пивоваров учил-учил, не доучил... Какой же им народишко попался непонятливый

"Суть времени-10".
Очень интересен и основателен штрих к психологическому портрету г-на. Караганова.
http://karaganov.ru/news/5

Но мне думается ,что стоит обратить внимание не только на Караганова ,но и на воскресную передачу "Что делать" на канале "Культура".
Там "известный" многим г-н. Пивоваров предложил считать "духовными предтечами"
нынешних либералов - Белое движение.
Т.е. эти "либероиды" будут делать ставку на инициировании противостояния
или даже столкновения красных и белых , соответствующим образом интерпретируя историю Гражданской войны
и строя на этом свою пропаганду.

Сообщение отредактировал Konstanten - 5.4.2011, 11:04

Я признаю в этом частицу моего личного счастья!
Если по какой-то, мне пока неведомой причине, я не доживу до Победы, прощаясь, мои друзья скажут: "Он не был идеален, он совершил множество ошибок, но точно не был антропологической катастрофой".

Ожидаемо вполне. Это медвед (и друг его Федот, ага) из вежливости что-то там мямлит про Александра 2, и даже, прости господи, про матушку Екатерину, как про своих исторических предтеч (в смысле, всё последующее историческое время они отрицают, а вот с матушкой им нармааально). А если уж говорить начистоту, то конечно, Февраль 1917 и Белое движение (в основном нацеленное на защиту Февраля от Октября) -- их историческая родина. "Кадеты", типа. Только те кадеты, конечно, были отчасти вменяемые. А нынешние -- это римейк такой, зомби, "кадеты, восставшие из ада".

Уважаемые администраторы, исправьте, пожалуйста, в "Сути-10": не ФАБСИ, а ФАПСИ(Федагентство правительственной связи и информации).

Сообщение отредактировал Tetiva - 5.4.2011, 12:32

Ищут замену авторитету Статина, противовес ему. А кого же предложить?
Петра I, который не без помощи "западных специалистов вздыбил Россию"?
Николая I, который не пощадил элиту?
Меньше, чем на царя, они не согласны. Мастшаб Сталина не позволяет.

Оценка "либералов" со стороны Белого движения была вот такой.
И.Л.Солоневич:".... Правительство Николая Второго наделало много ошибок. Сейчас, тридцать лет спустя, это особенно видно. Тогда, в 1914-м, это, может быть, так ясно не было. Основных ошибок было две: то, что призвали в армию металлистов, и то, что не повесили П. Н. Милюкова. Заводы лишились квалифицированных кадров, а в стране остался ее основной прохвост. В день объявления войны П. Н. Милюков написал в "Речи" пораженческую статью, "Речь" все-таки закрыли; потом Милюков ездил извиняться и объясняться к Вел. Кн. Николаю Николаевичу, и тот сделал ошибку: "Речь" снова вышла в свет, а Милюков снова стал ждать "своего Тулона". Тулон пришел в феврале 1917 года. "

Сообщение отредактировал Konstanten - 5.4.2011, 11:34

Евгений, вы?) Как вас там Шкловский, Ширляев?


Тон задавали футбольные фанаты. Все кричалки были, чисто футбольные, только переделенные. Я футбол посещаю, видел, что движения и организованность чисто футбольная.



Я смотрел его вчера в передаче «честный понедельник». Только врач может поставить диагноз, но у меня сложилось впечатление, что он болен. Человек не совсем адекватный.

pamir, спасибо!
Ох, и на старуху бывает проруха...
))))

Это, по-любому, Шнуровский!!!

Солоневич всё же монархист, то есть не самая типичная белая птица. Если мне память не изменяет, монархистов в среде белых было меньшинство. В отличие от февралистов самых разных идеологических направлений.

Именно!
Уже есть, кто так ходит и марширует, и миполиции регулярно сдаётся и 15 суток отсиживает! Между отсидками успевают объезжать СМИ и книжки писать.
Правда, не 100.000, но "по-шнуровскому!"

Ессно. Ещё и РПЦЗ своё лыко в строку вставляет, а РПЦ согласно кивает. И тоже высказывается. Власовцы подтягиваются... Погодите, нам ещё Млечин добрым словом помянется (он всё же отказывался защищать Власова). На подходе ребята покруче. Вся эта федото-карагановщина однозначна по генезису, и "новый курс" прописан донельзя откровенно.

P.S. Что-то не нашла самого выразительного из клипов "Гимн РОА" в исполнении Темнозорь. Та-акой наглядный агитматериал по вопросу о "восстановлении исторической правды"...

Нашел два варианта под одним названием :

http://www.youtube.com/watch?v=7O3sdE9azMI...2344D7823195139

и

http://www.youtube.com/watch?v=OkzoBY2FZmo...F2241F7094FAB8E

Мне кажется , имеет смысл поставить свою подпись под этим письмом.
Лично я до этого момента такого рода делами никогда не занимался , но здесь особый случай....
http://presidentu.com/

Текст письма хороший, годный. Но вот обращение к президенту "Ваше превосходительство" -- это что-то за гранью добра и зла. Писали б сразу "Ваше величество", чего мелочиться-то?