Родился в семье потомственных советских юристов в 1949 году.
В 1966 поступил на юридический факультет Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова ( т.е. были в полном порядке комсомольские характеристики , рекомендации и чтоб папа с мамой были людьми с "приличной" биографией , нормальные люди на факультет попадали в основном после армии или 2-х лет работы на производстве или в правовой системе СССР ), в 1968 был отчислен с курса за участие в демонстрации протеста. По настоянию ряда профессоров () восстановлен на вечернем отделении университета (т.е. "несмышлёного вьюноша" в 1968 году даже не забрали в армию , не изгнали из комсомола, а пристроили учиться на вечернем факультете МГУ . На вечернем юрфаке всегда училось очень много людей ,работающих в правоохранительных органах - в судах , прокуратуре ,милиции ,кгб ).
Учась на вечернем Федотов работал журналистом в газетах «Вечерняя Москва», «Социалистическая индустрия», журналов «Лесная новь», «На боевом посту»(Это либо газета Московского военного округа МО СССР ,либо газета Внутренних войск МВД СССР - одна из них , но врядли МВО - там журналисты ,это офицеры-политработники ) (Даже после журфака устроиться журналистом в московскую газету было непросто. И тем более с "плохой" личной анкетой. Тем более без образования бегать из газеты в газету.).

Окончил юридический факультет МГУ (1972), аспирантуру Всесоюзного заочного юридического института (1976) (Насколько меня "просветили" - ВЮЗИ был очень "непростой" ВУЗ. Там получали юридическое образование люди , пришедшие работать в правоохранительные органы без профильного образования.). Кандидат юридических наук (1976; тема диссертации: «Свобода печати — конституционное право советских граждан»). Доктор юридических наук (1989; тема диссертации: «Средства массовой информации как институт социалистической демократии (государственно-правовые проблемы)»). Профессор.
В 1976-1990 преподавал во Всесоюзном заочном юридическом институте: преподаватель, доцент, профессор кафедры государственного права.


Сообщение отредактировал Konstanten - 6.4.2011, 17:25

У, блин горелый! Может, всё-таки первое апреля….
Этот «День независимости от Казахстана» опять переименовать пытаются! (через 10 минут опять забуду про народное единство).

Выборы Ельцина в 1990-м году были в тот день… Эко он про Гражданскую войну-то вспомнил с её жертвами.


Не он один. Я знаю самое стабильное место если не в мире, то точно в Интернете. Тут: http://togeth.er.ru/comand/ Здесь постоянное ведутся регламентные работы.

А раньше тут был форум партии Единая Россия. На заре его существования там на короткое время появился некто с ником «Технократ». По тексту стало понятно, что… энергетика, что ли какая-то есть. Про 40 лет на полном серьёзе говорил, занимаясь, правда, вполне благим делом: возил мордой об стол тамошнего националиста.

Про кого только там не думали, что это Сурков, но если кто-то всерьёз там и был инкогнито, то только этот.

Националисту было предложено поехать в Сибирь и там пахать, а не тут дурью всякой заниматься. Смысл был тот, что на трёп выродки способны, а на дело, хоть какое-то, нет. И чтобы что-то нормальное выросло нужны те самые 40 лет.

Вообще, не факт. Но мнение такое явно там имеется, причём у разных людей. Не только у Караганова.

Накидаю слепленных на скорою руку доводов. Без серьёзных государственных дотаций только наши люди занимаются, например, сельским хозяйством. Дотировать его никто не собирается, значит от среднего «нашего» требуется уж точно больше, чем от среднего европейца. И что-то этот наш «выродок» там ухитряется делать. Значит, не столь уж у нас всё печально. Кто есть выродок? Ну, без сомнения пользователь «Айс» с упомянутого форума. Ему, кстати, и было предложено пахать. Насколько этот тип (пользователь форума) распространен среди граждан РФ? И много ли среди них людей типа Айc? Произведение вероятностей (процентов) даст мизерное количество. Хотя, подозреваю, среди «Технократов» и их друзей не мало таких. Так, может, не надо судить по своему окружению?

В сухом остатке господин/товарищ Технократ понимает что, он (лично) не в состоянии организовать рост промышленного производства, что труба может обеспечить 40-50 млн человек, что остальные на территории лишние, но что таким количеством эту территорию не удержать. Как быть? Направить их в сельское хозяйство! Благо территории сколько угодно и рядом миллиарды голодных (по европейским представления) китайцев.

При этом раскрыть кошелёк Технократ не хочет (или уже не может). Значит, дотаций не будет. Бесплатных домов переселенцам не будет и много чего не будет. На таких условиях способны что-то организовать (со скуки) только бывшие обитатели Рублёвки.
Остальные этого физически не смогут, даже если захотят. Но, во-первых, сделать что-то в таких условиях не смогут немцы, французы и, думаю, даже китайцы. Во-вторых, этого не смогут и наши через 40 лет (уже 20, пардоньте).

Но признания этого, влекущие признание провала всей государственной экономической политики за 20 лет (мы людей своих прокормить не можем) никому не нужно, т.к. означает то, что надо их убирать (причём ВСЕХ).

Вот и придумалось нечто позволяющее 1) потянуть время, 2) свалить вину на народ-выродок 3) красивое с литературной точки зрения.

Мне одно интересно, они только нам врут, или и себе тоже?

Кто вам предлагает жить при сталинских порядках? Дайте мне ознакомиться с этой информацией.
Вы считаете себя глупым человеком?

Расскажите мне пожалуйста об этом: «отчитываться перед комиссией парткома за каждый шаг». Я при Сталине не жил, не знаю про эти порядки.



Фотография Сталина дома у токаря, мешает ему качественно выполнять свою работу?

Вы говорите за весь народ?

Первые шаги десталинизации
http://www.regnum.ru/news/polit/1391505.html
Член президентского Совета, выступивший против обвинения СССР в геноциде и войне, исключён из рабочей группы

Член президентского Совета по правам человека, член его рабочей группы, подготовившей проект "десталинизации", возложивший на СССР вину за геноцид и Вторую мировую войну, известный телеведущий и политолог Алексей Пушков исключён из рабочей группы.

Теперь на сайте Совета опубликован новый состав рабочей группы, из которой Пушков исключён. Кроме того, текст скандальной "Общенациональной государственно-общественной программы "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении"" (как и список членов рабочей группы) перемещён в глубь сайта, на новое, менее доступное место в его архитектуре:

Полностью текст см. по ссылке

Сообщение отредактировал REGina - 6.4.2011, 11:23

Хм. Каждый видит что-то со своего места. Со своего могу точно сказать только одно: что-то было, я так и не поняла что.
У Судоплатова в мемуарах описывается ситуация перед войной. Почему война оказалась неожиданной? Потому, что полученные сведения не позволили сделать однозначный вывод.
Это происходит незаметно и даже неосознанно. Вырабатываются какие-то привычки. В том числе и привычки не верить написанному. Верить только фактам. Цепляться только за них. Минусом является то, что только «по факту произошедшего» можно понять суть происходивших накануне явлений. Информация точная, но не слишком оперативная.

Надо, наверное, упомянуть и собственную неопытность. Есть масса вещей, которые мне представлялись каким-то нетрезвым приколом, а не государственной политикой. Ненормальных свои загонят куда надо, ну и всё будет хорошо. Такого ПО ФАКТУ не случилось. Но мне такой исход представлялся невероятным ещё летом прошлого года.

Что касается меня, то меня, похоже, пытались вывести из игры. Совру, если скажу, что в мои планы такого не входило. Я – человек дисциплинированный, куда меня посылают, туда и иду. Не навязываться же?

Тут вмешались другие люди. С логичным вопросом «Почему один гражданин РФ должен что-то решать за другого гражданина РФ?», который, конечно, в мою голову самостоятельно бы ни пришёл.

А, ведь, действительно, что даёт это право? Кто, вообще, такие эти люди, чтобы что-то решать? Они умнее? Они это чем-то доказали? Чего они сделали за 20 лет, какие у них успехи, чего они добились?

По конфигурации остального – моим догадки (бездоказательные, потому писать не буду).

И главное – у них уже что-то не получилось. И они уже напугались. Нет смысла это скрывать, т.к. я уже не представляю мирного пути выхода из ситуации. Уж, взявшись за дело, надо его делать, иначе это будет уже обман людей на eot.su и здесь. Если надо выбирать, то эти люди ценнее «Карагановых».

Я верю в успех. Без шуток.

Не жила при Сталине, но от родителей и бабушек-дедушек точно знаю: никаких комиссий, перед которыми надо было отчитываться в процессе работы, не было даже при Сталине.
"отчитываться перед комиссией парткома за каждый шаг" - это вы сами придумали или проПОГАНдистская каша в мОзгах налипла?
Я вам расскажу, что было. Даже при десталинизаторе Хрущеве было, и никуда не девалось при душке Брежневе. Были райкомы, горкомы и обкомы Партии. В их структуре - отраслевые отделы, которые курировали выполнение плана по отраслям. Да, туда передавали отчеты. Но это - дело руководства предприятия, а не КАЖДОГО. Вас туда звать отчитываться, прямо скажем: много чести.
И потом, что плохого в отчетах руководителей-коммунистов перед руководящими органами коммунистической партии? Это всего лишь значит, что партия, кроме прочего, еще и делом реальным занималась.
Кстати, хочу напомнить (или проинформировать, если не знали): зато в СССР (до Горбачева) не было налоговых инспекций. Совсем не было, как института. Контролем за поступлениями в бюджет занимались "инспекции госдоходов" - маленькие такие отделы из нескольких человек при рай- гор- и облфинотделах. Туда тоже отчитывались, да.
Нынешние налоговые отчеты - это куда хуже, муторней и "тоталитарнее", чем отчеты директора в райком партии или бухгалтера в райфинотдел. Они даже отчетами не назывались. "Сводка", вот название этой бумажки.
После того как проведем опросы и обнародуем результаты - поговорим. Да на том, думаю, и подведем.
Глупости говорить изволите. Мы не идем ни назад, ни вперед. Мы провалились в яму и сидим там вот уже 20 лет. Свет наверху, который виден нам из темного колодца - это выход на ту точку, в которой мы провалились, а никакое еще не будущее и не прошлое.

Во-первых, это только ВАМ кажется маской. Во-вторых... Как бы это вам помягче выразить... Вы бы не могли воздержаться от личных выпадов, к тому же навеянных исключительно вашими личными ощущениями?
Ок, раз так, поделюсь и я личным. Так вот, лично я БЛАГОДАРНА Сергею Ервандовичу не только за то, ЧТО он делает (а взвалил он на себя просто гераклову работу!), но и за то, КАК он это делает.
Без эмоций, мой друг, НИЧЕГО путного в этой жизни не сделать. Даже детей. Пардон.
Что за придумка? Когда и где такое сказал Медведев?
Да ничерта он не чувствует! он такой же болван, как и Ющенко украинский. Он точно так же, как и Ющенко в своё время, в упор не видит народ, не слушает его и слушать не хочет даже своих собственных советников, он тупо навязывает народу свои собственные хотелки.
Вполне допускаю, что они это делают не приходя в сознание.
И где же этот "ограниченный круг лиц" был, ну например, при Путине? Что же он не реализовывал свои хотелки, а? Да потому и не реализовывал, что не имел статуса "совет при президенте" или "институт при президенте-попечителе".

Про авторитет Примаков (говорю только про себя). Мне было известно, что он был против Ельцина. Авторитет давался фактом противостояния с Ельциным. Заниматься выяснением подробностей у меня не было повода. Есть такой, ну и пусть будет.

Надо сказать о возрастном факторе. Нормально, когда в «эфире» (не совсем в смысле СМИ) есть люди всех возрастов. Это даёт более полную, значит, более правильную картину мира.

Кроме того, мнение человека субъективно. Я более-менее могу представить содержание мозгов моих ровесников. Потому, если ровесник что-то делает, я могу дополнить ситуацию примерным содержанием его мозгов, которое тоже, конечно, влияет на его решения в конкретной ситуации.

Но я не знаю чего в голове у людей принципиально другого возраста. Потому, если я чего-то не понимаю, я нахожу какого-нибудь умного примерно того же возраста, скидываю информацию и прошу ответить на вопрос «Что я вижу?». Просто прогоняю данные через другие мозги.

Хотя бы для этого обязательно нужен человек возраста Примакова.

Ещё они как-то самостоятельнее, что ли, мозгами… У 50-60 летних чувствуется убитость какая-то. Видимо из-за того, что были моменты и годы, когда они вообще ни на что не могли влиять в своей жизни. Были в полной власти ситуации или других людей. Если человек попал в ситуацию полной неконтролируемости, то что-то в нём ломается.

Короче, было у нас два человека старше среднего – Лужков и Примаков.

От Лужкова была и информация полезная и информационная поддержка очень ни лишняя, когда была ещё напряжённая ситуация.

От Примакова никакого толку лично мне не было. Мне было только известно, что он есть и работает, а не на пенсии.

Когда убрали Лужкова, мне оказалось как-то проще на американцев переключиться (картина мира должна быть полной). Потому, что они люди, как минимум, незаурядные. А этот что?

Самолёт в воздухе развернул? Совсем недавно выяснила, что он был министром иностранных дел в тот период. Логичный вопрос: «ДО войны он чем занимался?».

Традиции уважения к возрасту в китайском варианте тут нет.

Прочитал инструкцию к анкете, сразу представилось, как ахим приходит к Кургиняну и просит его выделить денег покупку принтера, чтобы распечатывать анкеты.

Получив ответ, что денег на принтер не получит, начинает обвинять, что все это профанация и т.д..

Уж не полагаете ли вы его ОЧЕВИДЦЕМ сталинских порядков? Да еще и в том возрасте, в котором "отчитываются перед партийной комиссией"?
Ему тогда должно быть как минимум годочков 85!

Мой отец однажды в примерно такой ситуации сказал, что «крысе надо давать лазейку». Попросту говоря, неплохо бы им всем дать возможность убрать это всё по-тихому, чтобы это не выглядело как реакция на давление.

Но сходный эксперимент проведён. По совсем не знаковой теме, в отношении никому неизвестного человека.
Пользователь «Наталья Гончарова» на этом сайте с замечательной идеей отмены пенсии. Трижды, вовсе не в расчёте на Гончарову было написано, мол, люди, уберите это отсюда. По-тихому, а?

Не подействовало. Закрыл её pamir.

Отсюда, вывод: ситуация либо никем не отслеживается, не контролируется либо заткнуть никто морально не готов. Нужного действия не будет (тут скорее важен этот результат, а не причина, почему оно так), даже если соблюсти формальности.

Значит, можно не соблюдать. Остаётся только следить за судьбой этого самого Караганова. Его уход или то, что он останется, будет фактом, по которому можно будет уже делать выводы о реальном соотношении сил и наличии там людей, на что-то способных.

Ждём-с.

Сообщение отредактировал kostina - 6.4.2011, 13:30

Ну, самолет развернуть, этот политический кукиш вы совершенно незаслуженно умаляете. С этого разворота начался разворот России. Это точка, граница, которую Россия не перешла, чтобы продлить лихие 90-е, а развернулась в другую сторону - в стабилизацию нулевых. Но это я так, про самолет коль начали.
Есть на счету Примакова и одно очень реальное дело, не символическое. Настолько хорошо и грамотно им проделанное, что вы даже не заметили. Это он с Маслюковым и Геращенко после дубининско-черномырдинско-киндер-сорпризного августа 98 рихтовал финансовую систему так, что страна за пару месяцев буквально пошла в рост. Это он, наплевав на все явные и тайные сопротивления в аппарате "Семьи", разрозненные бюджетные счета Минфина сгреб тогда в одну точку - Казначейство. Много чего сделал этот человек. Молча, спокойно, не хвастаясь.
Потом, когда мамонт сделал своё дело, Ельцын его отставил. Не прошло и пол-года. Или прошло... Ну, не больше 7 месяцев его "терпели". Не больше чем нужно для вытаскивания "реформаторов" из... того самого места, да.

Насколько понимаю, для наблюдения была Польша с сильными религиозными настроениями и Исламский мир и исламом и антиамериканизмом.

К тому наши что-то плели про возрождение Православия и попытки загнать всех заниматься натуральным хозяйством. С исторической точки зрения – это возврат на 100 лет назад, а с экономический – упрощение (деиндустриализация).

Это – не контрмодерн (не сознательный курс на архаизацию), это просто шиза. Первое… чёрт знает, нужна, вроде, идеология, ничего другого не придумалось плюс «хвост» моды времён 60-х. Второе – надо куда-то людей на прокорм загнать.

Это – не политика, это какое-то реагирование на ситуацию. Но если им объяснить, что они делают, описывая Египет, скорее всего, будут кивать «Да, да, мы это потому и делаем».

Просто сами они сформулировать ничего не могут, да и планов внятных не имеют, потому если им подсунуть подсказу с радостью согласятся с предложенным описанием происходящего.

Реально мои ровесники и старше с неплохим образованием. Те, кому не повезло из-за возраста… при нынешней доступности информации, я бы не драматизировала ситуацию. Специалистов из них толковых для экономики не получится. Это плохо. Но в остальном поправимо это.

Во как! Что же Вы в одну кучу внутреннюю ситуацию в стране («лихие 90-е»), к которой он вообще на тот момент никакого отношения не имел и ситуацию в Югославии («разворот самолёта» по этому поводу)? А между этим событием и стабилизацией нулевых и времени было достаточно и событий. И тут логическая связь отсутствует.

В случае, например, стихийного бедствия на Родине, нормален разворот самолёта домой. Это никаким подвигом не является. А попытка представить события в таком свете усиливает ощущение, что есть, что прикрывать таким образом.

«Что» я уже написала. Чем он до этого занимался?

Ну и когда логику заменяют эмоциями и патетикой («С этого разворота начался разворот России.»)… давайте уж не буду продолжать про этого старого перестройщика…


Ну, знаете… После падения национальной валюты в три раза в экспортно-ориентированной стране в рост пойдёт что угодно. Давайте я тут не буду мыслью по древу.


Административная реформа. Ну и что? Вопрос не в том, по скольким карманам деньги, а насколько Вы их контролируете. Для контроля существуют документы на оплату с соответствующими подписями. Это как расчётные счета кучи фирм однодневок в одном холдинге. Одной суммой, отдельно. Какая разница? Типа, порядок? Может быть, но кто только такое и с чем только не проделывал.

Наконец-то, посмотрел "Суть времени". Залпом - все 10. За несколько дней. В первых выпусках были возражения. В последующих - все возражения были сняты. Рад, что наконец-то общими усилиями мы нашли маркер, который не скрипит. Мне и в голову не могло прийти, что люди на такие вещи внимание обращают! =)

Фу, как вы грубы! kostina, сожалею, но мне придется оставить ваш комментарий без ответа. И впредь обещаю не реагировать. То была ошибка с моей стороны. Хотела доброе дело сделать: напомнить публике, что же такого сделал Примаков, кроме "разворота над Атлантикой", ведь вопрос вроде как был поставлен. Напомнила: он был премьер-министром, и не просто одним из, но, судя по тем обстоятельствам, пожалуй, лучшим из ряда предшественников и последователей. Ибо по делам, по делам их...
Всё, всё... Чур меня, чур! И посты ваши скроллить буду, тем более - что (уж извините, признаюсь) они малочитабельны, и вчитываться в ваш поток сознания, как оказалось, дело неблагодарное. Хорошо, что мы не видимся с вами в реале. Представить страшно такую реальность - встретиться с вами на узкой тропе.
Продолжайте заниматься икрометанием. Мне вы не мешаете.

Насколько я понял - одни должны участвовать в проекте АКСИО, другие - в проекте Историческое наследие. Всё верно?

Вы не хотите в какой-то миф. Вам нарисовали миф и вы в него не хотите.

Вы неверно оцениваете ситуацию - она совсем не такова и дело вовсе не в "крысах" и "лазейках".
Никакого "давления" в том смысле, о котором вы пишете, на Примакова не оказывается - оказывается совсем другое "давление", а именно: ему предоставляется возможность решить ДЛЯ СЕБЯ, кто же он? Тварь дрожащая или Человек и Патриот? Кургинян ведь ясно дал понять, что он имеет в виду:



Кургинян спрашивает, остались ли в нашей элите еще люди и патриоты? Вы же говорите об этом так, будто г-н Караганов сделал что-то неприличное - наблевал на ковер, например, спьяну. И нужно быстренько почистить ковер и увести г-на Караганова, при этом делая вид, будто ничего этого и не было.
Но г-н Караганов не блевал на ковер на элитной вечеринке, он опубликовал статью в "Независимой газете" - он сделал это громко и открыто. Более того, г-н Караганов не частное лицо, но лицо официальное, облеченное определенными полномочиями, и статью свою публиковал он не спьяну. Так причем тут "заметание мусора под ковер"? Речь идет о ПОЗИЦИИ, с которой нашей "элите" предложено определиться, а не о том, чтобы по-тихому убрав Караганова, продолжать и дальше заниматься развалом страны - типа сами, без тебя с этим делом справимся, не понукай.

Видел я недавно его в воскресенье на ТВЦ. Политобозрение не помню по названию. Вот один и нашёлся, откликнувшийся на призыв Кургиняна не прятаться под кроватью.
Слушал его комментарии... абсолютно перекликаются с кургиянновскими спичами. Наш человек, по моему единственному пока впечатлению. Запомню эту фамилию.