если вы тут собрались за Россию переживать,зачем тогда создавать разделы для других стран? например Украины. нам тоже за Россию переживать?

Козак, а вы-то не шибко-то хорохорьтесь. Без России может так статься, что Украина будет лежать под сапогом и изо всех сил его ласкать и облизывать.

та я ж не спорю. Ющенко (гнида засланная) и так натворил делов. Просто Путин не даст вам сделать что либо существенное. разве что думать и в сети писать. а вот в Украине предпосылки отличные. создать партию Русско-Украинскую. смысл есть,поверьте. просто,я готов дать голову на отсечение,что Путин власть не отдаст, и о социализме,зарожденном в России,очень сомневаюсь.

Козак, у НАС одна дорога, хоть в рай, хоть в ад. Поверте.

Противоречишь себе. Сначала претензия, что нету ни слова о конкретных действиях. А потом, боишься, что придется принять на веру и ждать указаний...
То вы вопите, что идеологии нету, то теперь.. не нравится, если она есть..
По поводу оценок - нац.-фаш.. - ты выдаешь свой уровень - по вершкам.. по ассоциациям.. судишь. Послушай, если это все .. не стоит твоего внимание - зачем рекомендовать? Не покой? Упрекнуть не удастся. Можешь попробовать. )))
и.. возможно, тебе только кажется, что это противоречит Кургиняну.

Да, вам тоже переживать за Россию. Жаль, что вы этого не понимаете.

С каких пор мы перешли на "ты"?
Отвечаю по пунктам:
а) я никогда не говорил об отсутствии идеологии, я говорил об отсутствии конкретных решений, которые могут быть реализованы. Если не здесь и сейчас, то в каком-то конкретном месте в конкретные сроки.
б) заботу о моем уровне (кстати, снова совершенно риторическое утверждение - уровень чего, какой уровень?) оставьте мне - национал-фашистским упомянутое сочинение (http://obschina.narod.ru/Rai.htm) я назвал потому, что иначе его назвать невозможно, а рекомендовал я обратить на него внимание потому, что для меня значимо - каких взглядов придерживаются люди, с которыми я здесь разговариваю / переписываюсь, и, потому, что национализм и фашизм прямо противоположны как социализму, так и тому, что было заявлено Кургиняном в качестве проекта 4.
в) мне ничего не кажется, я взрослый и достаточно образованный человек.

Позволю себе возразить - одна дорога у нас будет, если мы будем делать одно дело. Если все ограничится словами, то и дороги у нас будут совершенно различны. Почему я столь озабочен переходом от теории к практике?.. Только потому, что теоретизирование ни на йоту не изменит ситуации. Как в России, так и в бывших республиках СССР. А то, например, у нас здесь идет очередная разборка о том, что оккупация это миф и дискриминация русскоязычного населения незаконна, а у вас Лунтик, айфон ему в неудобосказуемое, вдруг, заявляет во всеуслышание, что "за преступления тоталитарного режима ответственны те, кто тогда находился у власти". И местные националисты радостно подхватывают это в качестве очередного доказательства той самой мифической оккупации. И основания той же дискриминации.

а) так чего ты ждешь от других решений?! спрашиваешь как с властью разговаривать?! Ты умный - так решай! Нет же, находят Кургиняна .. или еще кого-ниб., чтобы за них - сказали что делать.. тогда ты наверное сразу.. ринулся бы делать..
б) за клевету - ты, умник, будешь отвечать. По поводу твоей озабоченности - тут некоторые в этой и не только теме - называют тебя провокатором. Ну.. поддерживаю! что я могу еще сказать. "для меня значимо - каких взглядов придерживаются люди..." Дорогой, у тебя у самого то взгляды есть? или одни вопросы и подстрекательства? образованный ты наш, достаточно.
в) на ты мы перешли после ..........

Сообщение отредактировал Ярослав - 12.4.2011, 0:23

а) я не жду решений от других, я хочу, чтобы каждый поставил перед собой вопрос об этих решениях и понял их необходимость. Сам я сделаю то, что покажется мне правильным и возможным.

б) мне разоборать текст, ссылку на который вы мне послали, по пунктам? Чтобы ясно стало - почему я назвал его квазирелигиозным и национал-фашистским?

в) ......... это, извините, не приглашение к интиму. А цитата из незабвенного Льва Щаранского (http://lev-sharansky2.livejournal.com/). Так что, жду обратного перехода на "вы".

Культурнее будьте Модератор Ярослав

а) вода, заверения.
б) попробуй - разбери и обоснуй, да, там еще есть тексты - тоже можешь проделать. А ты как думал?
в) когда цитируют - ставят в кавычки и ссылаются.. впрочем, сути это не меняет. Не жди перехода. И.. сама ссылка говорящая.. особенно фамилия незабвенного для тебя автора.. слушай, ты на грубость нарываешься.
А лучше.. простимся по добру по здоровому.. ты себя достаточно обнаружил..

К вам это тоже относится, будете устраивать из темы бардак. забаню нафиг обоих на пару деньков, а то разошлись тут горячие финские парни Модератор

Сообщение отредактировал Спекуль - 12.4.2011, 0:29

Нет уж, прощаться мы теперь будем только после того, как я этого захочу. Потому, что вы назвали меня провокатором. Абсолютно безосновательно, но - слово не воробей.

а) необходимость принятия каждым конкретных решений совсем не вода. Поскольку, сделать что-то можно только после того, как будешь знать - что ты мог бы сделать. Лично я буду, как смогу, протестовать против дискриминации и апартеида. В Эстонии. Поскольку, перебраться в Россию, пока, не вижу возможности. Если мне подвернется возможность перебраться в Россию - приложу все усилия к построению неосоциалистического общества.

б) заголовок текста: "Вечный Рай(х)", текст сопровождается цитатами из библии и имеет квазирелигиозную окраску, нпрм.: "Россия умерла. Но умерла она смертью Бога! Она первой вошла в апокалипсис — и этим всех опередила! Все цивилизации обречены на смерть, но спасение для них возможно только через лидера планеты всей — Воскресшую Святую Русь."

Примеры национализма в тексте: "В силу этого русский народ уже в своём природном естестве является наиособеннейшим, и исключительность его состоит уже в том, что он не кичится своей исключительностью.";
"Новейшая Эра — это пора, когда без ложной скромности говорится о том, что мировая культура пошла от Русоариев, что русский язык, являющийся отцом индоевропейской языковой семьи, — богатейший в мире и лексически, и грамматически, и фразеологически, что большинство научных открытий всемирного значения сделали русские, а главное, что они являются создателями Царства Правды."

(мне правда было бы смешно, если бы не было грустно все это читать)

фашистские вкрапления в тексте: "Авторитет Помазанника, Его намерения в Плане созидательных действий не зависят от уровня понимания подданных, и Ему не нужно прибегать к популизму, как это всегда требовалось при отжившей демократии, когда вся энергия у политиканов уходила на ораторство и благие обещания, на обретение и удержание власти.";
"Известно, что армия всегда была основой основ всякой империи. Что же касается Метаисторической Русской Империи, то это сплошная Армия (Новая Казакия), т. е. весь Народ* — Воины Христовы."

в)относительно Щаранского - цитировать можно и стилистически. Небуквально. Загляните в его журнал и поймете, рукопожатная вы наша.

И, если вы читали или слушали того же Кургиняна, как же вы не озаботились множественными гностическими коннотациями в вашем тексте? Или вам все равно?